Skip to main content
Log in

Hohe Harnableitung nach Bestrahlung im kleinen Becken

High urinary diversion after irradiation to the lesser pelvis

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

So nützlich und notwendig die Strahlentherapie ist, sie ist auch mit Nebenwirkungen behaftet und stellt in ihren Spätfolgen einen irreversiblen Prozess dar, der bis zum funktionellen Verlust der Blase gehen kann. Zumeist ist der Dünndarm und das Sigmarektum mitbetroffen ebenso wie die Harnleiter. Das Ausmaß hängt vom Bestrahlungsfeld und der applizierten Dosis ab. Bei der Wahl der Harnableitung sind drei Umstände entscheidend: die Länge der verwendbaren Ureteren, die Lage des Darms außerhalb des Strahlenfelds und der Typ der Harnableitung. Wählt man eine kontinente Harnableitung bietet sich der Colon-ascendens-transversum-Pouch oder der -transversum-descendens-Pouch an. Das efferente Segment wird dabei über den Nabel ausgeleitet. Bei einer inkontinenten Harnableitung ist die technisch einfachste Lösung das Colon-ascendens- oder rechte Kolonflexurconduit. Sollte dafür die Länge der Ureter nicht ausreichen ist das Transversumconduit die ideale Lösung, da man damit das Conduit an beide Nierenbecken anschließen kann und gleichzeitig die Seitenlokalisation des Stomas frei wählen kann. Im Falle einer Exenteration sollte man ein Doppelstoma auf einer Körperseite wegen der anfallenden Versorgungsprobleme vermeiden.

Abstract

As useful and necessary as radiotherapy may be, it is associated with irreversible long-term adverse effects including loss of bladder function. In the majority of cases the small bowel, sigmoid rectum and ureter are also affected. The extent of injury depends on the irradiated area, the applied dose and the quality of application. Three factors are essential when choosing a urinary diversion: the length of functional ureter, the position of the bowel outside of the irradiated area and the type of diversion. A continent diversion is best performed through a ascending-transverse or transverse-descending colon pouch. The efferent segment is diverted through the umbilicus. The simplest technique for an incontinent diversion is a conduit using the ascending colon or the right colon flexure. If the length of the ureter does not suffice for such a conduit, the ideal solution is a transverse conduit, as this conduit can be attached to both renal pelves, while simultaneously allowing free choice of the lateral location of the stoma. In case of an exenteration, a double stoma on one side of the body should be avoided in order to prevent maintenance issues.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12

Literatur

  1. Dean RJ, Lytton B (1978) Urologic complications of pelvic irradiation. J Urol 119:64–67

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Elliot SP, Malaeb BS (2011) Long-term urinary adverse events effects of pelvic radiotherapy. World J Urol 29:35–41

    Article  Google Scholar 

  3. Fisch M (2014) Pyelotransvers Pyelocutaneostomy. In: Fisch M, Hohenfellner R, Pycha A (Hrsg) The use of large bowel in urologic surgery. Endo Press, Tuttlingen, S 71–78

    Google Scholar 

  4. Gontero P, Pisano F, Palou J et al (2019) Complication rate after cystectomy following pelvic radiotherapy: an international, multicenter, retrospective series of 682 cases. World J Urol. https://doi.org/10.1007/s00345-019-02982-6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Hauer-Jensen M (1990) Late radiation injury of the small intestine. Acta Oncol 29(4):401–415

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Hohenfellner R (2014) Basic priciples of large bowel surgery. In: Fisch M, Hohenfellner R, Pycha A (Hrsg) The use of large bowel in urologic surgery. Endo Press, Tuttlingen, S 54–57

    Google Scholar 

  7. Hohenfellner R (2014) End-to-end anastomosis: the four 4’s rule. In: Fisch M, Hohenfellner R, Pycha A (Hrsg) The use of large bowel in urologic surgery. Endo Press, Tuttlingen, S 59

    Google Scholar 

  8. Hohenfellner R (2014) Standard ureteral implantation. In: Fisch M, Hohenfellner R, Pycha A (Hrsg) The use of large bowel in urologic surgery. Endo Press, Tuttlingen, S 61

    Google Scholar 

  9. Hohenfellner R (2014) Continent urinary diversion. In: Fisch M, Hohenfellner R, Pycha A (Hrsg) The use of large bowel in urologic surgery. Endo Press, Tuttlingen, S 79–101

    Google Scholar 

  10. Kocot A, Riedmiller H (2017) Fistel des Urogenitaltraktes nach Strahlentherapie. Urologe 56:329–335

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Leissner J, Fisch M, Hohenfellner R (2005) Colon pouch (Mainz III) for continent urinary diversion. In: Advanced urologic surgery. Chapter, Bd. 57. Blackwell, Oxford, S 384–387

    Chapter  Google Scholar 

  12. Lobo N, Kulkarni M, Hughes S et al (2018) Urologic complications following pelvic radiotherapy. Urology 122:1–9

    Article  Google Scholar 

  13. Marks LB, Carroll PR, Dugan TC (1995) The response of the urinary bladder, urethra and ureter to radiation and chemotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 31:1257–1280

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Smit SG, Heyns CF (2010) Management of radiation cystitis. Nat Rev Urol 7:206–214

    Article  Google Scholar 

  15. Wilkin M, Horwitz G, Seetharam A et al (2005) Long-term complicatiuons associated with the Indiana pouch urinary diversion in patients with recurrent gynecologic cancers after high-dose radiation. Urol Oncol 23(1):12–15

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Pycha.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Pycha und E. Trenti geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Pycha, A., Trenti, E. Hohe Harnableitung nach Bestrahlung im kleinen Becken. Urologe 59, 416–425 (2020). https://doi.org/10.1007/s00120-020-01156-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-020-01156-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation