Skip to main content
SpringerLink
Log in

Urogynäkologische Eingriffe

Ärztliche Aufklärung und andere medizinrechtliche Aspekte

Urogynecologycal surgery

Informed consent and other medicolegal aspects

  • Medizinrecht
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ein Blick in die Rechtsprechung, in das Patientenrechtegesetz und in die (Muster-)Berufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte (MBO-Ä) verdeutlicht, dass die rechtzeitige und inhaltlich ordnungsgemäße Aufklärung des Patienten allein ärztliche Aufgabe ist. Aufklärungsversäumnisse können zu einer Verurteilung zu Schadensersatz und Schmerzensgeld führen, wenn ein Patient solche Versäumnisse beweisen kann. Fehler bei der Behandlung oder Lücken bei der Aufklärung müssen behandelnde Ärzte nicht offenbaren, Fakten sind jedoch korrekt mitzuteilen.

Abstract

With regard to jurisdiction, the Patients’ Rights Act and the Medical Association’s professional code of conduct in Germany, correct informed consent in a timely manner has to be assured by the physician. Omissions concerning informed consent may lead to conviction including compensation for damages and for pain and suffering if the patient is able to prove such omissions. Mistakes during treatment or gaps of the informed consent must not to be told to the patient, but facts must be correctly answered.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. BGH, NJW 2005, 1718, 1719.

  2. OLG Frankfurt, Urt. v. 30. Mai 2006 – 8 U 155/03.

  3. OLG Oldenburg, Urt. v. 25.04.1995 – 5 U 186/94.

  4. OLG Köln, Urt. v. 18.03.1992 – 27 U 178/89.

  5. BGH NJW 1989, 1539.

  6. LG Dortmund Urt. v. 06.10.1999 – 17 O 110/98.

  7. LG Berlin MedR 2004, 449–451.

  8. BGH MedR 2004, 107.

  9. OLGR Schleswig 2009, 296; OLG München, AHRS 1876/326, Urt. v. 12.04.2007 – 1 U 2267/04.

  10. OLG Köln, Urt. v. 07. März 2012 – I‑5 U 65/10.

  11. OLG Hamm, Urt. v. 07. Oktober 2013 – I‑3 U 109/11.

  12. Schreiber K (2014) HK-BGB, § 630a Rn. 7.

  13. Steffen/Pauge, Arzthaftungsrecht, 10. Aufl. Rdnr. 150 m. w. N. zur Rspr.; OLG Hamm, Urt. v. 18. Februar 2008 – 3 U 76/07.

  14. OGL Zweibrücken, Urt. v. 23.01.2007 – 5 U 35/05 – MedR 2007, 549–551.

  15. BGH, Urt. v. 07.11.2006 – VI ZR 206/05.

  16. OLG Karlsruhe, VersR 2014, 710f.

Literatur

  1. Blank A, Dressler J, Parzeller M (2015) „Ärztliche“ Aufklärung durch Studierende der Medizin. Rechtsmedizin 25:531–542

    Article  Google Scholar 

  2. Dettmeyer R (2006) Medizin & Recht für Ärzte. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  3. Parzeller M, Gaede H, Dettmeyer R, Zedler B, Bockholdt B (2014) Pflicht zur Offenbarung von Behandlungsfehlern nach dem Patientenrechtegesetz. Rechtsmedizin 24:263–271

    Article  Google Scholar 

  4. Petri E (2001) Gynäkologische Urologie. Thieme, Stuttgart

    Book  Google Scholar 

  5. Reisenauer C, Dettmeyer R, Wallwiener D (2004) Aufklärungserfordernisse vor urogynäkologischen Operationen. Geburtshilfe Frauenheilkd 64:250–254

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Rechtsmedizin, Universitätsklinikum Gießen, Frankfurter Straße 58, 35392, Gießen, Deutschland

    R. Dettmeyer

  2. Universitäts-Frauenklinik, Calwerstraße 7, 72076, Tübingen, Deutschland

    C. Reisenauer

Authors
  1. R. Dettmeyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. C. Reisenauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. Reisenauer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

R. Dettmeyer und C. Reisenauer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Dettmeyer, R., Reisenauer, C. Urogynäkologische Eingriffe. Urologe 56, 224–230 (2017). https://doi.org/10.1007/s00120-016-0209-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-016-0209-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation