Skip to main content
Log in

Metastasiertes kastrationsresistentes Prostatakarzinom

Aktuelle Daten, neue Therapieoptionen und strukturiertes Therapiemonitoring

Metastatic castration-resistant prostate cancer

Clinical data, new treatment options and therapy monitoring

  • Übersichten
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zur Behandlung des metastasierten kastrationsresistenten Prostatakarzinoms (mCRPC) stehen aktuell in Deutschland Docetaxel, Cabazitaxel, Abirateronacetat, Enzalutamid und Radium-223 zur Verfügung. Alle genannten Therapieoptionen bieten jeweils für sich einen potenziellen Überlebensvorteil, der sich in der sequenziellen Anwendung zu einem nennenswerten Gesamtüberlebensvorteil summiert. Die optimale Therapiesequenz ist allerdings noch unklar, sodass die Entscheidung zur Substanzwahl in der Sequenz weiterhin individuell für jeden Patienten unter Berücksichtigung der jeweiligen Situation und der Komorbiditäten erfolgen muss. Ebenso fehlen bislang verlässliche prädiktive Biomarker, die eine individuelle Therapiewahl ermöglichen. Mit der kürzlich entdeckten Androgenrezeptor-Splice-Variante V7, die eine (Kreuz)resistenz auf bzw. zwischen Abirateron und Enzalutamid vermittelt, zeichnet sich ein erster solcher Marker ab. Voraussetzung für die optimale Therapieabfolge ist außerdem ein strukturiertes Therapiemonitoring in festgelegten Abständen. Damit lässt sich der richtige Zeitpunkt für einen notwendigen Therapiewechsel leichter erkennen, um alle vorhanden Therapieoptionen optimal ausschöpfen zu können. Nur so kann jedem Patienten das bestmögliche Überleben bei gleichzeitig guter Symptomkontrolle und Erhalt der Lebensqualität zugesichert werden.

Abstract

Therapies currently available in Germany for metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC) include docetaxel, cabazitaxel, abiraterone acetate, enzalutamide and radium-223, all of which offer a potential survival benefit that adds up in their sequential application to a significant overall survival benefit. However, the optimal sequencing of these agents is still unclear. In the absence of evidence, treatment selection is based on the particular situation and on comorbid conditions of each individual patient. Furthermore, predictive markers to facilitate the selection of patients for a specific therapy or sequence of therapies remain an unmet need. However, with the recently discovered androgen receptor splice variant V7, which mediates (cross)resistance to or between abiraterone and enzalutamide, the first such marker has been identified. It is critical to monitor the response to treatments at prespecified intervals in order to optimize treatment sequencing so that the patient does not miss a valuable therapeutic window to receive alternative treatment that may prolong his life along with good symptom control and preservation of quality of life.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland/Robert-Koch Institut (2013) Krebs in Deutschland 2009–2010, Häufigkeiten und Trends, 9. Ausg.

    Google Scholar 

  2. Sweeney C et al (2015) Chemohormonal therapy in metastatic hormone-sensitive prostate cancer. N Engl J Med 373:737–746

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. James ND et al (2015) Docetaxel and/or zoledronic acid for hormone-naïve prostate cancer: First overall survival results from STAMPEDE (NCT00268476). J Clin Oncol 33(suppl):abstr 5001

    Google Scholar 

  4. Gravis G et al (2013) Androgen-deprivation therapy alone or with docetaxel in non-castrate metastatic prostate cancer (GETUG-AFU 15): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol 14(2):149–158

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Tannock IF, Amir E (2015) Clinical trial design and chemotherapy use in prostate cancer: correcting old mistakes, making new ones. Discussant of abstr. 5001. ASCO Annual Meeting. J Clin Oncol, Chicago

  6. Miller K et al (2015) Kombinierte Chemohormontherapie beim metastasierten hormon-sensitiven Prostatakarzinom: Effektivität und Update der gemeinsamen Stellungnahme des Arbeitskreis Onkologie (AKO) und der Arbeitsgemeinschaft urologische Onkologie (AUO). Urologisch 2:3

    Google Scholar 

  7. Mottet N et al (2014) Guidelines on prostate cancer. european association of urology-update april. http://uroweb.org/wp-content/uploads/1607-Prostate-Cancer_LRV3.pdf. Zugegriffen: 21 Juli 2015

    Google Scholar 

  8. Ryan CJ et al (2013) COU-AA-302 investigators. Abiraterone in metastatic prostate cancer without previous chemotherapy. N Engl J Med 368(2):138–148

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Ryan CJ et al (2014) Final overall survival (OS) analysis of COU-AA-302, a randomized phase 3 study of abiraterone acetate (AA) in metastatic castration-resistant prostate cancer (MCRPC) patients (PTS) without prior chemotherapy. Ann Oncol 25(Suppl-4):iv255–iv279

    Google Scholar 

  10. Beer TM et al (2014) Enzalutamide in Metastatic Prostate Cancer before Chemotherapy. N Engl J Med 371(18):1755–1756

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Parker C et al (2013) Alpha emitter radium-223 and survival in metastatic prostate cancer. N Engl J Med 369(3):213–223

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. De Bono JS et al (2010) Prednisone plus cabazitaxel or mitoxantrone for metastatic castration-resistant prostate cancer progressing after docetaxel treatment: a randomised open-label trial. Lancet 376(9747):1147–1154

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Antonarakis ES (2015) Androgen receptor splice variant 7 and efficacy of taxane chemotherapy in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer. JAMA Oncol 1(5):582–591

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Small EJ et al (2015) Characterization of neuroendocrine prostate cancer (NEPC) in patients with metastatic castration resistant prostate cancer (mCRPC) resistant to abiraterone (Abi) or enzalutamide (Enz): Preliminary results from the SU2C/PCF/AACR West Coast Prostate Cancer Dream Team (WCDT). J Clin Oncol 33(suppl):abstr 5003

    Google Scholar 

  15. Miller K et al (2014) Metastasiertes kastrations-resistentes Prostatakarzinom. Positionspapier für ein strukturiertes Therapiemonitoring. Urologe 53:710–714

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Ryan CJ et al (2013) Serum androgens as prognostic biomarkers in castration-resistant prostate cancer: results from an analysis of a randomized phase III trial. J Clin Oncol 31:2791–2798

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. von Klot CA et al (2015) Testosterone levels in metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC). J Clin Oncol 33(suppl 7):abstr 191

    Google Scholar 

  18. Scher HI et al (2008) Design and end points of clinical trials for patients with progressive prostate cancer and castrate levels of testosterone: recommendations of the Prostate Cancer Clinical Trials Working Group. J Clin Oncol 26(7):1148–1159

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. S3-Leitlinie Prostatakarzinom, Langversion 3.1, Oktober 2014, AWMF Registernummer: 043/022OL. http://leitlinienprogramm-onkologie.de/Leitlinien.7.0.html. Zugegriffen: 13 September 2015

  20. Tombal B et al (2005) Magnetic resonance imaging of the axial skeleton enables objective measurement of tumor response on prostate cancer bone metastases. Prostate 65(2):178–187

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Lecouvet FE et al (2012) Can whole-body magnetic resonance imaging with diffusion-weighted imaging replace Tc 99 m bone scanning and computed tomography for single-step detection of metastases in patients with high-risk prostate cancer? Eur Urol 62(1):68–75

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Afshar-Oromieh A et al (2014) Comparison of PET imaging with a (68)Ga-labelled PSMA ligand and (18)F-choline-based PET/CT for the diagnosis of recurrent prostate cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 41(1):11–20

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Eiber M et al (2015) Evaluation of Hybrid 68ga-PSMA Ligand PET/CT in 248 patients with biochemical recurrence after radical prostatectomy. Nucl Med 56(5):668–674

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Für die redaktionelle Unterstützung danken wir Herrn Dr. Gerhard Emrich, Berlin.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. Miller.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Miller, P. Albers, R. Eichenauer, G. Geiges, M.-O. Grimm, F. König, G. Mickisch, D. Pfister, C. Schwentner, H. Suttmann und S. Zastrow weisen auf folgende Beziehungen hin: Die Erstellung des Manuskripts wurde von der Firma Sanofi-Aventis Deutschland GmbH finanziell unterstützt. Die Firma hatte keinen Einfluss auf die erarbeiteten bzw. aktualisierten Empfehlungen.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Die vorliegende Publikation stellt eine Aktualisierung des Positionspapiers 53:710–714 veröffentlicht 2014 in Der Urologe dar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Miller, K., Albers, P., Eichenauer, R. et al. Metastasiertes kastrationsresistentes Prostatakarzinom. Urologe 55, 1206–1212 (2016). https://doi.org/10.1007/s00120-016-0176-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-016-0176-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation