Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kommunikationspräferenzen von Patienten mit Prostatakrebs

Ergebnisse einer anonymen Patientenbefragung unter Patienten mit Prostatakrebs zu ihren Kommunikationspräferenzen

Communication preferences of patients with prostate cancer

Preferences regarding the communication of bad news of patients with prostate cancer in Germany—results of an anonymous patient survey

  • Übersichten
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Mitteilung schlechter medizinischer Nachrichten stellt für Patienten und Ärzte gleichermaßen eine belastende Situation dar, die zu Hürden in der Arzt-Patienten-Kommunikation führen kann. Der Fragebogen „measure of patients’ preferences“ (MPP-D, validierte deutsche Fassung) wurde zur Untersuchung der Kommunikationspräferenzen von Patienten bei der Mitteilung schlechter medizinischer Nachrichten entwickelt.

Ziel der Arbeit

Ziel der Arbeit ist es, die Kommunikationspräferenzen anhand des MPP-D bei Patienten mit Prostatakrebs zu untersuchen.

Material und Methoden

Anonyme Patientenbefragung, bei der ca. 70 niedergelassene Urologen gebeten wurden, den MPP-D an bis zu 20 ihrer Patienten Prostatakrebs auszuhändigen. Zusätzlich wurden soziodemographische Informationen abgefragt, um den Einfluss dieser Variablen auf die Kommunikationspräferenz zu untersuchen.

Ergebnisse

Insgesamt wurden 709 Fragebögen ausgewertet (>50 % Rücklauf). Die Mehrheit der Patienten hatte eindeutige Präferenzen in Bezug auf die Vertrautheit des Gesprächs, Vollständigkeit und Eindeutigkeit der Information, sowie die Erfassung ihres subjektiven Informationsbedarfs. Größere individuelle Unterschiede wurden hinsichtlich Präferenzen zur vom Arzt angebotenen emotionalen Unterstützung und dem Einbezug der Familie gesehen, die auch vom Alter und Bildungsstand der Patienten beeinflusst wurden.

Diskussion

Dies ist die erste große multizentrische Befragung von Prostatakrebspatienten hinsichtlich ihrer Kommunikationspräferenzen in Deutschland. Die Ergebnisse bestätigen frühere Beobachtungen, dass Kulturkreiszugehörigkeit, Alter und Bildungsstand wichtige Einflussfaktoren auf Kommunikationspräferenzen darstellen.

Abstract

Background

The communication of bad medical news represents a burdening situation for both patients and physicians which may lead to hurdles in their communication. The questionnaire Measure of Patients’ Preferences (MPP-D, validated German translation) was developed to investigate patients’ preferences regarding the communication of bad news.

Objectives

The preferences regarding the communication of bad news among patients with prostate cancer was assessed.

Materials and methods

Anonymous survey, where approximately 70 office-based urologists were asked to distribute the MPP-D questionnaire to about 20 of their patients with prostate cancer. In addition, information on social demographics was retrieved in order to investigate the influence on communication preferences.

Results

In total, 709 questionnaires were evaluated (>50 % return). The majority of patients had clear preferences concerning privacy of the setting, completeness, and unambiguity of information provided and assessment of their subjective information needs. Larger individual differences were observed regarding preferences for emotional support offered by the physician and involvement of family which was also influenced by age and education of the patients.

Conclusion

This is the first large, multicenter survey of prostate cancer patients in Germany regarding their preferences for communication of bad news. The results confirm previous reports on the importance of cultural affiliation, age, and education as influencing factors.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Abbaszadeh A, Ehsani SR, Begjani J et al (2014) Nurses’ perspectives on breaking bad news to patients and their families: a qualitative content analysis. J Med Ethics Hist Med 7:18

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Ernstmann N (2015) Förderung der ärztlichen Kommunikationskompetenz gefordert. Vortrag im Rahmen des 118. Deutschen Ärztetages, Institut für Medizinsoziologie, Versorgungsforschung und Rehabilitationswissenschaft, Universität Köln. http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/62808

  3. Arbabi M, Rozdar A, Taher M et al (2014) Patients’ preference to hear cancer diagnosis. Iran J Psychiatry 9:8–13

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Arora NK (2003) Interacting with cancer patients: the significance of physicians’ communication behavior. Soc Sci Med 57:791–806

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Back AL, Curtis JR (2002) Communicating bad news. West J Med 176:177–180

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Baile WF, Lenzi R, Parker PA et al (2002) Oncologists’ attitudes toward and practices in giving bad news: an exploratory study. J Clin Oncol 20:2189–2196

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Chiu LQ, Lee WS, Gao F et al (2006) Cancer patients’ preferences for communication of unfavourable news: an Asian perspective. Support Care Cancer 14:818–824

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Davison BJ, Parker PA, Goldenberg SL (2004) Patients’ preferences for communicating a prostate cancer diagnosis and participating in medical decision-making. BJU Int 93:47–51

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Ernst J, Friedrich M, Lehmann C et al (2015) Communication bad news by physicians: the german version of the MPP (measure of patients’ preferences) questionnaire to the communicative preferences of cancer patients. Gesundheitswesen (Epub ahead of print)

  10. Fallowfield L (1993) Giving sad and bad news. Lancet 341:476–478

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Fallowfield L, Jenkins V (2004) Communicating sad, bad, and difficult news in medicine. Lancet 363:312–319

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Fallowfield L, Jenkins V (1999) Effective communication skills are the key to good cancer care. Eur J Cancer 35:1592–1597

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Fujimori M, Parker PA, Akechi T et al (2007) Japanese cancer patients’ communication style preferences when receiving bad news. Psychooncology 16:617–625

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Fujimori M, Uchitomi Y (2009) Preferences of cancer patients regarding communication of bad news: a systematic literature review. Jpn J Clin Oncol 39:201–216

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Goncalves F, Marques A, Rocha S et al (2005) Breaking bad news: experiences and preferences of advanced cancer patients at a Portuguese oncology centre. Palliat Med 19:526–531

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Steliarova-Foucher E, O’Callaghan M, Ferlay J, Masuyer E, Rosso S, Forman D, Bray F, Comber H (2015) The European Cancer Observatory: A new data resource. Eur J Cancer 51(9):1131–1143. doi:10.1016/j.ejca.2014.01.027. (Epub 2014 Feb 22)

  17. Kiesler DJ, Auerbach SM (2006) Optimal matches of patient preferences for information, decision-making and interpersonal behavior: evidence, models and interventions. Patient Educ Couns 61:319–341

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Maguire P, Pitceathly C (2002) Key communication skills and how to acquire them. BMJ 325:697–700

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. Härter MAB, Nicolai J, Reuter K, Komarahadi F, Kriston L, Kallinowski B, Eich W, Bieber C (2015) Shared decision making and the use of decision aids – a cluster-randomized study on the efficacy of a training in an oncology setting. Dtsch Arztebl Int 112:672–679

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Mccaffery KJ, Holmes-Rovner M, Smith SK et al (2013) Addressing health literacy in patient decision aids. BMC Med Inform Decis Mak 13(Suppl 2):S10

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Parker PA, Baile WF, De Moor C et al (2001) Breaking bad news about cancer: patients’ preferences for communication. J Clin Oncol 19:2049–2056

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Razum O, Zeeb H, Meesmann U et al (2008) Migration und Gesundheit. Robert Koch-Institut, Berlin

    Google Scholar 

  23. Statistisches Bundesamt (2006) Fachserie 1: Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Ausländische Bevölkerung sowie Einbürgerungen 2005, Bd. 2. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden

    Google Scholar 

  24. Tse CY, Chong A, Fok SY (2003) Breaking bad news: a Chinese perspective. Palliat Med 17:339–343

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Zorlu F, Zorlu R, Divrik RT et al (2014) Prostate cancer incidence in Turkey: an epidemiological study. Asian Pac J Cancer Prev 15:9125–9130

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Ein großes Dankeschön geht an Frau Professor Dr. Anja Mehnert, Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie des Universitätsklinikums Leipzig, die die übersetzte und validierte Fassung des MPP-D für diese Umfrage zur Verfügung gestellt hat.

Vielen Dank auch an Herrn Professor Dr. Matthias Volkenandt, München, für seine Beratung und kritische Durchsicht des Manuskripts.

Die Autoren danken Dr. med. Alexandre Patchev (GKM Gesellschaft für Therapieforschung, München) für die Hilfe beim Erstellen des Manuskriptes und der grafischen Umsetzung der Abbildungen.

Nicht zuletzt geht der Dank an die beteiligten Urologen für ihre Unterstützung sowie an die Patienten für ihre rege Beteiligung an dieser Umfrage.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Urologische Klinik und Poliklinik, Campus Lübeck, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Ratzeburger Allee 160, 23538, Lübeck, Deutschland

    A. S. Merseburger & M. W. Kramer

  2. GKM Gesellschaft für Therapieforschung mbH, München, Deutschland

    K. Scheithe

  3. Ipsen Pharma GmbH, Ettlingen, Deutschland

    C. Colling

Authors
  1. A. S. Merseburger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. M. W. Kramer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. K. Scheithe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. C. Colling
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to A. S. Merseburger.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

Diese Patientenumfrage wurde durch die Firma Ipsen Pharma GmbH durchgeführt. A. Merseburger: Studientätigkeit, Berater- und Referententätigkeit für: Roche, BMS, MSD, Ipsen, Pfizer, Bayer, Novartis, Astellas, Janssen, Pierre Fabre, Hexal, TEVA. M. Kramer: Studientätigkeit, Berater- und Referententätigkeit für: Pierre Fabre, Astellas, Ferrring. K. Scheithe: Mitarbeiter der Firma GKM Gesellschaft für Therapieforschung mbH, die von IPSEN Pharma GmbH mit der Studiendurchführung und -auswertung betraut wurde. C. Colling: Mitarbeiterin der Firma IPSEN Pharma GmbH (Scientific Manager Uro-Oncology, Medical & Regulatory Department).

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen im Rahmen dieser Patientenbefragung wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission (MHH Hannover), im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Merseburger, A.S., Kramer, M.W., Scheithe, K. et al. Kommunikationspräferenzen von Patienten mit Prostatakrebs. Urologe 55, 1339–1346 (2016). https://doi.org/10.1007/s00120-016-0154-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-016-0154-x

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation