Skip to main content
Log in

Lebendnierenspende – ein aktueller Überblick

Living kidney donation – an overview

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Bedeutung der Lebendnierenspende hat in den letzten Jahren zugenommen. Durch den zunehmenden Organmangel und den steigenden Bedarf verlängert sich für den Patienten automatisch die Wartezeit, was für den Dialysepatienten einen dramatischen Anstieg von Morbidität und Mortalität zur Folge hat. Im Falle einer Lebendspende kann dieses Risiko verringert werden oder aber durch eine präemptive Spende sogar nahezu minimiert werden.

Ziel

Im Vergleich zur postmortalen Transplantation bietet die Lebendspende, begünstigt durch kurze Ischämiezeiten und optimal logistische Voraussetzungen Vorteile hinsichtlich der Transplantatfunktion und des Transplantatüberlebens. Das kürzlich entscheidend überarbeitete Transplantationsgesetzt dient neben dem Schutz des Spenders auch zur rechtlichen Absicherung und dazu Missbrauchsfälle zu verhindern. Die Bundesärztekammer erarbeitet derzeit auf Grundlage der Empfehlungen des Amsterdamer Forums allgemeingültige Richtlinien zur Lebendspendevorbereitung. Dabei finden nicht nur diagnostische Standards Berücksichtigung, sondern auch technische Aspekte für die Organentnahme und die Kriterien für die Auswahl des Organs. Ziel dieser Bestrebungen ist es, dem Spender durch eine einheitliche Vorgehensweise die größtmögliche Sicherheit zu gewährleisten.

Schlussfolgerung

Die Lebendnierenspende kann derzeit als die medizinisch effektivste Form der Nierentransplantation angesehen werden und stellt höchste Anforderungen an die beteiligten Ärzte.

Abstract

Background

The living kidney donation has become increasingly important in recent years. Because of the decreasing number of postmortem donors, there has been a dramatic increase in morbidity and mortality due to the long waiting times for patients on dialysis. By timely living donation after dialysis entry or even preemptively, this can be avoided.

Aim

In addition, the living donor has better graft function and better graft survival which is due to the predictability of the donation, the optimal conditioning of donor and recipient, and the short ischemia time. To protect the donor, to provide legal protection, and to avoid abuse, the German legislature reacted with the Transplantation Act and its amendment. The recent recommendations for donor evaluation from the Amsterdam Forum have been used by the Federal Medical Council to revise current guidelines and guidelines for living donation will be drawn up.

Conclusion

The focus of these efforts is standardization of the procedure and protection of the kidney donor. This is also reflected in the recommendations for organ removal technique and the selection of the organ to be used for kidney donation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Deutsche Stiftung Organtransplantation (2015) DSO Jahresbericht 2014. Deutsche Stiftung Organtransplantation, Frankfurt

  2. Murray G, Holden R (1954) Transplantation of kidneys, experimentally and in human case. Am J Surg 87(4):508–515

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Brosig W, Nagel R (1966) Kidney transplantation. Urol Int 21(2):97–119

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Levey AS, Beto JA, Coronado BE et al (1998) Controlling the epidemic of cardiovascular disease in chronic renal disease: what do we know? What do we need to learn? Where do we go from here? National Kidney Foundation Task force on Cardivascular Disease. Am J Kidney Dis 32:853–906

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Thamer M, Hwang W, Fink NE et al (2000) US nephrologists‘ recommendation of dialysis modality: results of a national survey. Am J Kidney Dis 36:1155–1165

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Hoda MR, Greco F, Reichelt O et al (2010) Right-sided transperitoneal hand-assisted laparoscopic donor nephrectomy: is there an issue with the renal vessels? J Endourol 24:1947–1952

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Opelz G (1997) Impact of HLA compatibility on survival of kidney transplants from unrelated live donors. Transplantation 64:1473–1475

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Transplantationsgesetz (2013) TPG in der Fassung der Bekanntmachung vom 04.09.2007 (BGBl. I S. 2206) geändert durch Gesetz vom 15.07.2013 (BGBl. I S. 2423) m.W.v. 01.08.2013. TPG, Berlin

  9. Fornara P, Hamza A, Weigand K (2014) Nierentransplantation. In: Hautmann R, Gschwend JE (Hrsg) Urologie. Springer, Berlin Heidelberg New York

  10. Bundesärztekammer (2013) Richtlinien zur Organtransplantation gem. §16 Abs. 1 S. 1 Nrn. 2 u. 5 TPG. Dtsch Arztebl 110(6):A-241/B-225/C-225

    Google Scholar 

  11. Loer M (2015) Medizinische, ethische und rechtliche Grenzen der Strafbarkeit bei Alllokationsverstößen in der Transplantationsmedizin. Masterarbeit, Martin-Luther-Universität, Halle (im Druck)

  12. Lutz J, Heemann U (2009) Spendervorbereitung für die Nierenlebendspende. Nephrologe 4:213–220

    Article  Google Scholar 

  13. Delmonico F, Council of theTransplantation Society (2005) A Report of the Amsterdam Forum on the care of the live kidney donor: data and medical guidelines. Transplantation 79:53–66

    Article  Google Scholar 

  14. Choy BY, Chan TM, Lai KN (2006) Recurrent glomerulonephritis after kidney transplantation. Am J Transplant 6:2535–2542

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Riediger C, Lutz J, Matevossian E et al (2010) Therapeutische Apherese vor ABO-inkompatibler Lebendspende der Niere. Transplantationsmedizin 22:273

    Google Scholar 

  16. Müller-Suur R, Durand E (2003) Nierenfunktionsbestimmungen mit Clearance: Methoden und Indikationen. Nuklearmediziner 26:181–188

    Article  Google Scholar 

  17. Kasiske BL, Ravenscraft M, Ramos EL et al (1996) The evaluation of living renal transplant donors: clinical practice guidelines. Ad Hoc Clinical Practice Guidelines Subcommittee of the Patient Care and Education Committee of the American Society of Transplant Physicians. J Am Soc Nephrol 7:2288–2313

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Fornara P, Doehn C, Seyfarth M et al (2000) Why is urological laparoscopy minimally invasive? Eur Urol 37:241–250

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Greco F, Hoda MR, Alcaraz A et al (2010) Laparoscopic living-donor nephrectomy: analysis of the existing literature. Eur Urol 58:498–509

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Hoda MR, Hamza A, Wagner S et al (2010) Impact of hand-assisted laparoscopic living donor nephrectomy on donor’s quality of life, emotional, and social state. Transplant Proc 42:1487–1491

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. K. Weigand gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. Weigand.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Weigand, K., Mühlstädt, S., Mohammed, N. et al. Lebendnierenspende – ein aktueller Überblick. Urologe 54, 1368–1375 (2015). https://doi.org/10.1007/s00120-015-3907-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-015-3907-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation