Avoid common mistakes on your manuscript.
In der Uroonkologie vollzieht sich derzeit ein Paradigmenwandel in der Behandlung bösartiger urologischer Tumoren, der von einem generellen radikal-chirurgischen Vorgehen wegführt und eine individualisierte Vorgehensweise favorisiert. Das Spektrum individualisierter Vorgehensweisen erstreckt sich von einer abwartenden Haltung („Active Surveillance“) über fokale Tumorbehandlung, Thermoablation und organerhaltende Tumorexzision (bei Nierentumoren) bis hin zur Minimalisierung der Zugangswege beim radikal-chirurgischen Vorgehen durch laparoskopische und robotisch assistierte laparoskopische Operationstechniken.
In der Uroonkologie vollzieht sich derzeit ein Paradigmenwandel in der Behandlung bösartiger urologischer Tumoren
Die Differentialindikationen für die verschiedenen Grade von Aggressivität und Invasivität des therapeutischen Vorgehens orientieren sich am malignen Potential und der Prognose des diagnostizierten Tumors (Tumorgröße, Tumorstadium, Tumorgrad etc.) sowie dem Gesundheitszustand und den Wünschen des Patienten (Alter, Komorbiditäten, Lebenserwartung, Operationsrisiko etc.).
Im vorliegenden Heft werden einige der operationstechnischen Entwicklungen der genannten Minimalisierungstendenzen für das Prostatakarzinom und die Nierenparenchymtumoren dargestellt und jeweils in einem „Editorial Comment“ diskutiert und kommentiert.
Daraus möge deutlich werden, welche der Strategien und Operationstechniken als bereits etablierte Alternativen anzusehen sind und wo noch offene Fragen bleiben z. B. nach korrekter Indikationsstellung oder Langzeitergebnissen. Es wird auch deutlich, dass bei dem bekannten Spektrum der Prognose der dargestellten Tumoren von einem eher gutartigen Verlauf bis hin zu hochaggressivem Wachstum und Metastasierung (das Prostatakarzinom ist nach wie vor an dritter Stelle der tumorbedingten Todesursachen des Mannes, auch kleine Nierenzellkarzinome können metastasieren!) hier ein Defizit geeigneter und zuverlässiger Marker besteht, um die Prognose für den individuellen Patienten zuverlässig abzuschätzen und die Notwendigkeit, Aggressivität und Invasivität einer Therapie nach rationalen Kriterien der evidenzbasierten Medizin in Einklang zu bringen mit dem malignen Potential des Tumors und der individuellen Situation des Patienten.
J. Breul
J.W. Thüroff
Interessenkonflikt
J. Breul und J.W. Thüroff geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Breul, J., Thüroff, J. Minimal-invasive Verfahren beim Prostatakarzinom und Nierenkarzinom. Urologe 54, 171 (2015). https://doi.org/10.1007/s00120-015-3769-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-015-3769-4