Skip to main content
Log in

Prostatakarzinom in der Routineversorgung

Gesundheitsbezogene Lebensqualität nach stationärer Behandlung

Prostate cancer in routine healthcare

Health-related quality of life after inpatient treatment

  • Originalien
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

An Erratum to this article was published on 28 April 2016

Zusammenfassung

Hintergrund

Zur Therapie des Prostatakarzinoms (PCA), der häufigsten Krebserkrankung bei Männern, stehen verschiedene Optionen zur Verfügung. Informationen zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität (gLQ) aus der Routineversorgung können zur Patientenaufklärung und Unterstützung der informierten Entscheidung genutzt werden. Die Kenntnis von Einflussfaktoren auf die gLQ bietet zudem Ansatzpunkte für die Weiterentwicklung der Versorgung.

Material und Methoden

Befragt wurden 1165 Versicherte einer Krankenkasse mit einem Krankenhausaufenthalt wegen PCA (ICD C61) ca. 14 Monate nach Entlassung. Die gLQ (EORTC QLQ-C30 V3.0) und krankheitsspezifische Symptome (PSM) wurden schriftlich erhoben und mit pseudonymisierten Abrechnungsdaten der Krankenkasse verknüpft. Einflussfaktoren wurden mittels logistischer Regression geprüft.

Ergebnisse

Antworten von 825 Männern (mittleres Alter 67,6 Jahre, 80 % mit radikaler Prostatektomie behandelt) stehen zur Auswertung zur Verfügung (Rücklauf 70,8 %). Im Vergleich zur Referenzbevölkerung bestehen Beeinträchtigungen der gLQ v. a. in Bezug auf die Rollen- und soziale Funktionalität. Die prostataspezifischen Beschwerden variieren je nach Behandlungsstrategie, wobei eine nervenschonende Operationstechnik die Wahrscheinlichkeit von erektiler Dysfunktion reduziert. Weitere protektive Faktoren sind keine vorbestehenden Begleiterkrankungen sowie jüngeres Alter.

Diskussion

Auswirkungen eines PCA auf die gLQ variieren nach Alter, Begleiterkrankungen und Behandlungsform. Dies sollte in Aufklärungsgesprächen berücksichtigt werden.

Abstract

Background

Prostate cancer (PCA) is the most common form of neoplasm in men and various treatment options are available. Knowledge of health-related quality of life (HRQL) can provide information to support informed decision-making. In addition, information on factors influencing HRQL can provide indications for the further development of medical treatment. The aim of the study was to obtain data on HRQL after inpatient treatment of PCA and the identification of determinants of HRQL after PCA in routine healthcare.

Materials and methods

In this study a total of 1165 beneficiaries of a German health insurance with a hospital stay due to prostate cancer (ICD C61) were surveyed on their health-related quality of life using the European Organization for Research and Treatment of Cancer quality of life questionnaire version 3 (EORTC QLQ-C30 V3.0) and disease-specific symptoms using the perceived sensitivity to medicine (PSM) scale 14 months after discharge. Survey data were linked with pseudonymous claims data of the health insurance provider. Determinants of HRQL were examined by logistic regression.

Results

Responses from 825 men (mean age 67.6 years and 80 % treated with radical prostatectomy) were available for analysis (response 70.8 %). Compared to the reference population impairments in HRQL were reported especially in terms of the roles and social functionality. The prostate-specific symptoms varied depending on the treatment strategy. A nerve-sparing surgical technique reduced the likelihood of erectile dysfunction. Other protective factors were no pre-existing comorbidities and younger age.

Discussion

The effects of PCA on the HRQOL varied by age, comorbidities and treatment modality which should be considered in healthcare information and counseling of patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B et al (1993) The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst 85(5):365–376

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Bellardita L, Rancati T, Alvisi MF et al (2013) Predictors of health-related quality of life and adjustment to prostate cancer during active surveillance. Eur Urol 64(1):30–36

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bestmann B, Kollakowski T, Weißbach L (2011) Lebensqualität nach Prostatakarzinom bei Teilnehmern von Selbsthilfegruppen. Urologe 50(3):333–339

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Bestmann B, Loetters C, Diemer T et al (2007) Prostate-specific symptoms of prostate cancer in a German general population. Prostate Cancer Prostatic Dis 10(1):52–59

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Bitzer E, Grobe T, Neusser C, Lorenz C (2012) BARMER GEK Report Krankenhaus 2012. Asgard-Verlagsservice, Siegburg

  6. Cocks K, King MT, Velikova G et al (2012) Evidence-based guidelines for interpreting change scores for the European Organisation for the Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire Core 30. Eur J Cancer 48(11):1713–1721

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Dieperink KB, Hansen S, Wagner L et al (2012) Living alone, obesity and smoking: important factors for quality of life after radiotherapy and androgen deprivation therapy for prostate cancer. Acta Oncol 51(6):722–729

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Eton DT, Lepore SJ (2002) Prostate cancer and health-related quality of life: a review of the literature. Psychooncology 11(4):307–326

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Fayers PM, Aaronson NK, Bjodsl K et al (2001) The EORTC QLQ-C30 scoring manual. EORTC, Brüssel

  10. Ferrer M, Suárez JF, Guedea F et al (2008) Health-related quality of life 2 years after treatment with radical prostatectomy, prostate brachytherapy, or external beam radiotherapy in patients with clinically localized prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 72(2):421–432

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Gore JL, Kwan L, Lee SP et al (2009) Survivorship beyond convalescence: 48-month Quality-of-life outcomes after treatment for localized prostate cancer. J Natl Cancer Inst 101(12):888–892

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Harden J, Northouse L, Cimprich B et al (2008) The influence of developmental life stage on quality of life in survivors of prostate cancer and their partners. J Cancer Surviv 2(2):84–94

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Heckman JE, Chamie K, Maliski SL et al (2011) The role of self-efficacy in quality of life for disadvantaged men with prostate cancer. J Urol 186(5):1855–1861

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Jakobsson L, Persson L, Lundqvist P (2013) Daily life and life quality 3 years following prostate cancer treatment. BMC Nurs 12(1):11–19

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Leitlinienprogramm Onkologie der AWMF, Deutschen Krebsgesellschaft e. V. und Deutschen Krebshilfe e. V (2011) Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms. http://www.dgu.de. Zugegriffen: 19 Juli 2013

  16. Litwin MS, Hays RD, Fink A et al (1995) Quality-of-life outcomes in men treated for localized prostate cancer. JAMA 273(2):129–135

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Mc Caughan E, Mc Sorley O, Prue G et al (2013) Quality of life in men receiving radiotherapy and neo-adjuvant androgen deprivation for prostate cancer: results from a prospective longitudinal study. J Adv Nurs 69(1):53–65

    Article  Google Scholar 

  18. Newton FJ, Burney S, Millar JL et al (2006) Disease-specific quality of life among patients with localized prostate cancer: an Australian perspective. BJU Int 97(6):1179–1183

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Osoba D (1999) Interpreting the meaningfulness of changes in health-related quality of life scores: lessons from studies in adults. Int J Cancer 12(Suppl):132–137

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Perl M, Waldmann A, Pritzkuleit R et al (2012) Zeitlicher Verlauf der Lebensqualität nach Prostatakarzinom. Urologe 51(5):706–712

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Robert-Koch-Institut und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (2012) Krebs in Deutschland 2007/2008. Häufigkeiten und Trends. http://www.rki.de. Zugegriffen: 19. Juli 2013

  22. Rohde V, Katalinic A, Wasem J et al (2007) Prostataerkrankungen. Gesundheitsberichterstattung des Bundes, H. 36. Robert-Koch-Institut, Berlin

  23. Rosenfeld B, Roth AJ, Gandhi S et al (2004) Differences in health-related quality of life of prostate cancer patients based on stage of cancer. Psychooncology 13(11):800–807

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Schwarz R, Hinz A (2001) Reference data for the quality of life questionnaire EORTC QLQ-C30 in the general German population. Eur J Cancer 37(11):1345–1351

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Scott N, Fayers W, Aaronson PM et al (2008) EORTC QLQ-C30 Reference Values. http://groups.eortc.be. Zugegriffen: 16. Aug. 2013

  26. Torvinen S, Färkkilä N, Sintonen H et al (2013) Health-related quality of life in prostate cancer. Acta Oncol 52(6):1094–1101

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Vanagas G, Mickeviciene A, Ulys A (2013) Does quality of life of prostate cancer patients differ by stage and treatment? Scand J Public Health 41(1):58–64

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Waldmann A, Rohde V, Bremner K et al (2009) Measuring prostate-specific quality of life in prostate cancer patients scheduled for radiotherapy or radical prostatectomy and reference men in Germany and Canada using the Patient Oriented Prostate Utility Scale-Psychometric (PORPUS-P). BMC Cancer 9(1):295

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  29. Waldmann A, Schubert D, Katalinic A et al (2013) Normative data of the EORTC QLQ-C30 for the german population: a population-based survey. PLoS One 8(9):74149

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir bedanken uns bei Waldmann et al. für das zur Verfügung Stellen der aggregierten Referenzdaten.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. S. Henninger, S. Neusser, C. Lorenz und E.M. Bitzer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Das Studiendesign wurde mit den für die Wahrung der Versicherteninteressen beauftragten Gremien der Krankenkasse (Ombudsmann, Datenschutzbeauftragter, Verwaltungsrat) abgestimmt und genehmigt. Die Studie wurde von der BARMER GEK gefördert.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Henninger.

Additional information

Ein Erratum zu diesem Beitrag ist unter http://dx.doi.org/10.1007/s00120-016-0083-8 zu finden.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Henninger, S., Neusser, S., Lorenz, C. et al. Prostatakarzinom in der Routineversorgung. Urologe 53, 1793–1799 (2014). https://doi.org/10.1007/s00120-014-3615-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-014-3615-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation