Zusammenfassung
Immer wieder lehnen einzelne Versicherer die Vergütung der Liquidationen von Belegärzten von rein Privatversicherten oder von privat zusatzversicherten GKV-Patienten ab und berufen sich dabei in ihrer Zurückweisung in der Regel auf gesetzliche Vorgaben und/oder untergesetzliche Regelungen. Dieser Beitrag soll Belegärzten als Hilfestellung dienen, argumentativ auf eine mögliche Ablehnung ihrer privatärztlichen Liquidation bei stationär-belegärztlicher Leistungserbringung durch Versicherungen zu reagieren.
Abstract
Individual health insurance companies again and again refuse the remuneration of invoices submitted by attending physicians for purely private patients or for compulsory health insurance patients with additional private insurance. As a rule the refusal is based on legal precedents or sub-statutory regulations. This article aims to help attending physicians to react argumentatively to a possible rejection of private medical billing by insurance companies for inpatient attending physician services provided.
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. K. Schalkhäuser gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schalkhäuser, K. Zum Wahlleistungsrecht für Belegärzte. Urologe 53, 1164–1165 (2014). https://doi.org/10.1007/s00120-014-3598-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-014-3598-x