Skip to main content
Log in

Urothelkarzinom der Harnblase

Organerhaltende Therapiestrategien

Transitional cell carcinoma of the bladder

Bladder-sparing therapy

  • Originalien
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

An Erratum to this article was published on 14 December 2014

Zusammenfassung

Das Urothelkarzinom der Harnblase wird bedingt durch eine günstige Tumorbiologie in der Mehrzahl der Fälle organerhaltend behandelt. Im Falle eines aggressiven und genetisch instabilen Tumors ist der Effekt der radikalen Zystektomie abhängig von der Tumorlast. Gelingt durch die transurethrale Resektion eine R0-Situation, scheint der zusätzliche Effekt der radikalen Zystektomie begrenzt. Bei günstiger Tumorlokalisation und unbedenklichen Prostataparametern scheint eine weniger radikale Operation mit Schonung der Samenblasen, der Prostatakapsel oder der Apexregion in einem eigenen kleinen Kollektiv onkologisch mit guter Lebensqualität sicher.

Abstract

Transitional cell carcinoma of the bladder can – in the majority of cases – be safely treated by transurethral resection and bladder preservation. In case of more aggressive and genetically instable tumors, the effect of radical cystectomy depends on tumor volume. If complete resection of invasive tumors is also possible, the additional effect of radical cystectomy seems to be marginal. In patients with favorable tumor location and acceptable prostate parameters, prostate-sparing surgery seems to be oncologically safe with good quality of life.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Chade DC, Shariat SF, Godoy G et al (2010) Clinical outcomes of primary bladder carcinoma in situ in a contemporary series. J Urol 184:74–80

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  2. Dalbagni G, Vora K, Kaag M et al (2009) Clinical outcome in a contemporary series of restaged patients with clinical T1 bladder cancer. Eur Urol 56:903–910

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Fritsche HM, Burger M, Svatek RS et al (2010) Characteristics and outcomes of patients with clinical T1 grade 3 urothelial carcinoma treated with radical cystectomy: results from an international cohort. Eur Urol 57:300–309

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Hautmann R, Petriconi RC de, Pfeiffer C, Volkmer B (2012) Radical cystectomy for urothelial carcinoma of the bladder without neoadjuvant or adjuvant therapy: long-term results in 1100 patients. Eur Urol 61:1039–1047

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Herr HW, Donat SM, Dalbagni G (2002) Correlation of cystoscopy with histology of recurrent papillary tumors of the bladder. J Urol 168:978–980

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Herr HW, Donat SM, Reuter VE (2007) Management of low grade papillary bladder tumors. J Urol 178:1201–1205

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Köhrmann KU, Woeste M, Rassweiler J (1985) RUTT (registry for tumors of the urinary tract). Jahresbericht. Verh Dtsch Ges Urol 37:665

    Google Scholar 

  8. May M, Bastian PJ, Burger M et al (2012) Multicenter evaluation of the prognostic value of pT0 stage after radical cystectomy due to urothelial carcinoma of the bladder. BJU Int 108:278–283

    Article  Google Scholar 

  9. Ong CH, Schmitt M, Thalmann GN, Studer UE (2010) Individualized seminal vesicle sparing cysoprostatectomy combined with ileal orthotopic bladder substitution achieves good functional results. J Urol 183:1337–1342

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Soloway MS, Hepps D, Katkoori D et al (2011) Radical cystectomy for BCG failure: has the timing improved in recent years? BJU Int 108:182–185

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Tritschler S, Mosler C, Straub J et al (2012) Staging of muscle-invasive bladder cancer: can computerized tomography help us to decide on local treatment? World J Urol 30:827–831

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Zapatero A, Martin De Vidales C, Arellano R et al (2012) Long-term results of two prospective bladder-sparing trimodality approaches for invasive bladder cancer: neoadjuvant chemotherapy and concurrent radio-chemotherapy. Urology 80:1056–1062

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. F. vom Dorp, S. Tschirdewahn, T. Szarvas, H. Rübben und C. Rehme geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Rehme.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

vom Dorp, F., Tschirdewahn, S., Szarvas, T. et al. Urothelkarzinom der Harnblase. Urologe 53, 1322–1328 (2014). https://doi.org/10.1007/s00120-014-3554-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-014-3554-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation