Skip to main content
Log in

Adjustierbare transobturatorische Schlingensysteme beim Mann

Diagnostik und Therapieempfehlungen bei persistierenden Schmerzen

Adjustable transobturatoric sling system in men

Diagnosis and therapy recommendations to persistent pain

  • Originalien
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Zur Behandlung der persistierenden Belastungsinkontinenz nach Prostataoperationen werden heute in den Leitlinien neben dem artifiziellen Sphinkter auch sog. „male slings“ empfohlen. Mittlerweile sind diverse Schlingensysteme auf dem Markt erhältlich. Bekannte Komplikationen aller „male slings“ sind dabei Infektionen, Arrosionen, Harnverhalt/Restharnbildung, De-novo-Urgency und Schmerzen.

Diskussion

Die klinische Erfahrung zeigt, dass bei transobturatorisch implantierten adjustierbaren Schlingensystemen deutlich häufiger Schmerzen auftreten als bei retropubisch implantierbaren adjustierbaren Schlingensystemen oder funktionellen Schlingensystemen. Dabei sind frühe postoperative Schmerzen sehr häufig (z. T. > 50 %). Persistierende Schmerzen sind dagegen deutlich seltener. Allerdings stellt v. a. die Behandlung persistierender Schmerzen eine große Herausforderung für die behandelnden Urologen aber auch für die betroffenen Patienten dar. Klare Empfehlungen zur Diagnostik und Therapie fehlen aber bisher. Auch wurde in den bisher veröffentlichten Studien wenig darauf geachtet die postoperativen Schmerzen detailliert zu evaluieren.

Ergebnisse

Nach erfolgter Diagnostik und Schmerzklassifizierung sollte eine stufenweise Behandlung mit nichtsteroidalen Antiphlogistika und/oder trizyklischen Antidepressiva erfolgen und je nach Schmerzintensität und Erfolg der Therapie über schwach wirksame Opioide bis zur invasiven Schmerztherapie gesteigert werden. Nur in seltenen Fällen ist eine Schlingenexplantation erforderlich.

Abstract

Background

In addition to artificial sphincters, male slings are recommended in the current guidelines for the treatment of persistent male stress incontinence. Today, several sling systems are available. Well-known complications of all sling systems are infections, erosion, residual urine/urinary retention, de novo urgency, and postoperative pain.

Discussion

Compared to retropubic implanted adjustable sling systems or functional slings, pain is more common after transobturatoric implantation of adjustable sling systems. Early postoperative pain is very common. In contrast, persistent pain is rare. However, the treatment of persistent pain is a large challenge for urologists and patients. There are no recommendations for diagnostic workup or treatment.

Results

After pain classification, pain management should be started with nonsteroidal anti-inflammatory drugs and/or tricyclic antidepressive agents, if necessary treatment escalation with a weak opioid and if not effective interventional procedures should be performed. Sling explantation is only necessary in rare cases.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Lucas MG, Bosch RJ, Burkhard FC et al (2012) EAU guidelines on surgical treatment of urinary incontinence. Eur Urol 62:1118–1129

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bauer RM, Gozzi C, Hubner W et al (2011) Contemporary management of postprostatectomy incontinence. Eur Urol 59:985–996

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Hubner WA, Gallistl H, Rutkowski M, Huber ER (2011) Adjustable bulbourethral male sling: experience after 101 cases of moderate-to-severe male stress urinary incontinence. BJU Int 107:777–782

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Romano SV, Metrebian SE, Vaz F et al (2009) Long-term results of a phase III multicentre trial of the adjustable male sling for treating urinary incontinence after prostatectomy: minimum 3 years. Actas Urol Esp 33:309–314

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Welk BK, Herschorn S (2012) The male sling for post-prostatectomy urinary incontinence: a review of contemporary sling designs and outcomes. BJU Int 109:328–344

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Bochove-Overgaauw DM, Schrier BP (2011) An adjustable sling for the treatment of all degrees of male stress urinary incontinence: retrospective evaluation of efficacy and complications after a minimal followup of 14 months. J Urol 185:1363–1368

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Dalpiaz O, Knopf HJ, Orth S et al (2011) Mid-term complications after placement of the male adjustable suburethral sling: a single center experience. J Urol 186:604–609

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Seweryn J, Bauer W, Ponholzer A, Schramek P (2012) Initial experience and results with a new adjustable transobturator male system for the treatment of stress urinary incontinence. J Urol 187:956–961

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Hoda MR, Primus G, Fischereder K et al (2013) Early results of a European multicentre experience with a new self-anchoring adjustable transobturator system for treatment of stress urinary incontinence in men. BJU Int 111:296–303

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Duckett J, Baranowski A (2012) Pain after suburethral sling insertion for urinary stress incontinence. Int Urogynecol J (Epub ahead of print)

  11. Bondili A, Cooper J (2011) Pudendal neuralgia: a rare cause of pain after tension free vaginal tape. J Obstet Gynaecol 31:454–455

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Paulson JD, Baker J (2011) De novo pudendal neuropathy after TOT-O surgery for stress urinary incontinence. JSLS 15:326–330

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  13. Corona R, De Cicco C, Schonman R et al (2008) Tension-free vaginal tapes and pelvic nerve neuropathy. J Minim Invasive Gynecol 15:262–267

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Labat JJ, Riant T, Robert R et al (2008) Diagnostic criteria for pudendal neuralgia by pudendal nerve entrapment (Nantes criteria). Neurourol Urodyn 27:306–310

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Popeney C, Ansell V, Renney K (2007) Pudendal entrapment as an etiology of chronic perineal pain: diagnosis and treatment. Neurourol Urodyn 26:820–827

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. R.M. Bauer: Studien- und Beratungstätigkeit für Promedon und Urotech, W. Hübner: Studien- und Beratungstätigkeit für Promedon und Urotech, H.-J. Knopf: Studien- und Beratungstätigkeit für Urotech, M. Gessler: keiner, A. Kugler: Studien- und Beratungstätigkeit für Urotech, U. Smorag: keiner. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R.M. Bauer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bauer, R., Hübner, W., Knopf, HJ. et al. Adjustierbare transobturatorische Schlingensysteme beim Mann. Urologe 53, 1175–1180 (2014). https://doi.org/10.1007/s00120-014-3473-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-014-3473-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation