Skip to main content
Log in

Proteombasierte diagnostische und prognostische Biomarker beim Prostatakarzinom

Proteome-based diagnostic and prognostic biomarkers of prostate cancer

  • Übersichten
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Aufgrund des flächendeckenden PSA-Screenings werden immer mehr Prostatakarzinome (PCa) entdeckt. Es besteht die anhaltend dringende Notwendigkeit, die diagnostischen und prognostischen Verfahren zu verbessern, um nicht signifikante von aggressiv wachsenden Tumoren zu unterscheiden.

Methode

Wir stellen hier ein proteombasiertes Verfahren vor, mit dem sich PCa mit 83 % Sensitivität und 67 % Spezifität von BPH, chronischer Prostatitis und einer gesunden Kontrollgruppe unterscheiden ließ. Darüber hinaus, konnten auch lokal begrenzte und organüberschreitende PCa bei einer Gruppe von Patienten mit Gleason-Score 7 mit 80 % Sensitivität und 82 % Spezifität abgegrenzt werden.

Ergebnisse

Unser Proteomansatz basiert auf der Analyse der Polypeptidendprodukte der natürlichen Liquefaktion im Seminalplasma und analysiert damit ein komplexes System aus wechselwirkenden Proteasen und ihren Inhibitoren, die die Tumorbiologie reflektieren. Unser diagnostisches Verfahren ist leicht handhabbar und eignet sich daher für die klinische Praxis.

Abstract

Background

Due to comprehensive PSA screening, the incidence for prostate cancer (PCa) is rising. Therefore, there is an urgent need for improved PCa diagnostics and prognostic tools to differentiate between insignificant and aggressive, fast growing tumors.

Methods

With the proteome-based method presented here, we were able to distinguish PCa from BPH, chronic prostatitis and healthy controls with 83 % sensitivity and 67 % specificity. Furthermore, the methods discerned advanced PCa from local, organ-confined PCa in a group of patients with gleason score 7 (80 % sensitivity, 82 % specificity).

Results

Our proteomic approach is based on the analysis of low molecular weight polypeptides, identified as the endpoint of the naturally occuring liquefaction cascade in seminal plasma. For the first time using seminal plasma as a source, we analysed a complex network of interacting proteases and specific inhibitors, reflecting tumor biology specificity. Our diagnostic and prognostic tool is robust and easy to handle, and therefore it is well suitable for the laboratory and medical practice.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Conrads TP, Hood BL, Issaq HJ, Veenstra TD (2004) Proteomic patterns as a diagnostic tool for early-stage cancer: a review of its progress to a clinically relevant tool. Mol Diagn 8:77–85

    PubMed  Google Scholar 

  2. DGU (2009) Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms. DGU, Berlin

  3. Drake RR, White KY, Fuller TW et al (2009) Clinical collection and protein properties of expressed prostatic secretions as a source for biomarkers of prostatic disease. J Proteomics 72:907–917

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Gelmann EP, Semmes OJ (2004) Expression of genes and proteins specific for prostate cancer. J Urol 172:23–27

    Article  Google Scholar 

  5. Ilic D, Neuberger MM, Djulbegovic M, Dahm P (2013) Screening for prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev 1:CD004720

    PubMed  Google Scholar 

  6. Jemal A, Bray F, Center MM et al (2011) Global cancer statistics. CA Cancer J Clin 61:69–90

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Jemal A, Siegel R, Ward E et al (2009) Cancer statistics, 2009. CA Cancer J Clin 59:225–249

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Kim Y, Ignatchenko V, Yao CQ et al (2012) Identification of differentially expressed proteins in direct expressed prostatic secretions of men with organ-confined versus extracapsular prostate cancer. Mol Cell Proteomics 11:1870–1884

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Kolch W, Neususs C, Pelzing M, Mischak H (2005) Capillary electrophoresis-mass spectrometry as a powerful tool in clinical diagnosis and biomarker discovery. Mass Spectrom Rev 24:959–977

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Li R, Guo Y, Han BM et al (2008) Proteomics cataloging analysis of human expressed prostatic secretions reveals rich source of biomarker candidates. Proteomics Clin Appl 2:543–555

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Mannello F, Tonti G, Papa S (2005) Matrix metalloproteinase inhibitors as anticancer therapeutics. Curr Cancer Drug Targets 5:285–298

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Neuhaus J, Schiffer E, Philine W von et al (2013) Seminal plasma as a source of prostate cancer peptide biomarker candidates for detection of indolent and advanced disease. PLoS One 8:67514

    Article  Google Scholar 

  13. Ornstein DK, Rayford W, Fusaro VA et al (2004) Serum proteomic profiling can discriminate prostate cancer from benign prostates in men with total prostate specific antigen levels between 2.5 and 15.0 ng/ml. J Urol 172:1302–1305

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Presti JCJ (2000) Prostate cancer: assessment of risk using digital rectal examination, tumor grade, prostate-specific antigen, and systematic biopsy. Radiol Clin North Am 38:49–58

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Schiffer E (2007) Biomarkers for prostate cancer. World J Urol 25:557–562

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Schiffer E, Bick C, Grizelj B et al (2012) Urinary proteome analysis for prostate cancer diagnosis: cost-effective application in routine clinical practice in Germany. Int J Urol 19:118–125

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Shariat SF, Karam JA, Margulis V, Karakiewicz PI (2008) New blood-based biomarkers for the diagnosis, staging and prognosis of prostate cancer. BJU Int 101:675–683

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Theodorescu D, Schiffer E, Bauer HW et al (2008) Discovery and validation of urinary biomarkers for prostate cancer. Proteomics Clin Appl 2:556–570

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Theodorescu D, Wittke S, Ross MM et al (2006) Discovery and validation of new protein biomarkers for urothelial cancer: a prospective analysis. Lancet Oncol 7:230–240

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Thompson IM, Pauler DK, Goodman PJ et al (2004) Prevalence of prostate cancer among men with a prostate-specific antigen level < or = 4.0 ng per milliliter. N Engl J Med 350:2239–2246

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Zur Muhlen C von, Schiffer E, Zuerbig P et al (2009) Evaluation of urine proteome pattern analysis for its potential to reflect coronary artery atherosclerosis in symptomatic patients. J Proteome Res 8:335–345

    Article  Google Scholar 

  22. Wang X, Yu J, Sreekumar A et al (2005) Autoantibody signatures in prostate cancer. N Engl J Med 353:1224–1235

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. E. Schiffer und J. Siwy sind Angestellte der Firma mosaiquesdiagnostics GmbH. J. Neuhaus, F. Mannello, L.-C. Horn und J.-U. Stolzenburg geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Neuhaus.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Neuhaus, J., Schiffer, E., Siwy, J. et al. Proteombasierte diagnostische und prognostische Biomarker beim Prostatakarzinom. Urologe 52, 1251–1255 (2013). https://doi.org/10.1007/s00120-013-3308-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-013-3308-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation