Skip to main content
SpringerLink
Log in

Tyson-Drüsen

Zur Eponymik und Diskussion in Urologie und Dermatologie

Tyson’s glands

On eponymic and discussion in urology and dermatology

  • Geschichte der Urologie
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Eponyme besitzen in wissenschaftlichen Fachsprachen, insbesondere auch in der medizinischen Terminologie, eine lange Tradition, sind aber nicht unumstritten. Gerade die Verstrickung einzelner Protagonisten in das NS-Regime führte in den letzten Jahren zu teils heftigen Kontroversen (z. B. Clara, Stieve, Reiter, Wegener). Sie sind Bestandteil fachkultureller Erinnerung und sollen zugleich zur Prägnanz der Benennung beitragen. Diese Funktion erfüllen viele Eponyme nicht, v. a. wenn die fachliche Diskussion nicht abgeschlossen ist. Für die Urologie liegen bisher weder eine umfassende Aufstellung von Eponymen noch problematisierende Analysen vor. Am Beispiel der „Tyson-Drüsen“ soll der lange andauernde Diskurs um das Eponym untersucht werden.

Abstract

The use of eponyms in scientific terminology and particularly in medical terminology has a long tradition but discussion often arises especially since the involvement of the protagonists in the National Socialist regime which led to strong controversies (e. g. Clara, Stieve, Reiter, Wegener). They are a component of cultural specialist memories and contribute to the conciseness of the nomenclature. For the specialization of urology a total list of eponyms in general use or an analysis of the use of eponyms does not exist. The eponym Tyson’s glands is a good example of the tradition of eponyms in urology and the discussion about the related anatomical facts.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8

Notes

  1. Die Kenntnis der Phylenheroen beruhte besonders auf Pausanias, vgl. Romolo Amaseo: Pausaniae decem regionum veteris Graeciae descriptio, Band I, Lyon 1558, S. 29 f.: „Ex Eponymis autem (sic enim appellantur à quibus tribus nomina sumpserunt) unus est…“ etc.; in der Folgezeit u. a. Pierre Grégoire: De iuris arte, methode et praeceptis opus, Lyon 1580, S. 234: „ad statuas videlicet eorum qui eponymi dicebantur, à quibus decem tribus nomen habent Athenis“.

  2. Interessanterweise werden die Tyson’schen Drüsen hier nicht erwähnt.

  3. Die Jahresangaben zum Geburtsjahr Tysons schwanken in der Literatur.

  4. http://royalsociety.org/uploadedFiles/Royal_Society_Content/about-us/fellowship/Fellows1660–2007.pdf. (Recherche 23.12.2012).

  5. An Appendix: Containing“ a Description of the Penis, and the manner of its Erection, Nachdruck 2010 Gale Ecco.

  6. Johann Heinrich Zedlers Großes Vollständiges Universallexikon aller Wissenschaften und Künste (1732–1754) Bd. 8, Eichel S 463 sowie Tyson Bd. 45 S. 1149 online http://www.zedler-lexikon.de/suchen/suchergebnisse.html?suchmodus = standard (Recherche 23.12.2012).

  7. „Das Präputium, nebst dem Freoenulo nehme ich gleichfalls weg, nachdem ich vorher seine Membranum, so ad coronam glandis sich befestiget, genau betrachtet haben; dann allhier ovserviert man zuweilen klein Gländulas, von welchen eine Materia olida secernirt und circa coronam glandis colligirt wird. …“.

  8. (Aug 15)…..Bei Lebenden werden günstige Beleuchtung dieselben auch anzeigen, und kann es nur an mangelhafter Beleuchtung gelegen haben, dass Dr. Sprunck für sein großes Opfer, 300 Männer auf diesselben geprüft zu haben, nicht besser belohnt wurde; ….

  9. Note 178.Stieda (Comptes-rendus du XII Congrés International de Médecine, Moscow, 1897) asserts that glands are never found on the corona glandis, and that what have hitherto been mistaken for glands are really large papillæ (Recherche 22.12. 2012).

  10. http://www.bravo.de/dr-sommer/koerper-gesundheit/der-penis-alle-harten-fakten-5 (Recherche 23.12.2012); http://www.netdoktor.at/sex_partnerschaft/fakta/mann_anatomie.shtml (Recherche 23. 12. 2012).

Literatur

  1. Karenberg A (2005) Amor, Äsculap & Co. Schattauer, Stuttgart, S 2–3

  2. Bell C (1812) Account of the muscles of the ureter, and their effects in the irritable states of the bladder. Med Chir Trans 3:171–384. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2128900/(Recherche 20.12. 2012)

  3. Jansen P (1926) Chirurgische Anatomie und allgemeine Operationslehre des Penis und der Harnröhre. In: von Lichtenberg A, Voelcker F, Wildbolz H (Hrsg) Handbuch der Urologie. Bd 1, Allgemeine Urologie I, 1. Teil. Springer, Berlin, S 148

  4. Kanne J, Rohrmann C, Lichtenstein JF (2006) Eponyms in the radiology of the digestive tract historical perspectives and imaging appearances. RadioGraphics 26:129–142

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Schultheiss D, Moll F (2000) Verzeichnis von Eigennamen in der Urologie. In: Schultheiss D, Rathert P, Jonas U (Hrsg) Streiflichter aus der Geschichte der Urologie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 226–235

  6. Schwarz M, Alex O (2000) Eponyme in der Dermatologie- 100 biographische Beiträge zur medizinischen Terminologie. Viavital, Köln

  7. Koehler PJ, Bruyn GW, Pearce JM (2000) Neurological Eponyms. Oxford University Press, Oxford

  8. Gilliland KO, Montgomery R (2011) Anatomists and eponyms the spirit of anatomy past. Nottingham Trend University, Sheffield

  9. Bartolucci S, Forbis P (2004) Stedman’s Medical Eponmys, 2. edn. Lippincott Raven, Philadelphia

  10. Jana N, Barik S, Arora N (2009) Current use of medical eponyms- a need for global uniformity in scientific publications. BMC Med Res Methodol 9:18–22. http://www.biomedcentral.com/1471-2288/9/18 (Recherche 22.12.2012)

  11. Woywodt A, Matteson E (2007) Should eponyms be abandoned? Br Med J 335:424–425

    Article  Google Scholar 

  12. Waseem M, Khan M, Hussain N et al (2005) Eponyms: errors in clinical practice and scientific writing. Acta Orthop Belg 71:1–8

    PubMed  Google Scholar 

  13. Kondziella D (2009) Thirty neurological eponyms associated with the nazi era. Eur Neurol 62:56–64

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Strous RD, Edelman MC (2007) Eponyms and the Nazi era: time to remember and time for change. Isr Med Assoc J 9:207–214

    PubMed  Google Scholar 

  15. Woywodt A, Haubitz M, Haller HZ (2006) Wegener’s granulomatois. Lancet 367:1362–1366

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Jeffocate WJ (2006) Should eponyms be actively detached from diseases? Lancet 367:1296–1297

    Article  Google Scholar 

  17. Rosner I (2008) Reiter’s syndrome versus reactive arthritis: Nazi – phobia or professional concerrns? Isr Med Assoc J 10:296–297

    PubMed  Google Scholar 

  18. Winckelmann A, Noack T (2010) The Clara cell: a „Third Reich eponym“? Europ Resp J 36:722–727

    Article  Google Scholar 

  19. Fangerau H, Krischel M (2011) Der Wert des Lebens und das Schweigen der Opfer Zum Umgang mit den Opfern nationalsozialistischer Verfolgung in der Medizinhistoriographie. In: Westermann S, Kühl R, Ohnhäuser T (Hrsg) NS- „Euthanasie“ und Erinnerung, Vergangenheitsaufarbeitung, Gedenkformen, Betroffenenperspektiven, Medizin und Nationalsozialismus, Bd 3. Lit, Münster, S 19–28

  20. Erl A (2011) Kollektives Gedächtnis und Erinnerungskulturen: Eine Einführung, Metzler, Stuttgart, S 228

  21. Newman C (1975) „Edward Tyson“. Br Med J 4:96–97

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  22. Fudge E (2000) Bad manners at the anatomist’s table: Edward Tyson and the naturalisation of truth. In: Wheeler W (ed) The political subject: essays on the self from art, politics and science. Lawrence & Wishart, London, pp 14–30

  23. William Cowper (1694) Myotomia reformata. By William Cowper Surgeon. Printed for Sam. Smith and Benj. Walford at the Prince’s-Arms in St. Paul’s Church-Yard, London, S 225–228 (MDCXCIV)

  24. Montagu MFA (1943) Edward Tyson MD, FRS 1650–1708: and the rise of human and comparative anatomy in England. A study in the history of science. Mem Am Philos Soc 20

  25. Buckmann RF, Futrell JW (1998) William Cowper. Surgery 99:582–590

    Google Scholar 

  26. Roberts KB (1970) Bidloo, Cowper and plagiarism of anatomical illustrations. Can Soc Hist Med Newsletter 7–17

  27. Cowper W (1699) An account of two glands and their excretory ducts lately discovered in human bodies. Philos Tr 258:363

    Google Scholar 

  28. Moormann JG (1998) Erkrankungen der Glandulae bulbourethrales Cowperi beim Mann. Urol 37:401–408

    Article  CAS  Google Scholar 

  29. Santorinus JD (1736) Observationes anatomici. Leiden, S 191

  30. Ruysch F (1721) Observationum Anatomico-Chirurgicarum Centuria. Accedit Catalogus Rariorum, Quae in Museo Ruyschiano Asservantur, Amsterdam S 99–100 (Recherche 17.1.2013)

  31. Morgagni JB (1706/1723) Joannis Baptistae Morgagni Adversaria anatomica. Pisarrus, Bononiae http://archive.org/details/joannisbaptistae1723morg. (Recherche 23. 12. 2012) (I 7.8 IV 19 Adversaria Anat I Tab. IV, Fig 4)

  32. Cassebohm JF (1746) Methodus secandi, oder deutliche Anweisung zur Anatomischen Betrachtung und Zergliederung des menschlichen Cörpers. Schütz, Berlin, S 158

  33. Most GF (1838) Ausführliche Encyklopädie der gesammten Staatsarzneikunde, Bd 1, Brockhaus, Leipzig, S 619

  34. Rust JN (1832) Theoretisch- praktisches Handbuch der Chirurgie mit Einschluß der syphilitischen und Augen Krankheiten, Bd 7. Enselin, Berlin, S 710

  35. Weiling NN (1841) Pharmaceutisches Central Blatt, Bd 12, Heft 46, Voss, Leipzig, S 735

  36. Pierer’s Universallexikon (1857–1865) Pierers Universallexikon der Vergangenheit und Gegenwart oder Neuestes encyclopädisches Wörtebuch der Wissenschaften, Künste und Gewerbe, 4. Aufl. Pierer, Altenburg, S 100

  37. Littre A (1700) Description de l’urèthre de l’homme démontrée à l’Acaademie le troisiéme Juilette 1700, Histoire de l’Académie royale des sciences avec les Mémoires de mathematique et de physique, Martin, Coignard, Guerin, rue de S Jaques, Paris, 1719, S 307–316

  38. Le Bouvier de Fontenelle B (1754) Oeveres des Monsieur Fontenelle, Eloge de Monsieur Littré, Nouvelle Edition, Bd 17. Compagny, Amsterdam, S 129–137

  39. Combs B (1970) Alexis Littré 1654–1725 Sa vie, son oevre. Imprimerie des Capitouls, Balma

  40. Valentin G (1842) Rudolph Wagner s Handwörterbuch der Physiologie mit Rücksicht auf die physiologische Pathologie Band I. Vieweg, Braunschweig, Arbeiten über das Gewebe des menschlichen und thierischen Körpers 617–797

  41. Simon G (1844) Über die sogenannten Tyson’schen Drüsen an der Eichel des männlichen Gliedes Müller s Archiv für Anatomie, Physiologie und wissenschaftliche Medicin, in Verbindung mit mehreren Gelehrten, Berlin Veit, S 220

  42. Dühring EV (1888) Beiträge zur Anatomie des Penis- Nebst klinischen Bemerkungen Monatsh Prakt. Derm 7 1117–1128, mit Zitat Henle (1855–1866) Lehrbuch der Eingeweidelehre. Vieweg & Sohn, Braunschweig, S 418–420

  43. Haller A (1778) Elemanta physiologica. Laussanne, Bd VII. S 488

  44. Jodassohn J (1890) Über die Gonorrhoe der paraurethralen und präputialen Drüsengänge. DMW 16:542–572

    Article  Google Scholar 

  45. Sprunck H (1897) Über die vermeintlichen Tysonschen Drüsen. Dissertation Liedke, Königsberg, S 45

  46. von Bardeleben (1897) Programm für die elfte Versammlung der Anatomischen Gesellschaft. Anatomischer Anzeiger 13:160

    Google Scholar 

  47. Stieda L (Demonstration) Über die vermeintlichen Tysonschen Drüsen. Anatomischer Anzeiger 13:280

  48. Stieda (1898) Bericht über die Diskussion mit von Kölliker. Anatomischer Anzeiger 14:228–229

    Google Scholar 

  49. Kölliker A von (1897) Über die Tyson’schen Drüsen des Menschen. Verh Anat Ges 11:7–8

    Google Scholar 

  50. Kölliker A (1863) Handbuch der Gewebslehre des Menschen für Aerzte und Studierende, 4. Aufl. Engelmann, Leipzig, S 177–178

  51. Saalfeld E (1898) Ueber die Tyson’schen Drüsen. Archiv für Mikroskopische Anatomie, S 212–217

  52. Tandler J (1899) Über die Tysonschen Drüsen. Anat Anz 16:207–208

    Google Scholar 

  53. Tandler J, Döméney P (1898) Über Tyson’sche Drüsen. Wien Klin Wschr 48:555–557

    Google Scholar 

  54. Gray H (1918) Anatomy of the human body, 20. edn. Lea & Febiger, Philadelphia. http://www.bartleby.com/107/

  55. Schagen U (2005) Die Forschung an menschlichen Organen nach „plötzlichem Tod“ und der Anatom Hermann Stieve (1886–1952). Franz Steiner, Stuttgart. http://www.berlin.de/imperia/md/content/sen-wissenschaft/berliner_hochschulen/ns_zeit.pdf?start&ts=1215521593&file=ns_zeit.pdf (Recherche 24.12.2012)

  56. Stieve H (1930) Handbuch der Mikroskopischen Anatomie des Menschen. Harn – und Geschlechtsapparat, Bd 7, Teil 2. Springer, Berlin

  57. Krompecher ST (1932) Die Histologie der Absonderung des Smegma praeputii. Anatom Anz Ergänzungsheft 75:170–176

    Google Scholar 

  58. Van Howe RS, Hodges FM (2006) The carcinogenicity of smegma: debunking a myth. J Eur Acad Dermatol Venereol 20:1046–1054

    Article  Google Scholar 

  59. Schaffer J (1933) Lehrbuch der Histologie und Histogenese, 3. Aufl. Urban & Schwarzenberg, Berlin, S 442

  60. Gray H (1966) Anatomy of the human body, 28th edn. Lea Ferbiger & Ferbiger, Philadelphia, p 1309

  61. Hymann AB, Brownstein MH (1969) Tyson’s „glands“. Arch Dermatol 99:31–36

    Article  Google Scholar 

  62. Schütte B (2003) Ausgewählte Erkrankungen im genitalen Bereich. Urologe 42:514–522

    PubMed  Google Scholar 

  63. Fordyce JA (1896) A peculiar affection of the mucous membrane of the lips and oral cavity. J Cutan Dis 14:413–419

    Google Scholar 

  64. Mc Grath K (2009) Variations in penile Anatomy and their contribution to medical mischief. In: Denniston G, Hodges F, Milos MF (eds) Circumcision and human rights. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 97–108

  65. Kenfak-Foguena A, Zarkik Y, Wisard M, Praz V et al (2010) Periurethral abscess complicating gonoccocal urethritis: case report and literature review Infection 38 497–500

  66. Kohl PK (2005) Gonrrhoe und andere Formen der Urethritis. In: Braun F (Hrsg) Dermatologie und Venerologie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 215–226

  67. Batistatou A, Panelos J, Zioga A, Charlabopoulos K (2006) Ectopic modified Sebaceous Glands in Human Penis. Int J Surg Pathol 14:355–356

    Article  PubMed  Google Scholar 

  68. Schweigger-Seidel (1866) Über die sog. Tysonschen Drüsen Virchows. Arch Pathol Anat 37:225

    Article  Google Scholar 

  69. Müller C (1902) Über die Tysonschen Drüsen beim Menschen und einigen Säugetieren. Inaug. Dissertation, Universität Halle-Wittenberg, Guben

  70. Buschke A, Gumpert H (1925) Die Papillen an der corona glandis in vergleichend anatomischer und ethnologischer Beziehung. Arch Frauenk 11:43–55

    Google Scholar 

  71. Rufli T, Eichenberger P, Heer K (1978) Papillomatosis coronae glandis. Häufigkeit und klinisches Bild. Schweiz Med Wochenschr 108:229–231

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  72. Batistatou A, Panelos J, Zioga A, Charalabopoulos KA (2006) Ectopic modified sebaceous glands in human penis. Int J Surg Pathol 14:355–356

    Article  PubMed  Google Scholar 

  73. McGrath K (2009) Variations in penile anatomy and their contribution to medical mischief. In: Denniston GC, Milos MF, Hodges FM (eds) Circumcision and Human rights. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 97–108

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. F.H. Moll, T. Halling, J. Leissner und H. Fangerau geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin, Ulm, Deutschland

    F.H. Moll M.A., T. Halling & H. Fangerau

  2. Urologische Klinik, Kliniken der Stadt Köln gGmbH, Neufelder Straße 32, 51067, Köln, Deutschland

    F.H. Moll M.A. & J. Leissner

  3. Museum und Archiv, Deutsche Gesellschaft für Urologie, Düsseldorf, Deutschland

    F.H. Moll M.A.

Authors
  1. F.H. Moll M.A.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. T. Halling
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. J. Leissner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. H. Fangerau
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to F.H. Moll M.A..

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Moll, F., Halling, T., Leissner, J. et al. Tyson-Drüsen. Urologe 54, 878–886 (2015). https://doi.org/10.1007/s00120-013-3264-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-013-3264-8

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation