Advertisement

PREFERE – offene Fragen

PREFERE – open questions

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Access options

Buy single article

Instant unlimited access to the full article PDF.

US$ 39.95

Price includes VAT for USA

Literatur

  1. 1.

    AWMF (2009) Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms. Version 2.0–1. Aktualisierung 2011. AWMF, Düsseldorf. http://leitlinienprogramm-onkologie.de

  2. 2.

    DGU (2013) Prefere-Studie soll beste Therapieoption für Prostatakrebs finden helfen. Vermischtes, 23.01.2013. Deutsches Ärzteblatt http://www.aerzteblatt.de

  3. 3.

    Bill-Axelson A, Holmberg L, Ruutu M et al (2005) Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med 352(19):1977–1984

  4. 4.

    Bill-Axelson A, Holmberg L, Filén F et al (2008) Radical prostatectomy versus watchful waiting in localized prostate cancer: the Scandinavian prostate cancer group-4 randomized trial. J Natl Cancer Inst 100(16):1144–1154

  5. 5.

    Bill-Axelson A, Holmberg L, Ruutu M et al (2011) Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med 364(18):1708–1717

  6. 6.

    Holmberg L, Bill-Axelson A, Steineck G et al (2012) Results from the Scandinavian Prostate Cancer Group Trial Number 4: a randomized controlled trial of radical prostatectomy versus watchful waiting. J Natl Cancer Inst Monogr 2012(45):230–233

  7. 7.

    Vickers A, Bennette C, Steineck G et al (2012) Individualized estimation of the benefit of radical prostatectomy from the Scandinavian Prostate Cancer Group randomized trial. Eur Urol 62(2):204–209

  8. 8.

    Wilt TJ, Brawer MK, Jones KM et al (2012) Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med 367(3):203–213

  9. 9.

    Stattin P, Holmberg E, Johansson JE et al (2010) Outcomes in localized prostate cancer: National Prostate Cancer Register of Sweden follow-up study. J Natl Cancer Inst 102(13):950–958

  10. 10.

    Popiolek M, Rider JR, Andrén O et al (2013) Natural history of early, localized prostate cancer: a final report from three decades of follow-up. Eur Urol 63(3):428–435

  11. 11.

    Warlick C, Trock BJ, Landis P et al (2006) Delayed versus immediate surgical intervention and prostate cancer outcome. J Natl Cancer Inst 98(5):355–357

  12. 12.

    Bergh RC van den, Roemeling S, Roobol MJ et al (2009) Outcomes of men with screen-detected prostate cancer eligible for active surveillance who were managed expectantly. Eur Urol 55(1):1–8

  13. 13.

    Shappley WV 3rd, Kenfield SA, Kasperzyk JL et al (2009) Prospective study of determinants and outcomes of deferred treatment or watchful waiting among men with prostate cancer in a nationwide cohort. J Clin Oncol 27(30):4980–4985

  14. 14.

    Ip S, Dahabreh IJ, Chung M et al (2011) An evidence review of active surveillance in men with localized prostate cancer. Evid Rep Technol Assess (Full Rep) 204:1–341

  15. 15.

    National Institute for Clinical Excellence. CG 58 Prostate Cancer (2008). http://guidance.nice.org.uk/CG58/Guidance/pdf/English

  16. 16.

    Carter HB, Partin AW, Walsh PC et al (2012) Gleason score 6 adenocarcinoma: should it be labeled as cancer? J Clin Oncol 30(35):4294–4296

  17. 17.

    Sooriakumaran P, Haendler L, Nyberg T et al (2013) Comparative oncologic effectiveness of radical prostatectomy and radiotherapy in prostate cancer: An analysis of mortality outcomes in 34,515 patients treated with up to 15 years follow-up. EAU 2013 – Abstract 912

  18. 18.

    Hayes JH, Ollendorf DA, Pearson SD et al (2010) Active surveillance compared with initial treatment for men with low-risk prostate cancer: a decision analysis. JAMA 304(21):2373–2380

  19. 19.

    INEK (2011) G-DRG Browser 2011. INEK, Siegburg. http://www.g-drg.de

  20. 20.

    Tumorzentrum Brandenburg (2011) Qualitätsbericht 2011. Tumorzentrum Brandenburg http://www.tumorzentrum-brandenburg.de

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. C. Schaefer leitet hauptberuflich die Abteilung für Wissensmanagement und Patienteninformation am Ärztlichen Zentrum für Qualität in der Medizin (ÄZQ). Das ÄZQ betreut und koordiniert als Auftragnehmer für die Deutsche Gesellschaft für Urologie die S3-Leitlinie Prostatakarzinom. Um die Kooperation nicht zu gefährden, hat sich die Autorin entschlossen, den Beitrag als Privatperson zu zeichnen. L. Weißbach weist auf folgende Beziehungen hin: Referent Fa. Lilly, Studienleiter Harow (Fa. Gazprom), Mitglied Steering Committee S3-Leitlinie Prostatakarzinom. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Correspondence to Prof. Dr. L. Weißbach.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Schäfer, C., Weißbach, L. PREFERE – offene Fragen. Urologe 53, 384–386 (2014) doi:10.1007/s00120-013-3258-6

Download citation