Skip to main content
Log in

Uropathologie – Anforderungen an Standards und Qualität

Uropathology – Requirements for standards and quality

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die vielfältigen Therapiemöglichkeiten in der Urologie, insbesondere in der urologischen Onkologie, machen eine differenzierte uropathologische Diagnostik notwendig. Das Einhalten von Standards ist hilfreich, um eine möglichst hohe Qualität der Diagnosen zu erreichen. Die derzeit von Seiten der Pathologie vorhandenen Leitlinien und weitere Regelwerke (z. B. European Guidelines) sollen dargestellt und Anforderungen an die Standards und die Qualität erläutert werden. Anwendungsleitlinien im Sinne von Vorgaben für ein standardisiertes Vorgehen existieren für Tumoren der Prostata, des Hodens, der Nieren und der ableitenden Harnwege eingeschlossen Harnblase.

Abstract

The variety of therapeutic approaches to urological diseases, particularly in urological oncology increases the need for detailed and standardized uropathological diagnostic procedures. A standardized diagnostic approach helps to achieve a high quality of diagnoses in uropathology. It is now expected that certain features in biopsies and resected tumors will be evaluated and described in pathology reports. German pathology offers guidelines for handling specimens and in addition there are some sophisticated clinical/pathological guidelines (e.g. European guidelines) with specific standards relating to diagnostic requirements which will be discussed in this article. There are German pathology guidelines for tumors of the prostate, testis, kidneys, renal pelvis, urethra and urinary bladder.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Böhle A, Block T, Jakse G et al (1998) Harnblasenkarzinom. In: Weißbach L, Miller K (Hrsg) Qualitätssicherung in der Onkologie. Diagnostische und therapeutische Standards in der urologischen Onkologie. Zuckschwerdt, München, S 30–64

  2. Beyer J, Albers P, Altena R et al (2013) Maintaining success, reducing treatment burden, focusing on survivorship: highlights from the third European consensus conference on diagnosis and treatment of germ-cell cancer. Ann Oncol 24:878–888

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Burger M, Oosterlinck W, Konety B et al (2013) ICUD-EAU International consultation on bladder cancer 2012: non-muscle-invasive urothelial carcinoma of the bladder. Eur Urol 29:36–44

    Article  Google Scholar 

  4. Deutsche Gesellschaft für Pathologie (2013) Anleitungen zur pathologischen Diagnostik von Tumoren der Prostata. DGP, Berlin

  5. Deutsche Gesellschaft für Pathologie (2009) Bundesverband Deutscher Pathologen und Deutsche Gesellschaft für Pathologie: Anleitungen zur pathologischen Diagnostik von Tumoren des Hodens. DGP, Berlin

  6. Deutsche Gesellschaft für Pathologie (2012) Bundesverband Deutscher Pathologen und Deutsche Gesellschaft für Pathologie: Anleitungen zur pathologischen Diagnostik von Tumoren der Niere. DGP, Berlin

  7. Deutsche Gesellschaft für Pathologie (2012) Bundesverband Deutscher Pathologen und Deutsche Gesellschaft für Pathologie: Anleitungen zur pathologischen Diagnostik von Tumoren der ableitenden Harnwege. DGP, Berlin

  8. Deutsche Gesellschaft für Urologie (2009) S3-Leitlinie Prostatakarzinom. DGU, Düsseldorf

  9. Deutsche Krebsgesellschaft (Hrsg) (2004) Kurzgefasste interdisziplinäre Leitlinien 2004, 4. Aufl. (Informationszentrum für Standards in der Onkologie, ISTO). Zuckschwerdt, München

  10. Dudeck J, Wagner G, Grundmann E, Hermanek P (1994) Basisdokumentation für Tumorkranke, 4. Aufl. Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tumorzentren (ADT) – Tumordokumentation in Klinik und Praxis, Bd 1. Springer, Berlin Heidelberg New York

  11. Eble JN, Sauter G, Epstein JI, Sesterhenn IA (2004) Pathology and genetics. Tumours of the urinary system and male genital organs. WHO classification of tumours. IARC, Lyon

  12. Hammond MEH, Henson DE et al (1996) Practice protocol for the examination of specimens removed from patients with carcinoma of the urinary bladder, ureter, renal pelvis and urethra. Arch Pathol Lab Med 120:1103–1110

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Hammond MEH, Henson DE (2000) Updated protocol for the examination of specimens from patients with urinary bladder, ureter, renal pelvis. In: Compton CC, Henson DE, Hammond MEH, Schramm JE (eds) Reporting on cancer specimens.protocols and case summaries. College of Am Pathologists, Northfield

  14. Fritz A, Percy C, Jack A et al (eds) (2003) International Classification of Diseases for Oncology (ICD-O), 3rd edn. WHO, Geneva. In deutscher Übersetzung: Internationale Klassifikation der Krankheiten für die Onkologie, Dritte Revision (ICD.O-3). Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information, DIMDI, Köln

    Google Scholar 

  15. Sinn HP, Hermanek P, Wagner G, Wittekind C (2002) Organspezifische Tumordokumentation, 3. Aufl. Empfehlungen zur Dokumentationsinhalten für Studien. Internetfassung („OTD-Internet“). http://otd.imi.uni-erlangen.de

  16. Sobin LH, Gospodarowicz MK, Wittekind C (eds) (2010) TNM classification of malignant tumours, 7th edn. Blackwell, Oxford

  17. UICC (2013) TNM supplement. A commentary on uniform use, 4th edn. Wiley-Blackwell, Oxford

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seinen Koautor an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Wittekind.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wittekind, C., Karl, A. Uropathologie – Anforderungen an Standards und Qualität. Urologe 52, 958–964 (2013). https://doi.org/10.1007/s00120-013-3226-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-013-3226-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation