Skip to main content

Advertisement

Log in

Ist die Aus- und Weiterbildung zum Urologen in Deutschland noch zeitgemäß?

Is the training and continuing education for urologists in Germany still up to date?

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Urologie hat neben Blasen- und Nierenkrebs besonders mit dem Prostatakarzinom als häufigster, bösartiger Tumor des Mannes eine führende Rolle in der Onkologie. Die Fülle angeborener Anomalien des Urogenitaltraktes und der daraus resultierenden Krankheitsbilder, die Bedeutung von Harnwegsinfektionen bis hin zur immer noch letalen Urosepsis, das Harnsteinleiden als „Volkskrankheit“ genauso häufig wie der Diabetes mellitus und Harninkontinenz als zunehmendes Problem einer immer älter werdenden Bevölkerung spielen in der täglichen Praxis eine so große Rolle, dass jeder praktisch tätige Arzt das Handwerkszeug zur richtigen Diagnose und Therapie lernen muss. Ist dafür unsere momentane Aus- und Weiterbildung geeignet?

Primäres Ziel einer sinnvollen Weiterbildung muss es sein, entsprechende Qualitäten an jungen Kollegen zu vermitteln, damit eine optimale Versorgung der Patienten gewährleistet ist. Die Facharztprüfung selbst sollte in jedem Fall bundesweit auf einer objektiven schriftlichen Prüfung beruhen –das bestehende EBU-Examen („European Board of Urology“) wäre ideal geeignet, um europaweit Vergleiche mit andern Ländern ziehen zu können.

Abstract

Besides its role in bladder and kidney cancer, urology plays a leading part in oncology particularly with regard to prostate cancer, the most frequent malignant tumor found in men. The multitude of hereditary anomalies of the urogenital tract and the resultant medical conditions, the importance of urinary tract infections including the still deadly urosepsis, urolithiasis which has become as widespread a condition as diabetes mellitus, and urinary incontinence as an increasing problem of a continuously aging population play such a large role in routine practice that every practicing physician must acquire the necessary skills for appropriate diagnosis and treatment. Is our current curriculum for training and continuing education adequate for this task?

The primary goal of a meaningful program for continuing education must be to impart the corresponding qualities to young colleagues to ensure optimal patient care. The specialist certification exam itself should invariably be based nationwide on an objective written test: the existing European Board of Urology exam would be ideally suited to facilitate a comparison with other countries across Europe.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Kassenärztliche Vereinigung Sachsen-Anhalt (2011) 200 neue Vertragarztstellen durch „Demografiefaktor-Ärztebedarf“ kann realistischer abgebildet werden. Pressemitteilung vom 10.03.2011. Kassenärztliche Vereinigung Sachsen-Anhalt, Magdeburg, http://www.ksva.de, Abgerufen am 11.05.2011

  2. Bundesministerium der Justiz (2002) Approbationsordnung für Ärzte vom 27. Juni 2002 (BGBl. I S. 2405), die zuletzt durch Artikel 7 des Gesetzes vom 30. Juli 2009 (BGBl. I S. 2495) geändert worden ist. Bundesministerium der Justiz, Berlin

  3. Kerfoot BP, Masser BA, DeWolf (2006) The continued decline of formal urological education of medical students in the United States: Does is matter? J Urol 175:2243–2248

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Strunk T, Mueller SC (2011) Ausbildung von Medizinstudenten auf dem Gebiet der Urologie in Deutschland. Aktuelle Situation. Urologe 50:180–187

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Navarrete RV, Le Duc A, Ackermann R et al (2010) Medical Students‘ Exposure to Urology in European Schools: The European Association of Urology Proposals für a Convergence Programme. Eur Urol 58:528–531

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Meilinger M, Durner L, Ostau N von (2011) Attraktive Lehre und Ausbildung – gesicherte Zukunft der Urologie. Urologe 50:605–606

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Bundesärztekammer (2011) Weiterbildungsordnung. Bundesärztekammer, Berlin, http://www.bundesaerztekammer.de home>Ärzte>Weiterbildung >(Muster-)Weiterbildungsordnung und (Muster-)Richtlinie

  8. Miller GE (1990) The assessment of clinical skills/competence/performance. Acad Med (Suppl) 65:63–67

    Article  Google Scholar 

  9. Mueller SC, Whelan P, Montanari E (2011) EBU announces the curriculum for urologic training in Europe. Eur Urol 59:370–371

    Article  Google Scholar 

  10. Du Moulin M, Bussche H van den (2010): Facharztweiterbildung im Ausland: Mythos und Realität. Dtsch Ärztebl A 107(3): 82–84

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S.C. Müller.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Müller, S., Strunk, T. Ist die Aus- und Weiterbildung zum Urologen in Deutschland noch zeitgemäß?. Urologe 50, 946–951 (2011). https://doi.org/10.1007/s00120-011-2546-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-011-2546-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation