Skip to main content
Log in

Ergebnisse der laparoskopischen Orchidopexie beim nicht palpablen Hoden

Analysis of laparoscopic orchidopexy in intra-abdominal testis

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Laparoskopie ist ein etabliertes diagnostisches, aber kaum therapeutisch genutztes Verfahren beim Abdominalhoden. Zumeist wird offen-chirurgisch oder laparoskopisch assistiert vorgegangen. Im Rahmen einer retrospektiven Datenanalyse präsentieren wir unsere Ergebnisse zum laparoskopisch einaktigen Vorgehen ohne Gefäßklippung und zum zweizeitigen Verfahren mit initialer Durchtrennung der Spermatikalgefäße.

Von Januar 2005 bis Januar 2011 wurde bei 105 Patienten mit insgesamt 122 nicht tastbaren Hoden (Durchschnittsalter 32 Monate) eine diagnostische Laparoskopie durchgeführt. Postoperativ erfolgte eine klinische und dopplersonographische Untersuchung. Intraabdominal lagen 63 von 122 Hoden. Davon wurden 29 Hoden einaktig und 14 erst nach einer initialen laparoskopischen Gefäßklippung nach skrotal verlagert; 14 von 63 Abdominalhoden waren atroph und wurden entfernt. Bei 6 von 63 intraabdominal gelegenen Hoden endete der Gefäßstiel blind. Die restlichen 59 von insgesamt 122 Hoden wurden inguinal exploriert. Davon wurden 22 Hoden nach Funikulolyse skrotal pexiert und 34 atrophe Hoden entfernt. Bei 3 von 59 inguinal explorierten Hoden fand sich ein blind endender Gefäßstiel. In der Nachuntersuchung (Mittel 18 Monate) wurde bei keinem der 29 einaktig verlagerten Hoden eine Atrophie oder ein Rezidiv beobachtet. Beim zweiaktigen Verfahren trat hingegen 2-mal eine Hodenatrophie und einmal ein Rezidiv auf. Bei einem Patient infizierte sich die subumbilikale Trokareinstichstelle.

Das laparoskopische, einaktige Verfahren ohne initiale Gefäßligatur stellt eine sichere, risikoarme und v. a. minimal-invasive Methode zur Behandlung des Abdominalhodens dar. Das zweiaktige Vorgehen mit Gefäßligatur sollte dabei den Abdominalhoden mit sehr kurzem Gefäßstiel vorbehalten bleiben.

Abstract

Laparoscopy is an established diagnostic procedure but is less frequently used as a therapeutic method for impalpable testes. To compare the results of the classic two-stage orchidopexy described by Fowler-Stephens with a testicular vessel-sparing single-stage approach in the management of intra-abdominal testes we retrospectively analyzed our data.

From January 2005 to September 2010, 105 patients (mean age 32 months) underwent laparoscopy for impalpable testes. In cases of intra-abdominal testes, laparoscopic orchidopexy was performed either in a two-stage procedure including initial ligation of the testicular vessels or as a direct single-stage procedure without ligation of the vessels. The results of both approaches were evaluated postoperatively clinically and by ultrasonography. Among the 122 impalpable testes 63 were located intra-abdominally; single-stage orchidopexy was performed in 29 testes whereas a two-stage approach was conducted in 14 testes. Fourteen gonads had to be removed due to atrophy and in six cases no testis was found at all. In the other 59 cases inguinal exploration followed resulting in 22 orchidopexies, 34 removals and 3 blind-ending vessels. During a mean follow-up of 17 months none of the 29 testes treated by single-stage orchidopexy atrophied or reascended. By contrast, two cases of atrophy, one reascent and one subumbilical wound infection occurred after the two-stage procedure.

Considering our excellent experiences with single-stage management, we conclude that the single-stage approach is a reliable, safe and efficacious treatment modality of intra-abdominal testes. However, the two-stage procedure including testicular vessel ligation should be restricted to high abdominal testes with very short vessels.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Baker LA, Docimo SG, Surer I et al (2009) A multi-institutional analysis of laparoscopic orchidopexy. BJU Int 87:484–489

    Article  Google Scholar 

  2. Becker T, Koen M, Wurz S et al (2007) Two stage vs one stage fowler stephens orchidopexy – a critical retrospective analysis. J Pediatr Urol 3:37–38

    Google Scholar 

  3. Bloom DA (1991) Two-step orchiopexy with pelviscopic clip ligation of the spermatic vessels. J Urol 145:1030

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Cortesi D, Ferrari P, Zambarda E (1976) Diagnosis of bilateral cryptorchidism by laparoscopy. Endoscopy 8:33–34

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Elder JS (1992) Two-stage Fowler-Stephens orchiopexy in the management of intra-abdominal testes. J Urol 148: 1239–1241

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Esposito C, Vallone G, Savanelli A et al (2009) Long-term outcome of laparoscopic Fowler-Stephens Orchiopexy in boys with intra-abdominal testis. J Urol 181:1851–1856

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Fowler R, Stephens FD (1959) The role of testicular vascular anatomy in the salvage of the high undescended testis. Aust N Z J Surg 29:92

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Hinman F (2007) Atlas urologischer Operationen im Kindes- und Erwachsenenalter. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 271–273

  9. Hvistendahl GM, Poulsen EU (2009) Laparoscopy for the impalpable testes: experience with 80 intra-abdominal testes. J Pediatr Urol 5:389–392

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Ismail K, Ashour M, El-Afifi M et al (2009) Laparoscopy in the management of impalpable testis: series of 64 cases. World J Surg 33:1514–1519

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Koff SA, Sethi PS (1996) Treatment of high undescended testes by low spermatic vessel ligation: an alternative to the Fowler-Stephens technique. J Urol 156(8):799–803

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Papparella A, Romano M, Noviello C et al (2010) The value of laparoscopy in the management of non-palpable testis. J Pediatr Urol 6:550–554

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Radmayr C, Oswald J, Schwentner C et al (2003) Long-term outcome of laparoscopically managed nonpalpable testes. J Urol 170:2409–2411

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Ransley PG, Vordermark JS, Caldamone AA et al (1984) Preliminary ligation of the gonadal vessels prior to orchidopexy for the intra-abdominal testicle: a staged Fowler-Stephens procedure. World J Urol 2:266–268

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenskonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Neissner FEAPU.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Neissner, C., Ebert, A. & Rösch, W. Ergebnisse der laparoskopischen Orchidopexie beim nicht palpablen Hoden. Urologe 50, 573–578 (2011). https://doi.org/10.1007/s00120-011-2528-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-011-2528-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation