Der Patient nach radikaler Prostatektomie

Leistungsumfang und Leistungsfähigkeit der stationären urologischen Rehabilitation

The patient after radical prostatectomy

Complexity and efficiency of a urological rehabilitation program

Zusammenfassung

Zu einer onkologisch effizienten Behandlung des Prostatakarzinoms gehören die umfassende körperliche und seelische Rekonvaleszenz sowie die zeitnahe Überwindung therapiebedingter Funktionsstörungen. Jeder, der sich einer Therapie zur Behandlung eines Prostatakarzinoms unterziehen muss, hat einen Anspruch auf eine urologische Anschussrehabilitation (AHB). Ziel sind die Behandlung von Harninkontinenz, Potenzstörung, körperlichen Beschwerden, der Abbau von Risikofaktoren sowie die Unterstützung bei der Krankheitsbewältigung und damit eine zeitnahe Teilhabe in Beruf und Gesellschaft. Die vorgelegten Ergebnisse verschiedener Untersuchungen zeigen, dass dies mit einem spezifischen urologischen Behandlungsprogramm zielführend möglich ist.

Abstract

Timely physical and mental convalescence and an early recovery of functional side effects belong to an efficient treatment concept for prostate cancer. Every prostate cancer patient has a right to take part in a urological rehabilitation program (Germany). The objectives are continence, potency, overcoming physical complaints, reduction of health risk factors, and psychological support. The results presented show the complexity and efficiency of a urological rehabilitation program.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. 1.

    Krebs in Deutschland 2005/2006 (2010) Häufigkeiten und Trends. Eine gemeinsame Veröffentlichung des Robert Koch-Instituts und der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. 7. Ausgabe. RKI, Berlin, S 72

  2. 2.

    Cooperberg MR, Master VA, Carroll PR (2003) Health related quality of life significance of single pad urinary incontinence following radical prostatectomy. J Urol 170:512–515

    PubMed  Article  Google Scholar 

  3. 3.

    Loughlin KR, Prasad MM (2010) Post-prostatectomy urinary incontinence: a confluence of 3 factors. J Urol 183:871–877

    PubMed  Article  Google Scholar 

  4. 4.

    Viola D, Comerci F, Martorana G (2006) Rehabilitation therapy and urinary incontinence after radical retropubic prostatectomy. A critical review of the literature. Urol Int 76:193–198

    PubMed  Article  Google Scholar 

  5. 5.

    Briganti A, Salonia A, Gallina A et al (2007) Management of erectile dysfunction after radical prostatectomy in 2007. World J Urol 25:143–148

    PubMed  Article  Google Scholar 

  6. 6.

    Matthew AG, Goldman A, Trachtenberg J et al (2005) Sexual dysfunction after radical prostatectomy: prevalence, treatments, restricted use of treatments and distress. J Urol 174:2105–2110

    PubMed  Article  Google Scholar 

  7. 7.

    http://www.sozialgesetzbuch-sgb.de/

  8. 8.

    Deutsche Gesellschaft für Urologie (2009) Rehabilitation und Nachsorge. In: Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms. Version 1.0, S 163. http://www.urologenportal.de

  9. 9.

    Zermann DH (2006) Rehabilitationsziele in der Abschlussrehabilitation (AHB) nach radikaler Prostatektomie. Physikalische Medizin 16

  10. 10.

    Zermann DH, Ishigooka M, Wunderlich H et al (2000) A study of pelvic floor function pre- and post-radical prostatectomy using clinical neurourological investigations, urodynamics and electromyography. Eur Urol 37:72–78

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  11. 11.

    Zermann DH, Förster C (2007) Das Konzept der fachübergreifenden funktionsorientierten urologischen Rehabilitation nach Operation eines Prostatakarzinoms. Physikalische Medizin 17:281–285

    Google Scholar 

  12. 12.

    Müller C, Zermann DH (2010) Untersuchungen zur Effektivität eines funktionsorientierten Rehabilitationsprogramms auf die physische und psychische Verfassung von Rehabilitanden nach radikaler Prostatektomie. Phys Med 20:322–326

    Google Scholar 

  13. 13.

    Zermann DH (2008) Rehabilitation der Schwellkörperfunktion nach radikalen uroonkologischen Eingriffen. Urology 47:693–698

    Article  Google Scholar 

  14. 14.

    Kleinert J (2006) Adjektivliste zur Erfassung der wahrgenommenen körperlichen Verfassung (WKV). Z Sportpsychol (Göttingen) 13:156–164

    Google Scholar 

  15. 15.

    Steyer R, Schwenkmezger P, Notz P, Eid M (1997) Der Mehrdimensionale Befindlichkeitsfragebogen (MDBF) – Handanweisung. Hogrefe, Göttingen

  16. 16.

    Bender R, Grouven U, Ziegler A (2007) Varianzanalyse für Messwertwiederholungen. Dtsch Med Wochenschr 132 61–64

    Google Scholar 

  17. 17.

    Mehnert A, Lehmann C, Schulte T, Koch U (2007) Presence of symptom distress and prostate cancer-related anxiety in patients at the beginning of cancer rehabilitation. Onkologie 30:551–556

    PubMed  Article  Google Scholar 

  18. 18.

    Kyrdalen AE, Dahl AA, Hernes E et al (2010) Fatigue in hormone-naïve prostate cancer patients treated with radical prostatectomy or definitive radiotherapy. Prostate Cancer Prostatic Dis 13:144–150

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  19. 19.

    Van Kampen M, De Weerdt W, Van Poppel H et al (2000) Effect of pelvic-floor re-education on duration and degree of incontinence after radical prostatectomy: a randomised controlled trial. Lancet 355:98–102

    Article  Google Scholar 

  20. 20.

    Mariotti G, Sciarra A, Gentilucci A et al (2009) Early recovery of urinary continence after radical prostatectomy using early pelvic floor electrical stimulation and biofeedback associated treatment. J Urol 181:1788–1793

    PubMed  Article  Google Scholar 

  21. 21.

    Marchiori D, Bertaccini A, Manferrari F et al (2010) Pelvic floor rehabilitation for continence recovery after radical prostatectomy: role of a personal training re-educational program. Anticancer Res 30:553–556

    PubMed  Google Scholar 

  22. 22.

    Stevinson C, Fox KR (2006) Feasibility of an exercise rehabilitation programme for cancer patients. Eur J Cancer Care 15:386–396

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Untersuchungen zur Effizienz des Therapieprogramms wurden im Rahmen einer Diplomarbeit (Dipl.-Spowi. Ch. Müller) und in Zusammenarbeit mit dem Institut für Sportwissenschaften der Friedrich-Schiller-Universität Jena, Lehrstuhl für Sportmedizin (Prof. Dr. H. Gabriel) sowie in Kooperation mit der Deutsche Akademie für Kurortwissenschaft und Rehabilitationsmedizin Bad Elster e.V. durchgeführt.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Prof. Dr. D.-H. Zermann MHBA.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Zermann, DH. Der Patient nach radikaler Prostatektomie. Urologe 50, 425–432 (2011). https://doi.org/10.1007/s00120-010-2481-7

Download citation

Schlüsselwörter

  • Prostatakarzinom
  • Rehabilitation
  • Harninkontinenz
  • Physe
  • Psyche

Keywords

  • Prostate cancer
  • Rehabilitation
  • Urinary incontinence
  • Physical state of health
  • Psychological state of health