Zusammenfassung
Der Siegeszug des Roboters in der Urologie scheint nicht mehr aufzuhalten zu sein. Mittlerweile kann man eine Indikationsausweitung in der Urologie beobachten – diese betrifft die Pyeloplastik, in geringem Maße auch die Nierenteilresektion und die radikale Zystektomie. Der Nachweis, dass die roboterassistierte radikale Prostatektomie (RPE) besser sei als die offene Operation, konnte bislang nicht geführt werden. Darüber hinaus gibt es Daten, die nahe legen, dass mittelfristig die funktionellen Ergebnisse vielleicht sogar schlechter sein könnten als die der offenen RPE.
Abstract
The triumphal march of robots in urology seems to be unstoppable. In the meantime, a broadening of the scope for indications in urology can be observed: this applies to pyeloplasty and to a lesser degree also to partial nephrectomy and radical cystectomy. As yet no evidence has been provided that robot-assisted radical prostatectomy (RP) is superior to open surgery. Furthermore, data are available which suggest that the midterm functional results are possibly even worse than those achieved with open RP.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Nickel JC (2010) Seduced by a robot. BJU Int 105(5):581–582
Kirby RS (2010) You can’t resist the charms of the robot! BJU Int 105(5):582
Nickel JC (2010) The robotic revolution: the seduction continues. BJU Int 105(5):583
Hu JC, Gold KF, Pashos CL et al (2008) Utilization and outcomes of minimally invasive radical prostatectomy. J Clin Oncol 26(14):2278–2284
Hu JC, Gold KF, Pashos CL et al (2009) Comparative effectiveness of minimally invasive vs open radical prostatectomy. JAMA 302(14):1557–1564
Dasgupta P, Kirby RS (2009) The current status of robot-assisted radical prostatectomy. Asian J Androl 11:90–93
Prasad SM, Keating NL, Wang Q et al (2008) Variations in surgeon volume and use of pelvic lymph node dissection with open and minimally invasive radical prostatectomy. Urology 72(3):647–653
Schroeck FR, Krupski TL, Sun L et al (2008) Satisfaction and regret after open retropubic or robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Eur Urol 54(4):785–793
Murphy DG, Kerger M, Crowe H et al (2009) Operative details and oncological and functional outcome of robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy: 400 cases with a minimum of 12 months follow-up. Eur Urol 55(6):1358–1366
Ficarra V, Novara G, Artibani W et al (2009) Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: a systematic review and cumulative analysis of comparative studies. Eur Urol 55(5):1037–1063
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hakenberg, O. Ein Leben ohne Roboter. Urologe 49, 922–924 (2010). https://doi.org/10.1007/s00120-010-2302-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-010-2302-z