Methodik und Entwicklungsprozess der S3-Leitlinie zum Prostatakarzinom

Zusammenfassung

Trotz der hohen Inzidenz und einer durch verschiedene Optionen zur Primärtherapie gegebenen Versorgungsvariabilität fehlte in Deutschland bisher eine umfassende Leitlinie zum Prostatakarzinom. Die Deutsche Gesellschaft für Urologie (DGU) fasste deshalb im Jahre 2005 den Beschluss, eine interdisziplinäre evidenzbasierte S3-Leitlinie zur Früherkennung, Diagnostik und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms zu erstellen. An der Leitlinienentwicklung waren 76 Experten aus 10 verschiedenen Fachgesellschaften bzw. Organisationen einschließlich einer Patientenorganisation beteiligt. Insgesamt wurden 42 Schlüsselfragen bearbeitet. Für die 2009 fertig gestellte Leitlinie wurden 170 Empfehlungen und 42 Kernaussagen mit Hilfe systematischer Literaturrecherchen und formalisierter Konsensverfahren formuliert und verabschiedet. Dieser Artikel beschreibt Ziele, Entwicklungsprozess und Inhalte der Leitlinie im Hinblick auf die Zusammenarbeit von klinischen Experten und Methodikern und die Evidenz- bzw. Konsensbasierung von Empfehlungen.

Abstract

Despite the high incidence of prostate cancer and a variability of care due to different options for primary therapy, a comprehensive German clinical guideline has been missing up to now. Therefore, in 2005 the German Society for Urology initiated the development of a multidisciplinary and evidence-based S3 guideline for the early detection, diagnosis, and treatment of the different clinical manifestations of prostate cancer. There were 76 experts from 10 different medical societies and organizations including a patient organization involved in the development process. A total of 42 key questions were addressed. As a result of systematic literature searches and formal consensus processes, 170 recommendations and 42 statements were made. This article describes the objectives and the process of development of the guideline focusing on the cooperation between clinical and methodological experts as well as on the evidence and consensus basis of the recommendations.