Advertisement

Der Urologe

, Volume 46, Issue 4, pp 368–376 | Cite as

Welche Untersuchungen sind beim alten Menschen mit Harninkontinenz sinnvoll?

  • C. HampelEmail author
  • R. Gillitzer
  • C. Wiesner
  • J.W. Thüroff
Leitthema

Zusammenfassung

Die zunehmende Überalterung unserer Gesellschaft erhöht kontinuierlich den Anteil älterer und polymorbider Patienten innerhalb der Inkontinenzklientel. Finanzielle und personelle Ressourcenknappheit zwingt zu rationellem und teleologisch orientiertem Umgang mit dem vorhandenen diagnostischen Instrumentarium. Die bei einem alten Menschen mit Harninkontinenz durchzuführenden Untersuchungen sollten einem nach Invasivität gestaffelten Algorithmus folgen und sich auf den für eine primär konservative Therapieplanung notwendigen Mindestumfang beschränken.

Sinnvolle Diagnostik objektiviert beklagte Beschwerden, dient der Subgruppendifferenzierung, der Ursachenforschung und der Schweregradeinteilung, ermöglicht die Beurteilung von Komorbiditäten, hilft bei der Therapieplanung und dokumentiert Therapieverlauf und mögliche Behandlungskomplikationen. Dabei ist sie bei hinreichend detailliert dokumentierten Untersuchungsergebnissen so wenig invasiv und einfach wie möglich.

Die Harninkontinenzbasisdiagnostik umfasst Anamnese, körperliche Untersuchung, Urinanalyse, freie Harnstrahlmessung mit sonographischer Restharnbestimmung, Miktionstagebuch und die Bestimmung des mentalen Status. Auf diese Weise ist die Harninkontinenz fast aller älteren Patienten ausreichend genau beurteilbar, um einen konservativen Behandlungsversuch zu beginnen. Nur eine kleine Minderheit mit inkongruenten Untersuchungsergebnissen oder therapierefraktäre Rezidivfälle sollten einer invasiveren Zusatzdiagnostik (Zysturethroskopie, Urodynamik, morphologische und funktionelle Röntgendiagnostik, Perineal-/Introitussonographie) unterzogen werden, wenn sich aus ihr therapeutische Konsequenzen ableiten ließen. Ohne diese Therapierelevanz ist eine kostenintensive Spezialdiagnostik bei älteren Menschen auch wegen der nicht unerheblichen Untersuchungsmorbidität abzulehnen.

Schlüsselwörter

Harninkontinenz Diagnostik Ältere Patienten 

Which are reasonable diagnostic procedures in the evaluation of urinary incontinence in the elderly?

Abstract

The ageing of our society continuously increases the number of frail elderly patients in the incontinence cohort. Shortage of financial and personnel resources demands reasonable and purposeful use of the diagnostic armamentarium. All intended diagnostic procedures should follow an algorithm hierarchized for invasiveness and should be limited to the minimum extent necessary for initiation of a conservative first-line treatment.

Reasonable diagnostics objectify patients’ complaints, differentiate between subgroups, reveal underlying pathologies and comorbidities, classify incontinence severity, support the therapeutic strategy, identify possible treatment complications and serve as follow-up tools. Diagnostic results have to be documented in detail and the procedures must be as easy and minimally invasive as possible.

Basic diagnostics in urinary incontinence comprise patient history, clinical examination, urinalysis, uroflowmetry and sonographic post-void residual measurement, voiding diary and evaluation of the mental status. With these procedures, the vast majority of elderly patients can be classified correctly and a conservative first-line treatment can be started. Only a minority of patients with incongruent diagnostic results or recurrent incontinence refractory to conservative therapy should undergo further special diagnostics (urethrocystoscopy, urodynamics, morphologic and functional radiologic imaging, perineal or introital ultrasound) if they lead to therapeutic consequences. If not, expensive special diagnostics should be omitted in elderly patients due to their inherent morbidity.

Keywords

Urinary incontinence Diagnostics Elderly patients 

Notes

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Literatur

  1. 1.
    Hampel C, Gillitzer R, Pahernik S et al. (2004) Veränderungen des Rezeptorprofils der alternden Blase. Urologe A 43: 535–541CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Schultz-Lampel D, Madersbacher H (2004) Spezielle Urodynamik beim alten Menschen. In: Palmtag H, Goepel M, Heidler H (Hrsg) Urodynamik. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 207–215Google Scholar
  3. 3.
    Abrams P, Cardozo L, Fall M et al. (2002) The standardisation of terminology of lower urinary tract function: report from the Standardisation Subcommittee of the International Continence Society. Neurourol Urodyn 21: 167–178CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Hampel C, Wienhold D, Dahms SE, Thuroff JW (1999) Heterogeneity in epidemiological investigations of bladder control problems: a problem of definition. BJU Int 83(Suppl 2): 10–15CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Avery K, Donovan J, Peters TJ et al. (2004) ICIQ: a brief and robust measure for evaluating the symptoms and impact of urinary incontinence. Neurourol Urodyn 23: 322–330CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Laval KU, Palmtag H (2004) Anamnese und Basisuntersuchungen. In: Palmtag H, Goepel M, Heidler H (Hrsg) Urodynamik. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 67–77Google Scholar
  7. 7.
    Hahn I, Fall M (1991) Objective quantification of stress urinary incontinence; a short, reproducible, provocative pad-test. Neurourol Urodyn 10: 475–481CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Persson J, Bergqvist CE, Wolner-Hanssen P (2001) An ultra-short perineal pad-test for evaluation of female stress urinary incontinence treatment. Neurourol Urodyn 20: 277–285CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Hunskaar S, Burgio K, Diokno A (2003) Epidemiology and natural history of urinary incontinence in women. Urology 62(4 Suppl 1): 16–23CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Sandvik H, Seim A, Vanvik A, Hunskaar S (2000) A severity index for epidemiological surveys of female urinary incontinence: Comparison with 48-Hour pad-weighing tests. Neurourol Urodyn 19: 137–145CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Crook TH, Ferris SH (1992) Age associated memory impairment. BMJ 304: 714Google Scholar
  12. 12.
    Milsom I, Abrams P, Cardozo L et al. (2001) How widespread are the symptoms of an overactive bladder and how are they managed? A population-based prevalence study. BJU Int 87: 760–766CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Kay G, Crook T, Rekeda L et al. (2006) Differential effects of the antimuscarinic agents darifenacin and oxybutynin ER on memory in older subjects. Eur Urol 50: 317–326CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Tune LE (1992) Anti-. cholinergic effects of drug commonly ans for assessing risk of delirium. Am J Psychiatry 149: 1393–1394PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Shulman KI, Gold DP (1993) Clock-Drawing and dementia in the community: a longitudinal study. Int J Geriatr Psychiatry 8: 487–496CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2007

Authors and Affiliations

  • C. Hampel
    • 1
    Email author
  • R. Gillitzer
    • 1
  • C. Wiesner
    • 1
  • J.W. Thüroff
    • 1
  1. 1.Urologische Klinik und PoliklinikJohannes-Gutenberg-UniversitätMainzDeutschland

Personalised recommendations