Skip to main content
Log in

Ökonomische Aspekte der evidenzbasierten Harnsteinmetaphylaxe

Economic aspects of evidence-based metaphylaxis

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Neben medizinischen Argumenten sprechen auch ökonomische Argumente für die Metaphylaxe des Harnsteinleidens. Ein Berechnungsmodell, das wir vor einigen Jahren mit einer gesetzlichen Krankenversicherung erarbeitet haben, basiert auf Schätzungen der Inzidenz und Rezidivraten verschiedener Steinarten, sowie den tatsächlichen Kosten für die Steintherapie (Erhebung in einem Bezirk einer gesetzlichen Krankenversicherung) und die Metaphylaxe (entsprechend dem EBM und den Medikamentenkosten).

In Deutschland ist mit 200.000 Steinrezidiven zu rechnen. Eine stationäre Steinbehandlung kostete 1997 11.500 DM/Fall. Die Kosten für die Behandlung aller Rezidive kostete 1,33 Mrd. DM (50% stationär). Eine rationelle Metaphylaxe kann die Rezidivrate um 40% senken. Damit ließen sich die Kosten für die Steinentfernung um 468 Mio. DM senken. Metabolische Diagnostik/Metaphylaxe kosteten 119,12 Mio. DM. Die Nettoersparnis betrug daher 348,88 Mio. DM jährlich. 1997 betrug die durchschnittliche Arbeitsunfähigkeitsdauer eines Steinpatienten des untersuchten Bezirks 97 Tage, daraus resultieren insgesamt 5,8 Mio. Fehltage in Deutschland.

Das Berechnungsmodell zeigt, dass die Steinmetaphylaxe nicht nur medizinisch sinnvoll ist, sondern auch die Gesundheitskosten signifikant senken kann und eine große volkswirtschaftliche Bedeutung hat.

Abstract

The calculation model which we developed for the cost of stone therapy and metaphylaxis in Germany some years ago with a social health insurance company is based on estimates of stone incidence, types and recurrence rates, actual costs for stone removal, and metaphylaxis (based on data from a district of the social health care system).

There are 200,000 stone recurrences per year in Germany. Costs for treatment of these stones amount to $687,000,000. Stone metaphylaxis reduces the recurrence rate by some 40%. The annual cost for stone removal could be lowered by $275,300,000. Metabolic evaluation/metaphylaxis amount to $70,100,000 per year, resulting in a net saving of $205,200,000. In 1997, there were 96 days off work per stone patient resulting in 5,800,000 days off work in Germany per year.

Metaphylaxis is not only medically effective in stone formers but also can lower health care cost significantly. Although health care conditions may vary from country to country, in principle this calculation model is applicable also to other countries.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Ahlstrand C, Tiselius HG (1981) Renal stone disease in a Swedish district during one year. Scand J Urol Nephrol 15: 143–146

    PubMed  Google Scholar 

  2. Beck EM, Riehle RA (1991) The fate of residual fragments after extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy of infection stones. J Urol 145: 6–10

    PubMed  Google Scholar 

  3. Bichler KH, Strohmaier WL et al. (1996) Harnsteinmetaphylaxe – Heute noch aktuell ? TW Urol Nephrol 8: 44–52

    Google Scholar 

  4. Bruckenberger E (1988) Beispiel Nierenlithotriptor: Ursachen des Kostenbooms. Dtsch Ärztebl 85: 383–394

    Google Scholar 

  5. Carr LK, Honey RJD, Jewett MAS et al. (1996) New stone formation: a comparison of extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy. J Urol 155: 1565–1567

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Chandhoke PJ (2002) When is medical prophylaxis cost-effective for recurrent calcium stones? J Urol 168: 937–940

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Hesse A, Brändle E, Wilbert D et al. (2003) Study on the prevalence and incidence of urolithiasis in Germany comparing the years 1979 vs. 2000. Eur Urol 44: 709–713

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Lotan Y, Cadeddu JA, Pearle MS (2005) International comparison of cost effectiveness of medical management strategies for nephrolithiasis. Urol Res 33: 223–230

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Madore F, Stampfer MJ, Rimm EB, Curhan GC (1998) Nephrolithiasis and the risk of hypertension. Am J Hypertens 11: 46–53

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Marangella M, Bruno M, Vitalo C et al. (1990) The occurence of chronic renal insufficiency in calcium nephrolithiasis. In: Vahlensieck W, Gasser G, Schöneich G (eds) Urolithiasis. Excerpta Medica, Amsterdam, pp 15–18

  11. Nolde A, Hesse A, Scharrel O, Vahlensieck W (1993) Modellprogramm zur Nachsorge bei rezidivierenden Harnsteinpatienten. Urologe B 33: 148–154

    Google Scholar 

  12. Resnick MI, Persky L (1995) Summary of the National Institutes of arthritis, diabetes, digestive and kidney diseases conference on urolithiasis: state of the art and further needs. J Urol 153: 4–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Saigal CS, Joyce G, Timilsina AR (2005) Direct and indirect costs of nephrolithiasis in an emplyed population: opportunity for disease management? Kidney Int 68: 1808–1814

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Schneider HJ (1985) Epidemiology of urolithiasis. In: Schneider HJ (ed) Urolithiasis: Etiology and diagnosis. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 137–184

  15. Strohmaier WL (1993) Harnsteingenese. Urologe B 33(Suppl): 6–9

    Google Scholar 

  16. Strohmaier WL (1995) Potential deleterious effects of shock wave lithotripsy. Curr Opinion Urol 5: 198–20

    Article  Google Scholar 

  17. Strohmaier WL (2000) Volkswirtschaftliche Aspekte des Harnsteinleidens und der Harnsteinmetaphylaxe. Urologe A 39: 166–170

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Tiselius HG (1995) Rational evaluation of the stone forming patient. In: Bichler KH, Strohmaier WL, Mattauch W (eds) Urolithiasis. Attempto, Tübingen, S 41–48

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to W. L. Strohmaier.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Strohmaier, W.L. Ökonomische Aspekte der evidenzbasierten Harnsteinmetaphylaxe. Urologe 45, 1406–1409 (2006). https://doi.org/10.1007/s00120-006-1220-6

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-006-1220-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation