Skip to main content
Log in

Ureterorenoskopie (URS) bei Harnsteinen

Ureteroscopy (URS) for ureteric calculi

  • CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Distale Harnleitersteine <5 mm passieren den Harnleiter meist spontan. Die Ureteroskopie und Lithotripsie distaler Harnleitersteine sind mit einer hohen Steinfreiheits- und geringen Komplikationsrate (4%) assoziiert und der ESWL gleichwertig, während Letztere die Therapie der Wahl bei proximalen Harnleitersteinen darstellt. Flexible Endoskope sind meist schwieriger und nur unter Röntgendurchleuchtung zu handhaben und können v. a. mit dem Holmium:YAG-Laser oder dem flexiblen Lithoclast im proximalen Harnleiter und im Nierenbeckenkelchsystem angewandt werden. Die Komplikationsrate der URS wird mit insgesamt 9–11% angegeben, wobei die Avulsion von Harnleiterschleimhaut die häufigste intraoperative Komplikation darstellt. Harnleiterperforation, Striktur (<1%), Verklemmen des Instruments im Harnleiter mit evtl. Harnleiterabriss, Extravasation von Steinmaterial durch eine Perforation sowie Blutungstamponade des Harntrakts sind mögliche Komplikationen und können durch einen geschickten und trainierten Operateur gering gehalten werden.

Abstract

Distal ureteral calculi (<5 mm) usually pass the ureter spontaneously. Ureteroscopic lithotripsy of distal ureteral calculi shows high stone-free rates with a low complication rate (4%) and is equal to extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL), while ESWL is the primary choice for proximal ureteric stones. Flexible endoscopes are more difficult to handle and should be used only under fluoroscopic control. They are generally used in combination with the holmium:YAG laser and the flexible Lithoclast in the proximal ureter or the renal collecting system. Overall the complication rate of URS is 9–11% with avulsion of the ureteric urothelium being the most common complication. Ureteral perforation, stricture (<1%), impaction of the instrument in the ureter with consequent ureteral laceration, extravasation of stones, and bleeding in the urogenital tract are complications of URS but are minimal in the hands of a well-trained and skilled surgeon.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Bagley DH (2002) Expanding role of ureteroscopy and laser lithotripsy for treatment of proximal ureteral and intrarenal calculi. Curr Opin Urol 12: 277–280

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bagley DH, Kuo RL, Zeltser IS (2004) An update on ureteroscopic instrumentation for the treatment of urolithiasis. Curr Opin Urol 14: 99

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Dogan HS,Tekgul S, Akdogan B (2004) Use of the holmium:YAG laser for ureterolithotripsy in children. BJU Int 94: 131

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Elashry OM, Elbahnasy AM, Rao GS (1997) Flexible ureteroscopy: Washington University experience with the 9.3 F and 7.5 F flexible ureteroscopes. J Urol 157: 2074

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Grasso M III (1999) Ureteroscopic lithotripsy. Curr Opin Urol 9: 329–333

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Grasso M (2000) Ureteropyeloscopic treatment of ureteral and intrarenal calculi. Urol Clin North Am 27: 623–631

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Kalem T, Echtle D (2003) Ureterorenoskopie. In: Steffens J, Echtle D, Kalem T (Hrsg) Endourologie. Steinkopff, Darmstadt, S 62–68

  8. Kandel LB (1996) Color atlas/text of ureteroscopy. Igaku-Shoin, New York Tokyo

  9. Mobley TB, Myers DA, Grine WB et al. (1993) Low energy lithotripsy with the Lithostar: treatment results with 19962 renal and ureteral calculi. J Urol 149: 1419–1424

    PubMed  Google Scholar 

  10. Pearle MS, Nadler R, Percowsky E (2001) Prospective randomised trial comparing shock wave lithotripsy and ureteroscopy for management of distal ureteral calculi. J Urol 166: 1255

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Peschel R, Janetschek G, Bartsch G (1999) Extracorporeal shock wave lithotrisy vs ureteroscopy for distal ureteral calculi: a prospective randomized trial. J Urol 162: 1909

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Segura JW, Preminger GM, Assimos DG (1997) Ureteral stones clinical guidelines panel summary report on the management of ureteral calculi. The American Urological Association. J Urol 158: 1915

    PubMed  Google Scholar 

  13. Sofer M, Watterson JD, Wollin TA (2000) Holmium:YAG laser lithotripsy for upper urinary tract calculi in 598 patients. J Urol 167: 31

    Google Scholar 

  14. Srivastava A, Gupta R, Kumar A (2003) Routine stenting after ureteroscopy for distal ureteral calculi is unnecessary: results of a randomized controlled trial. J Endourol 17: 871

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Troy AJ, Anagnostou T, Tolley DA (2004) Flexible upper tract endoscopy. BJU Int 93: 671

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. von Knobloch R (2005) Ureterorenoskopie (URS). In: Hofmann R (Hrsg) Endoskopische Urologie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 159–179

  17. Wu CF, Shee JJ, Lin WY, Chen CS (2004) Comparison between extracorporeal shock wave lithotripsy and semirigid ureterorenoscope with holmium:YAG laser lithotripsy for treating large proximal ureteral stones. J Urol 172: 1899–1902

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Hofmann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hofmann, R. Ureterorenoskopie (URS) bei Harnsteinen. Urologe 45, 637–647 (2006). https://doi.org/10.1007/s00120-006-1035-5

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-006-1035-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation