Skip to main content
Log in

Eine neue Methode zur standardisierten Diagnostik nach Nierentransplantation

Die ultraschallkontrastmittelgestützte Sonografie

A new method for standardized diagnosis following renal transplantation

Ultrasound with contrast enhancement

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die bildgebende Diagnostik ist zentraler Bestandteil der Beurteilung des Verlaufs nach Nierentransplantation (NTX). Aufgrund der Heterogenität des Patientenkollektivs und der unterschiedlichen Erkrankungen in der frühen Phase nach NTX sind die diagnostischen Möglichkeiten der konventionellen Sonografie schwierig und deren Aussagen in der Folge limitiert. Ziel der hier vorgestellten Studie war die Evaluation des Einsatzes eines Ultraschallkontrastmittels (USKM) als standardisierte Methodik zur Diagnostik pathologischer Befunde nach NTX.

40 Patienten nahmen an der Studie teil. 32 Patienten wurden am 5. bis 7. Tag nach NTX untersucht, 8 Patienten zum Zeitpunkt des Auftretens eines klinisch suspekten relevanten Befundes (Verdacht auf Rejektion/Tumorverdacht/Akute Tubuläre Nekrose). Nach bolusförmiger USKM-Gabe wurden Bilder der arteriellen Anflutungsphase und der parenchymatösen Phase mit Bildern der konventionellen Sonografie [B-Bild und Power-Doppler (PD)] der gleichen Bildebene verglichen. Hierzu bewerteten 3 Untersucher im Konsensus verschiedene Parameter [maximale prozentuale vaskularisierte Fläche des Transplantats, pathologische Befunde wie Hämatom, Tumorverdacht, Rejektion, akute tubuläre Nekrose (ATN)]. Bei Vorliegen einer Rejektion oder ATN und bei Verdacht auf malignen Tumor erfolgte eine histologische Sicherung.

Mittels USKM-Sonografie konnten die vaskularisierten Bereiche des Transplantats signifikant besser dargestellt werden. Zudem war eine Verlaufskontrolle der Patienten mit akuter Rejektion mittels USKM möglich. In der USKM-gestützten Sonografie konnten 19 Hämatome beschrieben werden, von denen die native Sonografie nur 9 gezeigt hatte. Bei 3 Patienten war in der USKM-Sonografie ein keilförmiger Perfusionsdefekt nachweisbar, in der PD-Sonografie nur bei 1 Patienten. Nur nach USKM-Applikation wurde bei 2 Patienten eine Tumorvaskularisation beschrieben, welche in der konventionellen Sonografie nicht nachweisbar war.

Die USKM-gestützte Sonografie ist eine verlässliche und einfach durchzuführende Methodik, die den konventionellen sonografischen Verfahren überlegen ist. Die Methode eignet sich sowohl zur Diagnostik und Verlaufskontrolle der akuten Rejektion nach NTX als auch zur Detektion von Hämatomen, Perfusionsdefekten und Dignitätseinschätzung von Tumoren.

Abstract

Ultrasound (US) imaging is an important diagnostic tool following renal transplantation. Unfortunately, due to the heterogeneity of the recipients and their multimorbidity, imaging procedures in the early phase after kidney transplantation are difficult and of limited use. We performed a study to evaluate the use of a contrast enhancer for US examination as a standardized method in the follow-up of kidney transplant recipients.

The study included 40 recipients: 32 were examined on the 5th to7th day following transplantation and 8 patients at the time when clinically suspicious findings occurred (acute rejection, tumor, acute tubular necrosis). Following the intravenous application of the contrast medium, pictures were taken during the arterial and parenchymatous phase and compared with conventional B-mode and power Doppler pictures of the same visual plane. Three examiners assessed different parameters of the transplant organ (max. vascularized area, suspected hematomas, tumors, rejection, acute tubular necrosis). Findings were confirmed by histological results of a biopsy if rejection, tumor, or acute tubular necrosis were suspected.

Application of ultrasound contrast medium significantly increased visualization of the vascularized kidney area. Also, US findings in the follow-up after acute rejection therapy corresponded with the clinical course; 19 hematomas could be detected with contrast medium compared to only 9 without. With contrast medium a perfusion deficit was detectable in three patients compared to one patient with power Doppler US. Also, US contrast medium helped to detect tumor vascularization in two patients in whom conventional sonography suspected no abnormality.

Ultrasound contrast medium enhancement is a reproducible, reliable, and easy to apply method which is superior to conventional sonography in the follow-up after kidney transplantation. This method is also helpful to detect and control acute rejections and to better visualize hematomas, deficits of perfusion, and tumors.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Radermacher J, Mengel M, Ellis S et al. (2003) The renal arterial resistance index and renal allograft survival. N Engl J Med 10: 349: 182–184

    Google Scholar 

  2. Restrepo-Schafer IK, Schwerk WB, Muller TF et al. (1999) Intrarenal doppler flow analysis in patients with kidney transplantation and stable transplant function. Ultraschall Med 20: 87–92

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Martinoli C, Bertolotto M, Crespi G et al. (1998) Duplex Doppler analysis of interlobular arteries in transplanted kidneys. Eur Radiol 8: 765–769

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Takano R, Ando Y, Taniguchi N et al. (2001) Power Doppler sonography of the kidney: effect of Valsalva’s maneuver. J Clin Ultrasound 29: 384–390

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Schwerk WB, Restrepo IK, Prinz H (1993) Semiquantitative analysis of intrarenal arterial Doppler flow spectra in healthy adults. Ultraschall Med 14: 117–122

    PubMed  Google Scholar 

  6. Pudszuhn A, Marx C, Malich A et al. (2003) Prospective Analysis of Quantification of Contrast Media Enhanced Power Doppler Sonography of Equivocal Breast Lesions. Rofo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 175: 495–501

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Dietrich CF (2002) 3D real time contrast enhanced ultrasonography, a new technique. Rofo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 174: 160–163

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Schlosser T, Pohl C, Veltmann C (2001) Feasibility of the flash-replenishment concept in renal tissue: which parameters affect the assessment of the contrast replenishment? Ultrasound Med Biol 27: 937–944

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Hohmann J, Skrok J, Puls R et al. (2003) Characterization of focal liver lesions with contrast-enhanced low MI real time ultrasound and SonoVue. Rofo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 175: 835–843

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Quaia E, Bertolotto M, Calderan L et al. (2003) US characterization of focal hepatic lesions with intermittent high-acoustic-power mode and contrast material. Acad Radiol 10: 739–750

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Basilico R, Blomley MJ, Harvey CJ et al. (2002) Which continuous US scanning mode is optimal for the detection of vascularity in liver lesions when enhanced with a second generation contrast agent? Eur J Radiol 41: 184–191

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Fischer T, Mühler M, Kröncke TJ et al. (2004) Early postoperative ultrasound of kidney transplants: Evaluation of contrast medium dynamics using time-intensity curves. Rofo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 176: 472–477

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Wei K, Le E, Bin JP et al. (2001) Quantification of renal blood flow with contrast-enhanced ultrasound. J Am Coll Cardiol 15(37): 1135–1140

    Article  Google Scholar 

  14. Girard MS, Mattrey RF, Baker KG et al. (2000) Comparison of standard and second harmonic b-mode sonography in the detection of segmental renal infarction with sonographiccontrast in a rabbit model. J Ultrasound Med 19: 185–192

    PubMed  Google Scholar 

  15. Bokor D, Chambers JB, Rees PJ et al. (2001) Clinical safety of SonoVue, a new contrast agent for ultrasound imaging, in healthy volunteers and in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Invest Radiol 36: 104–109

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Nahar T, Li P, Kuersten B et al. (2003) Detection of resting myocardial perfusion defects by SonoVue myocardial contrast echocardiography. Echocardiography. 20: 511–517

    Google Scholar 

  17. Bouakaz A, Krenning BJ, Vletter WB et al. (2003) Contrast superharmonic imaging: a feasibility study. Ultrasound Med Biol 29: 547–553

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Lorriaux C, Pouteil-Noble C, Dijoud F et al. (2000) Clinical correlation of acute rejection according to banff classification in renal transplantation. Transplant Proc 32: 443–444

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Palomar R, Ruiz JC, Zubimendi JA et al. (2001) Clinical validation of the Banff 97 classification for the diagnosis of rejection in kidney transplant. Transplant Proc 33: 3309

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Waiser J, Schreiber M, Budde K et al. (2000) Prognostic value of the Banff classification. Transpl Int 13 [Suppl 1]: 106–111

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Nilsson A (2004) Contrast-enhanced ultrasound of the kidneys. Eur Radiol 14 [Suppl 8]: 104–109

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Fischer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Fischer, T., Ebeling, V., Giessing, M. et al. Eine neue Methode zur standardisierten Diagnostik nach Nierentransplantation. Urologe 45, 38–45 (2006). https://doi.org/10.1007/s00120-005-0962-x

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-005-0962-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation