Skip to main content
Log in

Radikale Prostatektomie bei Männern unter 56 Jahren mit Prostatakarzinom

Eine Krankheitskostenanalyse

Radical prostatectomy for men aged <56 years with prostate cancer

Cost of illness analysis

  • Originalien
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Prostatakarzinom ist der häufigste maligne Tumor des Mannes. 10% der Patienten sind bei Diagnosestellung <56 Jahre und stehen somit meist noch im Arbeitsprozess. Das Ziel dieser Studie war es, die Krankheitskosten für Patienten <56 Jahre nach radikaler Prostatektomie in den ersten 3 Jahren nach der Operation zu analysieren.

Material und Methoden

200 Patienten (<56 Jahre) mit in kurativer Absicht durchgeführter radikaler Prostatektomie wurden befragt nach: sozialem Status, Berufsausbildung, Berufsausübung vor und nach radikaler Prostatektomie, Krankheitstage vor und nach radikaler Prostatektomie, Länge des Krankenhausaufenthalts, Inanspruchnahme einer Anschlussheilbehandlung (AHB), vorzeitige Rentenanträge bzw. Anträge auf Altersteilzeit aufgrund der Erkrankung, Antrag auf einen Grad der Schwerbehinderung, evtl. Umschulung, Arbeitsplatzsituation nach radikaler Prostatektomie.

Ergebnisse

177 (88,5%) der 200 befragten Patienten beantworteten den Fragebogen. Vor radikaler Prostatektomie waren 163 Patienten erwerbstätig. Diese waren im Durchschnitt nach radikaler Prostatektomie 104,4 Tage krankgeschrieben, 136 (83,4%) nahmen eine AHB im Anschluss an die radikale Prostatektomie in Anspruch. 121 (74,2%) Patienten waren danach wieder erwerbstätig, 9 (5,5%) Patienten wurden altersbedingt berentet, 21 (12,9%) Patienten wurden prostatakarzinombedingt berentet und 12 Patienten wurden arbeitslos (7,4%). Es entstanden im Durchschnitt folgende Kosten pro Kostenträger und Patient: Patient: 465,79 EUR, Arbeitgeber: 6569,76 EUR, Krankenkasse: 16.356,96 EUR, Rentenversicherung: 13.304,88 EUR und Arbeitsamt 3912,57 EUR.

Schlussfolgerung

Der Hauptteil der Kosten im Zeitraum von der Diagnosestellung bis 3 Jahre nach radikaler Prostatektomie trägt die Krankenkasse und der Rentenversicherungsträger. 74,3% der vor radikaler Prostatektomie erwerbstätigen Patienten konnten nach radikaler Prostatektomie ihre Arbeit wieder aufnehmen. Die Dauer der Arbeitsunfähigkeit und die Berentung korreliert mit der Zusammensetzung der Arbeit.

Abstract

Background

Prostate cancer is the most frequent malignant tumor in men; 10% of the patients are younger than 56 years at the time of diagnosis and are usually still working. The aim of this study was to evaluate the costs of the disease within the first 3 years from diagnosis.

Material and methods

A total of 200 patients (aged <56 years) after radical prostatectomy with curative intent were asked for their social status, professional training and job before and after radical prostatectomy, disablement, length of hospital stay, rehabilitation, early retirement, part-time retirement, retraining program, job-creating measures, and working conditions after radical prostatectomy.

Results

Of the 200 patients queried, 177 (88.5%) answered the questionnaire. Prior to the radical prostatectomy 163 patients were employed. They were off work for a mean time of 104.4 days, 83.4% of them received inpatient rehabilitation treatment after surgery, 121 (74.2%) regained full fitness for work, 9 (5.5%) retired on grounds of age, 21 (12.9%) had an early retirement because of the disease, and 12 (7.4%) became unemployed. Within the first 3 years after diagnosis, the following mean costs had to be paid: 465.79 € by the patient, 6569.76 € by the employer, 16,356.96 € by the health insurance, 13,304.88 € by the pension scheme, and 3912.57 € by the employment office.

Conclusion

The main costs in patients with prostate cancer and radical prostatectomy have to been paid by the health insurance scheme and the pension scheme; 74.3% of the patients regained full fitness for work. The time until reintegration into work was correlated to the extent of physical labor.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Benoit RM, Cohen JK, Miller RJ (1998) Comparison of the hospital costs for radical prostatectomy and cryosurgical ablation of the prostate. Urology 52: 820–824

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Bertz J, Hentschel S, Hundsdörfer G et al. (2004) Prostata. In: Arbeitsgemeinschaft Bevölkerungsbezogener Krebsregister in Deutschland (Hrsg) Krebs in Deutschland — Häufigkeiten und Trends, 4. Aufl. Bezug über das Internet oder die Krebsregister der Länder, S 64–67

  3. Brandeis J, Pashos CL, Henning JM, Litwin MS (2000) A nationwide charge comparison of principal treatments for early stage prostate carcinoma. Cancer 89: 1792–1799

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Burkhardt JH, Litwin MS, Rose CM, Correa RJ, Sunshine JH, Hogan C, Hayman JA (2002) Comparing the costs of radiation therapy and radical prostatectomy for the initial treatment of early-stage prostate cancer. J Clin Oncol 20: 2869–2875

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Ciezki JP, Klein EA, Angermeier KW, Ulchaker J, Zippe CD, Wilkinson DA (2000) Cost comparison of radical prostatectomy and transperineal brachytherapy for lacalized prostate cancer. Urology 55: 68–72

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Link RE, Su LM, Bhayani SB, Pavlovich CP (2004) Making ends meet: a cost comparison of laparoscopic and open radical retropubic prostatectomy. J Urol 172: 269–274

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Lotan Y, Cadeddu JA, Gettman MT (2004) The new economics of radical prostatectomy: cost comparison of open, laparoskopic and robot assisted techniques. J Urol 172: 1431–1435

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Makhlouf AA, Boyd JC, Chapman TN, Theodorescu D (2002) Perioperative costs and charges of prostate brachytherapy and prostatectomy. Urology 60: 656–660

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Norderhaug I, Dahl O, Hoisaeter PA et al. (2003) Brachytherapy for prostate cancer: a systematic review of clinical and cost effectiveness. Eur Urol 44: 40–46

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Penson DF, Schonfeld WH, Flanders SC, Henke CJ, Warolin KL, Carroll PR, Litwin MS (2001) Relationship of first-year costs of treating localized prostate cancer to initial choice of therapy and stage at diagnosis: results from the CAPSURE database 57: 499–503

  11. Piper NY, Kusada L, Lance R, Foley J, Seay T (2002) Adenocarcinoma of the prostate: an expensive way to die. Prostate Cancer Prostatic Dis 5: 164–166

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Wagner TT, Young D, Bahnson RR (1999) Charge and length of hospital stay analysis of radical retropubic prostatectomy and transperineal prostate brachytherapy. J Urol 161: 1216–1218

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Unser Dank gilt v. a. den Patienten für ihre bereitwillige Kooperation und den Kollegen in Praxis, Krankenhaus und AHB-/Rehaklinik, die uns ihre Daten über die jeweiligen Kosten zur Verfügung gestellt haben.

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. Herkommer MBA.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Herkommer, K., Fuchs, T.A., Hautmann, R.E. et al. Radikale Prostatektomie bei Männern unter 56 Jahren mit Prostatakarzinom. Urologe 44, 1183–1188 (2005). https://doi.org/10.1007/s00120-005-0868-7

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-005-0868-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation