Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wirksamkeit antiseptischer Kathetergleitmittel gegenüber Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus (MRSA)

Activity of antiseptic catheter lubricants against methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA)

  • Originalien
  • Published:
Der Urologe, Ausgabe A Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Infektionen durch MRSA (Methicillin-resistenter Staphylococcus aureus) haben sich weltweit zu einem wachsenden Problem entwickelt. Dabei stellt der Katheterismus der Harnblase einen signifikanten Risikofaktor für eine MRSA-Besiedlung des Urins dar.

Bakteriologische Untersuchungen in einem Speziallabor haben gezeigt, dass die Kathetergleitmittel Instillagel als auch Endosgel aufgrund ihrer Zusammensetzung innerhalb von 5 min zu einer Keimabtötung von MRSA führen. Diese neuen Erkenntnisse machen die Anwendung dieser Kathetergleitmittel bei Risikopatienten in Kliniken und Altenheimen empfehlenswert.

Abstract

In recent years, general and urinary tract infections caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) have became an increasing problem worldwide. Catheterization of the urinary bladder is one of the most significant risk factors for MRSA contamination of the urine.

In vitro tests have documented the antimicrobial activity of the catheter lubricants Instillagel and Endosgel against MRSA specimens within 5 min. These findings support recommending the use of these lubricants in high-risk patients in hospitals and old people’s homes for prophylaxis of MRSA bacteriuria.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Coll PP, Crabtree BF, O‘Connor PJ, Klenzak S (1994) Clinical risk factors für methicillinresistant Staphylococcus aureus bacteriuria in a skilled-care nursing home. Arch Fam Med 3: 357–360

    Google Scholar 

  2. Dziekan G, Mlangeni D, Daschner FD (2001) Was ist gesichert bei der topischen Sanierung von MRSA-Trägern? Dtsch Med Wochenschr 126: 761–763

    Google Scholar 

  3. Eggersmann C, Lang K, Linn J, Thüroff W (1995) Beeinflussung der sensorischen Reizschwelle der männlichen Harnröhre durch Lidocain-Gel. Akt Urol 126: 19–21

    Google Scholar 

  4. Goroncy-Bermes P (1998) Investigation into the efficacy of disinfectants against MRSA an vanco- mycin-resistant enterococci. Zentralbl Hyg Umweltmed 201: 297–309

    Google Scholar 

  5. Heuck D, Nassauer A (1999) Methicillin-resistente Staphylococcus aureus in Alten- und Altenpflegeheimen. Hyg Med 24: 72–80

    Google Scholar 

  6. Hofstetter A (1987) Antimikrobielle Wirksamheit von Gleitmitteln. Urologe B 27: 359–360

    Google Scholar 

  7. Irizarry L, Merlin T, Rupp J, Griffith J (1996) Reduced susceptibility of methicillin-resistant Staphylococcus aureus to cetylpyridinum chloride and chlorhexidine. Chemotherapie 42: 248–252

    Google Scholar 

  8. Jones JW, Carter A, Ewings P, O‘Boyle PJ (1990) An MRSA outbreak in a urology ward and its association with Nd: YAG coagulation laser treatment of the prostate. J Hosp Infect 41: 39–44

    Google Scholar 

  9. Kampf G, Jarosch R, Rüden H (1998) Limited effectiveness of chlorhexidine based hand disinfectants against methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA). J Hosp Infect 38: 297–303

    Google Scholar 

  10. McLure AR, Gordon J (1992) In-vitro evaluation of povodone-oidine and chlorhexidine against methicillin-resistant Staphylococcus aureus. J Hosp Infect 21: 291–299

    Google Scholar 

  11. Michel MC, Wilhelm M (2001) Chlorhexidin als Gleitmittelzusatz. Urologe B 41: 589–590

    Google Scholar 

  12. Muder RR, Brennen C, Wagener MM et al. (1991) Methicillin resistant staphylococcal colonisation and infection in a long-term care facility. Ann Intern Med 114: 107–112

    Google Scholar 

  13. Neuhaus B, Bocter N, Braulke CH, Heuck C, Witte W (2002) Studie zum Vorkommen von Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus in Altenpflegeheimen in Nordrhein-Westfalen. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 45: 894–904

    Google Scholar 

  14. Peltroche-Llacsahuanga H, Haase G, Luetticken R (1998) Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA)—klinische Implikationen. Chirurg 69: 801–805

    Google Scholar 

  15. Sapico FL, Montgomerie JZ, Canawati HN, Aeilts G (1981) Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) bacteriuria. Am J Med Sci 281: 101–109

    Google Scholar 

  16. Sperling H, Bastian HP, Boeminghaus F, Ludwig G, Teerhorst B, Rübben H (2002) Local antiseptic therapy for non-gonococcal urethritis: phase II study with Instillagel. World J Urol 20: 45–47

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

  1. , Buxheim

    P. Faul

  2. , Am Illergries 3, 87740, Buxheim

    P. Faul

Authors
  1. P. Faul
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to P. Faul.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Faul, P. Wirksamkeit antiseptischer Kathetergleitmittel gegenüber Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus (MRSA). Urologe [A] 44, 282–285 (2005). https://doi.org/10.1007/s00120-005-0773-0

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-005-0773-0

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation