Skip to main content
SpringerLink
Log in

Spermaspuren in der gerichtlichen Medizin

Ein historischer Rückblick über forensische Nachweismethoden

Seminal stains in legal medicine

An historical review of forensic proof

  • Geschichte der Urologie
  • Published:
Der Urologe, Ausgabe A Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Nachweis humanen Spermas im Rahmen der forensischen Aufklärung von Sexualdelikten gehört zum Alltag in der gerichtlichen Medizin. In den vergangenen 2 Jahrhunderten wurden zahlreiche Methoden beschrieben, um fragwürdige Spermaspuren als solche zu bestätigen. Diese reichen von der Erkennung des Geruchs und der äußeren Beschreibung eines Fleckes über einfache chemische Reaktionen wie der Ausfällung von Kristallen und dem fermentchemischen Nachweis der sauren Phosphatase bis hin zu den modernen Analysen der Molekularbiologie.

In dieser Abhandlung wird ein Rückblick über die Entwicklung verschiedener forensischer Nachweismethoden von Sperma und seinen Inhaltsstoffen gegeben und anhand von historischen Beispielen verdeutlicht.

Abstract

Furnishing proof of human seminal stains is part of daily forensic work in investigations of sexual crimes. In the last two centuries different methods have been described for confirming putative sperm traces. These methods ranged from identification of the smell and appearance of the stain, to simple chemical reactions such as precipitation of crystals and enzymatic proof of acid phosphatase, which are now enhanced by analytic methods of modern molecular biology.

This discourse gives a review of the development of different forensic methods for detection of sperm traces, illustrated with historical case studies.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Albrecht K, Schultheiss D (2004) Proof of paternity: historical reflections on an andrological-forensic challenge. Andrologia 36: 31–37

    Google Scholar 

  2. Arbab-Zadeh A (1977) Spurennachweis. In: Arbab-Zadeh A, Prokop O, Reimann W (Hrsg) Rechtsmedizin. Fischer, Stuttgart New York, S 293–302

  3. Baëcchi B (1909) Neue Methode zum Nachweis der Spermatozoen in Zeugflecken. Dtsch Med Wochenschr 35: 1105

    Google Scholar 

  4. Bass G (1964) Bedeutende Gerichtsmediziner. In: Bass G (Hrsg) Die Gerichtsmedizin als Spezialfach in Paris. Juris, Zürich, S 34–37

  5. Berg S (1954) Methode zum Nachweis von Genitalsekretspuren. Dtsch Z Gerichtl Med 42: 605–613

    Google Scholar 

  6. Bocarius N (1901) Florence‘s Krystalle und deren forensische Bedeutung. Vierteljahresschr Gerichtl Med 21: 255–265

    Google Scholar 

  7. Bohne G (1912) Ein Beitrag zur Spermatozoenfärbung. Z Med Beamte 15: 919–921

    Google Scholar 

  8. Buhtz G (1931) Kommentar zu: Simonin C: Contribution à l‘identification médico légale des tâches par la photographie par transparence. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 17: 294–295

    Google Scholar 

  9. Debenedetti E (1923) Sui rapporti tra impilamento die globuli rossi e certi fenomeni di agglomeramento degli spermatozoi umani. Rif Med 39 (19): 440–443

    Google Scholar 

  10. Dennstedt M, Voigtländer F (1906) Sperma und Spermaflecke. In: Dennstedt M, Voigtländer F (Hrsg) Der Nachweis von Schriftfälschungen, Blut, Sperma usw. Vieweg, Braunschweig, S 200–212

  11. Dietz G (1967) Spermaspuren. In: Dietz G (Hrsg) Gerichtliche Medizin für Juristen, Kriminalisten, Studierende der Rechtswissenschaften und Medizin. Barth, Leipzig, S 220

  12. Eisen G (1973) Spurenkunde. In: Eisen G (Hrsg) Handwörterbuch der Rechtsmedizin. Enke, Stuttgart, S 254–291

  13. Farriaux JP, Müller PH, Fontaine G (1967) Identification du sperme humain par mise en evidence de la fraction X de la lactico-dehydrogenase. Lille Med 12: 687–693

    Google Scholar 

  14. Fischer-Homberger E (1983) Sexualität und Fortpflanzung In: Fischer-Homberger E (Hrsg) Medizin vor Gericht. Huber, Bern Stuttgart Wien, S 175–292

  15. Florence A (1896) Du sperme et des tâches de sperme en médicine légale. Arch Anthrop Crimin 11: 37–249

    Google Scholar 

  16. Florence A (1897) Du sperme et des tâches de sperme en médicine légale. Storck et Masson, Lyon Paris

  17. Gasis D (1910) Zur Auffindung der Spermatozoen in den Spermaflecken; ein neues Mazerations-resp. Anreicherungs- und Färbeverfahren. Dtsch Med Wochenschr 336: 1366–1368

    Google Scholar 

  18. Geserick G, Wirth I, Strauch H (2001) 100 Jahre Forensische Serologie. Rechtsmedizin 11: 198–204

    Google Scholar 

  19. Hansen G (1954) Untersuchung von Spermaflecken. In: Hansen G (Hrsg) Gerichtliche Medizin. Thieme, Leipzig, S 210

  20. Hauck G, Leithoff H (1959) Phosphatase als gerichtsmedizinischer Spermanachweis. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 49: 5

    Google Scholar 

  21. Hauck G, Leithoff H (1959) Beobachtungen über das Vorkommen von Phosphatasen in Gartenpflanzen. Dtsch Apoth Z 99: 351

    Google Scholar 

  22. Henkel R (1998) Ejakulat. In: Krause W, Weidner W (Hrsg) Andrologie. Enke, Stuttgart, S 26–34

  23. Hochmeister MN, Budowle B, Rudin O, Gehrig C, Borer U, Thali M, Dirnhofer R (1999) Evaluation of prostate-specific antigen [PSA] membrane test essays for the forensic identification of seminal fluid. J Forensic Sci 44: 1057–1060

    Google Scholar 

  24. Höhn P, Walther G, Leithoff H (1971) Discelektrophoretische Differenzierung saurer Phosphatasen verschiedener Herkunft. Z Rechtsmed 68: 129–137

    Google Scholar 

  25. Hooft P, van de Vorde H (1992) Evaluation of the modified zinc test and the acid phosphatase test as preliminary screening methods in sexual assault case material. Forensic Sci Int 53: 135–141

    Google Scholar 

  26. Johnson ED, Kotowski TM (1993) Detection of prostate-specific antigen by ELISA. J Forensic Sci 38: 250–258

    Google Scholar 

  27. Kaye S (1950) The acid phosphatase test for seminal stains. J Crim Law 41: 834–835

    Google Scholar 

  28. Lochte T (1930) Technische Untersuchungen. In: Lochte T, Ziemke E, Müller-Hess V (Hrsg) Gerichtliche Medizin. Heymann, Berlin, S 24–60

  29. Lundquist F (1950) Medicolegal identification of seminal stains using the acid phosphatase test. Arch Pathol 50: 395–399

    Google Scholar 

  30. Mende HJ (2000) Deutschland und die Welt. Berlin Monatsschr 4: 5–11

    Google Scholar 

  31. Mueller B (1925) Zur Technik des Spermanachweises. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 6: 384–391

    Google Scholar 

  32. Mueller B (1953) Spurenuntersuchung und sonstige gerichtsmedizinische Technik. In: Mueller B (Hrsg) Gerichtliche Medizin. Springer, Berlin Göttingen Heidelberg, S 74–127

  33. Mueller B, Schleyer F (1975) Spurenuntersuchung und andere rechtsmedizinische Technik. In: Mueller B (Hrsg) Gerichtliche Medizin. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 107–155

  34. Müller V, Hinkelmann G (1991) Zum immunologischen Spermanachweis. Arch Kriminol 188: 106–109

    Google Scholar 

  35. Oya M, Kido A, Suzuki O, Katsumata Y, Yada S (1979) The LAP test. A new method for identification of seminal stains by a qualitative color reaction of leucin aminopeptidase. Z Rechtsmed 83: 155–119

    Google Scholar 

  36. Oya M, Kido A, Yada S, Asano M (1977) Der Nachweis von Samenspuren mit Hilfe des Lactatdehydrogenase-Isozym X [LDH-X]. Arch Kriminol 160: 34–38

    Google Scholar 

  37. Oya M, Kido A, Komatsu N, Kitahara N (1991) Zur praktischen Anwendbarkeit der LDH-X-Bestimmung zum Nachweis von Spermaspuren. Arch Kriminol 187: 91–95

    Google Scholar 

  38. Patzelt D (2003) Forensische Serologie/Molekulare Genetik. In: Madea B (Hrsg) Praxis Rechtsmedizin. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 486–526

  39. Petersohn F (1969) Spurenuntersuchung. In: Schäfer H (Hrsg) Grundlagen der Kriminalistik. Steintor, Hamburg, S 101–141

  40. Phillips M (1976) Was Ulrike Meinhof raped and strangled? Observer 654 (9): 4

    Google Scholar 

  41. Pietrusky F, de Crinis M (1938) Spurennachweis. In: Pietrusky F, de Crinis M (Hrsg) Gerichtliche Medizin, Gerichtliche Psychiatrie. Heymann, Berlin, S 172–177

  42. Ponsold A (1950) Samenflecke. In: Ponsold A (Hrsg) Lehrbuch der Gerichtlichen Medizin. Thieme, Stuttgart, S 497–498

  43. Prokop O (1966) Saure Phosphatase in Sekret von Helix pomatia (Weinbergschnecke). Forum Kriminol 3: 33

    Google Scholar 

  44. Puranen UH (1936) Eine neue mikrochemische Methode zur Identifizierung von Sperma. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 26: 366–381

    Google Scholar 

  45. Rijesfeld O (1946) Acid phosphatase employed as a new method of demonstrating seminal spots in forensic medicine. Acta Pathol Microbiol Scand 58 [Suppl]: 1–89

    Google Scholar 

  46. Ritter B (1854) Über die Ermittelung von Blut-, Samen und Exkrementenflecken in Kriminalfällen. Stahel, Würzburg, S 179–237

  47. Roussin Z (1865) Examen microscopique de tâches de sperme. Rec Mém Med Milit 6: 485

  48. Sato I, Sagi M, Ishiwari A, Nishijima H, Ito E, Mukai T (2202) Use of the „SMITEST“ PSA card to identify the presence of prostate-specific antigen in semen and male urine. Forensic Sci Int 127: 71–74

    Google Scholar 

  49. Schirren C (1971) Historische Entwicklung und Stellung der Andrologie in der Medizin. In: Schirren C (Hrsg) Praktische Andrologie. Hartmann, Berlin, S 9–11

  50. Simonin C (1931) Contribution à l‘identification médico légale des tâches par la photographie par transparence. Ann Méd Lég 11: 83–84

    Google Scholar 

  51. Starr K (1998) Der Starr Report. Bastei-Lübbe, Bergisch-Gladbach

  52. Strassmann F (1922) Der menschliche Samen in der gerichtlichen Medizin. Abhandl Gebiet Sexualforsch 4: 29–37

    Google Scholar 

  53. Strassmann G (1935) Nachweis von Samen. In: Strassmann G (Hrsg) Grundriss der gerichtlichen und versicherungsrechtlichen Medizin. Seemann, Berlin, S 60–64

  54. Tamaki K, Fujisawa K, Okajima H, Sato K, Katsumata Y (1989) Identification of semen in stain by determination of the specific activity of L-tartrate-inhibitable acid phosphatase. Z Rechtsmed 102: 429–436

    Google Scholar 

  55. Thorwald J (1973) Das Jahrhundert der Detektive. Droemer Knaur, Zürich, S 181

  56. Tröger HD Albrecht K (2003) Vergewaltigung. In: Brinkmann B, Madea B (Hrsg) Handbuch gerichtliche Medizin, Bd 1. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 1131–1151

  57. Uhlenhuth P (1901) Eine Methode zur Unterscheidung der verschiedenen Blutarten, im besonderen zum differentialdiagnostischen Nachweises des Menschenblutes. Dtsch Med Wochenschr 27: 82–83

    Google Scholar 

  58. Uhlenhuth P (1948) Über die Entwicklung des biologischen Eiweißdifferenzierungsverfahren im Dienste der gerichtlichen Medizin unter besonderer Berücksichtigung eigener Forschungsergebnisse. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 39: 309–348

    Google Scholar 

  59. Walker JT (1950) A new test for seminal stains. N Engl J Med 242: 110–111

    Google Scholar 

  60. Walther G, Höhn P (1971) Aktivitätsbestimmung der sauren Phosphatase in verschiedenen Medien unter Verwendung von o-Carboxyphenylphosphat. Z Rechtsmed 69: 259–262

    Google Scholar 

  61. Wiegand P, Rolf B (2003) Analyse biologischer Spuren. Rechtsmedizin 13: 103–111

    Google Scholar 

  62. Wirth I (1999) Unsichtbare Beweise. In: Wirth I (Hrsg) Tote geben zu Protokoll. Neues Leben, Berlin, S 202–243

  63. Yamakami K (1926) The individuality of semen, with the reference to its property of inhibiting specifically isohemoagglutination. J Immunol 12: 185–189

    Google Scholar 

  64. Ziemke E (1932) Über Spermakrystalle. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 18: 367–374

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Rechtsmedizin, Medizinische Hochschule, Hannover

    K. Albrecht

  2. Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie, Medizinische Hochschule, Hannover

    D. Schultheiss

  3. Institut für Rechtsmedizin, Medizinische Hochschule, Carl-Neuberg-Straße 1, 30625, Hannover

    K. Albrecht

Authors
  1. K. Albrecht
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. D. Schultheiss
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to K. Albrecht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Albrecht, K., Schultheiss, D. Spermaspuren in der gerichtlichen Medizin. Urologe [A] 44, 530–539 (2005). https://doi.org/10.1007/s00120-005-0763-2

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-005-0763-2

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation