Advertisement

Der Urologe, Ausgabe A

, Volume 43, Issue 12, pp 1544–1559 | Cite as

Die Geschichte der operativen Behandlung der Harnleiterabgangsstenose (Pyeloplastik)

Von Trendelenburg (1886) bis zur Gegenwart
  • V. Poulakis
  • U. Witzsch
  • D. Schultheiss
  • P. Rathert
  • E. Becht
Geschichte der Urologie

Zusammenfassung

Die erste plastische Operation zur Korrektur der Harnleiterabgangsstenose (HAS) wurde 1886 von Trendelenburg durchgeführt. Die wichtigen Meilensteine bei der Behandlung der HAS werden historisch diskutiert und alle seit 1886 verfügbaren medizinhistorischen Publikationen werden überprüft. Küster publizierte 5 Jahre nach Trendelenburg die erste erfolgreiche „dismembered pyeloplastic“, aber seine Technik neigte zu Strikturen. 1892 führte Fenger das Heineke-Mikulicz-Prinzip ein, welches zur Schwellung und Obstruktion führte. Die Nierenbeckenplikation wurde erstmals von Israel 1896 durchgeführt und durch Kelly 1906 modifiziert.

Nach dem Pyloroplastikprinzip von Finney entwarf von Lichtenberg 1921 seine Pyeloplastik, die für die hohe Ureterimplantation geeignet war. Foley modifizierte 1937 die Y-V-Pyeloplastik erfolgreich, die schon Schwyzer 1923 nach dem Pyloroplastikprinzip von Durante eingeführt hatte. Culp u. de Weerd führten 1951 die Spirallappenplastik ein. Scardino u. Prince referierten 1953 über die Verwendung von Vertikallappen. Patel publizierte 1982 die Extralang-Spirallappentechnik. Um die Anastomosenstriktur zu vermeiden, modifizierte 1949 Nesbit die Küster’sche „dismembered Pyeloplastik“ mittels einer elliptischen Anastomose. Gleichzeitig publizierten Anderson u. Hynes ihre Technik.

Mit dem Beginn der endourologischen Epoche wurden verschiedene minimal-invasive Verfahren verwendet: Ballondilatation, antegrade oder retrograde Endopyelotomie und laparoskopische Pyeloplastik. Das Konzept der kompletten Inzision des stenosierten Ureterteils gefolgt von prolongiertem Stenting wurde 1903 durch Albarran eingeführt und 1943 durch Davis popularisiert. Zusammenfassend sollten folgende Grundprinzipien zur erfolgreichen Rekonstruktion der HAS eingehalten werden: Weite, durchgängige, wasserdichte und spannungsfreie Anastomose. Die Endopyelotomie erweist sich als eine interessante Alternative zur offenen Operation.

Schlüsselwörter

Harnleiterabgangsstenose Subpelvine Stenose Hydronephrose Operative Therapie Geschichte der Medizin Geschichte der Urologie 

History of ureteropelvic junction obstruction repair (pyeloplasty)

From Trendelenburg (1886) to the present

Abstract

The first reconstructive procedure for ureteropelvic junction (UPJ) obstruction was performed by Trendelenburg in 1886. The important milestones in the reconstruction of UPJ are discussed and all available historical papers and reports since 1886 are reviewed. Küster published the first successful dismembered pyeloplasty 5 years later, but his technique was prone to strictures. In 1892, the application of the Heineke-Mickulicz principle by Fenger resulted in bulking and kinking with obstruction. Plication of the renal pelvis, first introduced by Israel in 1896, was modified by Kelly in 1906.

After the principle of the Finney pyloroplasty, von Lichtenberg designed his pyeloplasty in 1921, best suited to cases of high implantation of the ureter. Foley modified flap techniques, first introduced by Schwyzer in 1923 after the application of the Durante pyloroplasty principle, successfully to Y-V pyeloplasty in 1937. Culp and de-Weerd introduced the spiral flap in 1951. Scardino and Prince reported about the vertical flap in 1953. Patel published the extra-long spiral flap technique in 1982. In order to decrease the likelihood of stricture, Nesbit, in 1949, modified Küster’s procedure by utilizing an elliptic anastomosis. In the same year, Anderson and Hynes, published their technique.

With the advent of endourology, several minimally invasive procedures were applied: antegrade or retrograde endopyelotomy, balloon dilation, and laparoscopic pyeloplasty. The concept of full-thickness incision of the narrow segment followed by prolonged stenting was first described in 1903 by Albarran and was popularized by Davis in 1943. Several basic principles must be applied in order to ensure successful repair: the resultant anastomosis should be widely patent, performed in a watertight fashion without tension. Endopyelotomy represents an alternative to open surgery.

Keywords

Ureteropelvic junction Hydronephrosis Operative treatment History of medicine History of urology 

Notes

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Albarran J (1898) Cas de résection autoplastique du rein pour parer a une rétention rénale partielle. Bull Acad Med 40: 59Google Scholar
  2. 2.
    Albarran J (1910) Operationen zur Korrektur der Einmündungsstelle des Ureters in das Nierenbecken. In: Albarran J (Hrsg) Operative Chirurgie der Harnwege. Normale Anatomie und chirurgische pathologische Anatomie. Fischer, Jena, S 231–264Google Scholar
  3. 3.
    Anderson JC (1963) (Hrsg) Hydronephrosis. Heinemann, LondonGoogle Scholar
  4. 4.
    Anderson JC, Hynes W (1949) Retrocaval ureter: A case diagnosed preoperatively and treated successfully by plastic operation. Br J Urol 21: 209–214Google Scholar
  5. 5.
    Badlani G, Eshghi M, Smith AD (1986) Percutaneous surgery for ureteropelvic junction obstruction (endopyelotomy): Technique und early results. J Urol 135: 26–28Google Scholar
  6. 6.
    Braasch WF (1914) Clinical notes on hydronephrosis. Interstate Med J 21: 1180–1188Google Scholar
  7. 7.
    Bischoff P (1953) Zur Technik der Hydronephrosenplastik. Z Urol 46: 565–572Google Scholar
  8. 8.
    Cheyne WW (1907) Two cases of intermittent hydronephrosis, treated by operation. Lancet 1907: 11–13Google Scholar
  9. 9.
    Culp OS, de Weerd JH (1951) A pelvic flap operation for certain types of ureteropelvic obstruction: Preliminary report. Proc Staff Meeting Mayo Clin 26: 483–488Google Scholar
  10. 10.
    Davis DM (1943) Intubated ureterotomy: A new operation for ureteral and uretero-pelvic stricture. Surg Gynecol Obstet 76: 513–523Google Scholar
  11. 11.
    Davis DM, Strong GH, Drake WM (1948) Intubated ureterotomy: Experimental work and clinical results. J Urol 59: 851–862Google Scholar
  12. 12.
    Devine CJ, Devine PC, Prizzi AR (1970) Advancing V-flap modification for the dismembered pyeloplasty. J Urol 104: 810–816PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Eger J (1876) Über eine eigenthümliche Verbindung von Wanderniere mit Hydronephrose. Berl Klin Wochenschr 28: 404–406Google Scholar
  14. 14.
    Ekehorn G (1907) Die abnormalen Nierengefäße können eine entscheidende Bedeutung für die Entstehung der Hydronephrose haben. Arch Klin Chir 82: 955–989Google Scholar
  15. 15.
    Eliot E (1911) Decortication for polycystic kidney. Ann Surg 53: 131Google Scholar
  16. 16.
    Fenger C (1894) Operation for the relief of valve formation and stricture of the ureter in hydro- or pyo-nephrosis. JAMA 22: 335–343Google Scholar
  17. 17.
    Fenger C (1896) Conservative operative treatment of sacculated kidney, cystonephrosis. Ann Surg 23: 637–675Google Scholar
  18. 18.
    Foley FEB (1937) A new plastic operation for stricture at the uretero-pelvic junction. J Urol 38: 643–672Google Scholar
  19. 19.
    Foley FEB (1956) (Hrsg) Etiologic factors in renal lithiasis. Thomas, Springfield, Ill, p 188Google Scholar
  20. 20.
    Foley FEB (1957) Panel discussion on hydronephrosis. Urol Surv 7: 113-117Google Scholar
  21. 21.
    Gardner FE (1904) (Hrsg) Opérations plastiques et anastomoses dans le traitement des retentions du rein. Thèse de Paris 459Google Scholar
  22. 22.
    Gayet G, Cavaillon A (1904) Etude expérimentale et chirurgicale de l‘ exclusion renal. Ann Mal Org Gen Urin 22: 679–699Google Scholar
  23. 23.
    Harris SH, Harris RGS (1930) Renal sympatheticotonus; renal pain and renal sympathectomy. Br J Urol 2: 367–374Google Scholar
  24. 24.
    Hellström J (1934) Beitrag zur Behandlung der infolge von Ureterkompression durch Nierengefäße entstandenen Hydronephrose. Z Urol Chir 39: 160–164Google Scholar
  25. 25.
    Hryntschak T (1936) Organerhaltende Operationen bei Hydronephrosen (Nierenbeckenplastiken). Z Urol 30: 593–633Google Scholar
  26. 26.
    Israel JA (1899) Beitrag zur Ureterchirurgie. Zbl Chir 26: 490–496Google Scholar
  27. 27.
    Jameson SG, McKinney JS, Rushton JF (1957) Ureterocalyostomy: A new surgical procedure for correction of ureteropelvic stricture associated with an intrarenal pelvis. J Urol 77: 135–143PubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Janetschek G, Peschel R, Bartsch G (2000) Laparoscopic Fenger plasty. J Endourol 14: 889–893Google Scholar
  29. 29.
    Kadir S, White RI Jr, Engel R (1982) Balloon dilatation of an ureteropelvic junction obstruction. Radiology 143: 263–264PubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Kelly HA, Burnam CF (1914) (Hrsg) Diseases of the kidneys, ureters and bladder, Vol I. Appleton, New York, pp 181–315Google Scholar
  31. 31.
    Keyes EL (1909) Radiographic studies of the renal pelvis and ureter. Trans Amer Urol Ass 3: 351–353Google Scholar
  32. 32.
    Krogius A (1902) Zur Technik der Uretero-pyelo-neostomie. Zbl Chir 25: 683–686Google Scholar
  33. 33.
    Kroiss F (1908) Über die plastischen Operationen am Nierenbecken und oberen Ureterabschnitt bei den Retentionsgeschwülsten der Niere. Beitr Klin Chir 58: 423–428Google Scholar
  34. 34.
    Küster E (1892) Ein Fall von Resektion des Ureter. Arch Klin Chir 44: 850–854Google Scholar
  35. 35.
    Landau L (1884) (Hrsg) Die Wanderniere der Frauen. New Sydenham Soc., LondonGoogle Scholar
  36. 36.
    Legueu F (1921) (ed) Traité chirurgicale d’urologie, 2nd edn. ParisGoogle Scholar
  37. 37.
    Lubash S (1935) Uretero-pyeloneostomy for hydronephrosis: A new operative technique. J Urol 34: 222–229Google Scholar
  38. 38.
    Mathé CP (1933) Kidney surgery. In: Mathé CP (ed) History of urology, Vol I. Williams & Wilkins, Baltimore, pp 279–385Google Scholar
  39. 39.
    Morris H (1901) (Hrsg) Surgical diseases of the kidney and ureter. Cassell, LondonGoogle Scholar
  40. 40.
    Morris H (1898) (Hrsg) On the origin and progress of renal surgery. Cassell, LondonGoogle Scholar
  41. 41.
    Morris H (1898) Hunterian lectures on surgery of the bladder. Br Med J 1898: 809–815Google Scholar
  42. 42.
    Mynter H (1893) Case of acute intermittent hydronephrosis from valvular stricture of the ureter. Ann Surg 18: 659–661Google Scholar
  43. 43.
    Nakada SY, McDougall EM, Clayman RV (1995) Laparoscopic pyeloplasty for secondary ureteropelvic junction obstruction: preliminary experience. Urology 46: 257–260Google Scholar
  44. 44.
    Nesbit RM (1949) Elliptical anastomosis in urologic surgery. Ann Surg 130: 796–803Google Scholar
  45. 45.
    Neuwirt K (1948) Implantation of the ureter into the lower calyx of the renal pelvis. Urol Cutan Rev 52: 351–357Google Scholar
  46. 46.
    Newman D (1888) (Hrsg) Lectures to practitioners on the diseases of the kidney amenable to surgical treatment. Longmans & Green, LondonGoogle Scholar
  47. 47.
    Oldham JB (1950) Denervation of the kidney. Ann Roy Coll Surg Eng 7: 222–245PubMedGoogle Scholar
  48. 48.
    Papin E (1928) Les opérations conservatrices sanglantes dans l’hydronephrose. In: Papin E (ed) Chirurgie du Rein. Doin, Paris, pp 539–550Google Scholar
  49. 49.
    Papin E (1930) (ed) Les Hydronéphroses. Doin, ParisGoogle Scholar
  50. 50.
    Patch FS (1929) Conservative plastic surgery in the treatment of hydronephrosis associated with aberrant vessels. Trans Am Assoc Genitourin Surg 22: 181–192Google Scholar
  51. 51.
    Patel VJ (1982) Eine neue Spirallappenplastik für kurze, lange und sehr lange Nierenbeckenabgangsstenosen: Methodik. Akt Urol 13: 11–15Google Scholar
  52. 52.
    Quinby WC (1923) A case of marked hypertension in a boy of fourteen associated with congenital hydronephrosis and nephritis. Bosto Med Surg J 189: 485–491Google Scholar
  53. 53.
    Rafin M (1906) De l‘ hydronéphrose. Observation clinique. Pathogenie. Traitement. L‘ Association Française d‘ Urologie. Dixième session, pp 133–156Google Scholar
  54. 54.
    Ramsay JW, Miller RA, Kellett MJ, Blackford HN, Wickham JE, Whitfield HN (1984) Percutaneous pyelolysis: Indications, complications and results. Br J Urol 56: 586–588PubMedGoogle Scholar
  55. 55.
    Scardino PL, Prince CL (1953) Vertical flap ureteropelvioplasty: preliminary report. South Med J 46: 325–331PubMedGoogle Scholar
  56. 56.
    Schuessler WW, Grune MT, Tecuanhuey LV, Preminger GM (1993) Laparoscopic dismembered pyeloplasty. J Urol 150: 1795–1799Google Scholar
  57. 57.
    Schwyzer A (1923) A new pyelo-ureteral plastic operation for hydronephrosis. Surg Clin North Am 3: 1441–1475Google Scholar
  58. 58.
    Sigel A, Chlepas S (1977) Pelvi-ureteric obstruction. In: Eckstein HB, Hohenfellner R, Williams DI (Herausgeber) Surgical pediatric Urology. Saunders, Philadelphia, pp 125–136Google Scholar
  59. 59.
    Smart WR (1963) Surgery of the kidney. In: Campbell MF (ed) Urology, Vol. III. Saunders, Philadelphia, pp 2379–2380Google Scholar
  60. 60.
    Stewart HH (1947) A new operation for the treatment of hydronephrosis in association with a polar (or aberrant) artery. Br J Surg 35: 51–57Google Scholar
  61. 61.
    Sung GT, Gill IS, Hsu TH: Robotic-assisted laparoscopic pyeloplasty: a pilot study. Urology 53: 1099–1103Google Scholar
  62. 62.
    Thompson IM, Baker J, Robards VL Jr, Kovacsi L, Ross G Jr (1969) Clinical experience with renal capsule flap pyeloplasty. J Urol 101: 487–490Google Scholar
  63. 63.
    Thomson-Walker JW (1906) A contribution to the plastic surgery of the renal pelvis. Lancet 1906: 373–376CrossRefGoogle Scholar
  64. 64.
    Trendelenburg F (1890) Über Blasenscheidenfisteloperationen und über Beckenhochlagerung bei Operationen in der Bauchhohle. Sammlung. Klin Vortr Leipzig Chir 109: 3373–3392Google Scholar
  65. 65.
    Tulp N (1641) Observationes Medicae. AmsterdamGoogle Scholar
  66. 66.
    von Lichtenberg A (1929) Plastic surgery of the renal pelvis and ureter. JAMA 93: 1704–1708Google Scholar
  67. 67.
    Wilhelm SF (1943) Reimplantation of the renal pelvis. J Urol 50: 274–277Google Scholar
  68. 68.
    Young HH (1932) Obstruction of the ureter produced by aberrant blood vessel. A plastic repair without ligation of vessels or transplantation of ureters. Surg Gynecol Obstet 54: 26–38Google Scholar
  69. 69.
    Zinke H, Kelalis PP, Culp OS (1974) Ureteropelvic obstruction in children. Surg Gynecol Obstet 139: 873–878PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2004

Authors and Affiliations

  • V. Poulakis
    • 1
    • 4
  • U. Witzsch
    • 1
  • D. Schultheiss
    • 2
  • P. Rathert
    • 3
  • E. Becht
    • 1
  1. 1.Klinik für Urologie und Kinderurologie, Krankenhaus Nordwest der Stiftung Hospital zum Heiligen GeistAkademisches Lehrkrankenhaus der Johann-Wolfgang-Goethe-UniversitätFrankfurt a.M.
  2. 2.Klinik für UrologieMedizinische HochschuleHannover
  3. 3.ArchivDeutsche Gesellschaft für UrologieDüsseldorf
  4. 4.Klinik für Urologie und KinderurologieKrankenhaus NordwestFrankfurt a.M.

Personalised recommendations