Skip to main content
Log in

Der künstliche pyelovesikale und pyelokutane Bypass

Ein palliatives Therapiekonzept bei tumorbedingter chronischer Harnstauung

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe, Ausgabe A Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Material und Methoden

Insgesamt erhielten 13 Patienten in dem Zeitraum von Februar 2002 bis Februar 2003 eine künstliche Harnableitung. 10 Patienten wurden mit einem renovesikalen Bypass und 3 mit einem renokutanen Bypass versorgt. Der Bypass besteht aus einer selbst-fixierenden Außenhülle aus Polyester und einem Silikon-Innentubus. Der in der Niere liegende Anteil ist perforiert, der Bypass verläuft subkutan. Das distale Ende wird entweder in die Harnblase eingeleitet oder durch eine Hautöffnung kutan ausgeleitet.

Ergebnisse

In einem Fall verstopfte ein renokutaner Bypass durch eine Inkrustation. Weiterhin wurde bei keinem weiteren Patienten seit der Implantation des Systems eine Komplikation wie z. B. eine Dilatation des Nierenbeckens beobachtet. Kein Bypass war disloziert. Bei allen Patienten führte die alternative Therapieoption zur Verbesserung der Lebensqualität.

Zusammenfassung

Der pyelovesikale Bypass stellt eine sichere Möglichkeit zur minimal-invasiven Harnableitung bei maligne bedingten Harnstauungsnieren dar.

Abstract

Materials and methods

Since 2/02 to 2/03 a total of 13 patients unterwent either pyelovesical bypass (10 patients) or pyelocutaneous bypass (3 patients). A composite implant, consisting of two coaxial tubes internal pure smooth silicone covered by coiled e-PTFE has been designed to serve as the ureteral replacement. This prothesis in inserted percutaneously into the renal pelvis, tunnelled subcutaneously, and introduced through a small suprapubic incision in the bladder or out directly through a cutaneous orifice.

Results

One encrustation of the subcutaneous pyelocutaneous bypass was obseerved, no angulation or dislocation during a mean follow up of 6.2 month. Improvement in the quality of life was stressed in all patients.

Conclusions

The subcutaneous urinary division using a silicone-PTFE prothesis is an efficient and minimal-invasive technique to attend malignant obstructions of the ureter.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1.
Abb. 2.
Abb. 3.
Abb. 4.
Abb. 5.
Abb. 6.
Abb. 7.
Abb. 8.
Abb. 9.
Abb. 10.
Abb. 11.
Abb. 12.
Abb. 13.
Abb. 14.

Literatur

  1. Ahmadzadeh M (1991) Clinical experience with subcutaneous urinary diversion: new approach using a double pigtail stent. Brit J Urol 67: 596–569.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Desgrandchamps F, Cussenot O, Meria P, Cortesse A, Teillac P Le Duc A (1995) Subcutaneous urinary diversion for palliative treatment of pelvic malignancies. J Urol 154: 367–370.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Desgrandchamps F, Duboust A, Teillac P, Idatte JM, Le Duc A (1998) Total uretreal replacement by subcutaneous pyelovesical bypass in ureteral necrosis after renal transplantation. Transpl Int 11 [suppl 1]: 150–151.

  4. Desgrandchamps F, Paulhac P, Fornairon S, de Kerviller E, Duboust A, Teillac P, Le Duc A (1998) Artifical ureteral replacement for ureteral necrosis after renal transplantation. J Urol 159: 1830–1832

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Docimo SG, Dewolf WC (1989) High failure rate of indwelling ureteral stents in patients with extrinsic obstruction: experience at 2 institutios. J Urol 152: 277–279.

    Google Scholar 

  6. Emmert C, Raßler J, Köhler U (1997) Survival and quality of life for malignant ureteric obstruction in patients with terminal cervical cancer. Arch Gynecol Obstet 259: 147–151

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Hamm M, Rathert P (1999) Therapie der extrinsischen Urterobstruktion durch 2 parallel Doppel-J-Ureterschienen. Urologe A 38: 150–155.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Hepperlen TW, Mardis HK, Kammandel H (1979) The pigtail ureteral stent in the cancer patient. J Urol 148: 17–18

    Google Scholar 

  9. Hübner WA, Plas EG, Stoller ML (1992) The Double-J ureteral stent: in vivo and in vitro flow studies. J Urol 148: 278–280

    PubMed  Google Scholar 

  10. Jabbour ME. Desgrandchamps F, Angelescu E, Teillac P, Le Duc A (2001) Percutaneous implantation of subcutaneous prosthetic ureter: Long-term outcome. J Endourol 15: 611–614.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Leveillee RJ, Pinchuk L, Wilson GJ, Block NL (1998) A new self-expanding lined stent in the dog ureter: radiological, gross, histopathological and scanning electron microscopic findings. J Urol 160: 1877–1882

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Lingam K, Peterson PJ, Lingam MK, Buckley JF, Forrester A (1994) Subcutaneous urinary diversion: an alternative to percutaneous nephrostomy. J Urol 152: 70–72

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Liu JS, Hrebiniko RL (1998) The use of 2 ipsilateral uretra stents for relief of ureteral obstruction from extrinsic compression. J Urol 159: 179–181.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Nakada SY, Gerber AJ, Wolf JS, Hicks ME, Picus D, Clayman RV (1995) Subcutaneous urinary diversion utilizing a nephrovesical stent: a superior alternative to long-term external drainage? Urology 45: 538–541

    Google Scholar 

  15. Nissenkorn I and Gdar Y (2000) Nephrovesikal subcutaneous stent: an alternative to permanent nephrostomy. J Urol 163: 528–530

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Pauer W (2002) Selbstexpandierende permanente endoluminale Stents (SPES) zur Therapie der benignen Harnleiterobstruktion. Urologe A 41: 267–272

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Pauer W, Eckerstorfer GM (1999) Use of self-expanding permanent endoluminal stents for benign ureteral strictures: mid-term results. J Urol 162: 319–322

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Ramsay JWA, Payne SR, Gosling PT, Whitfield HN, Wickam JEA, Levision DA (1985) The effects of double J stenting on unobstructed ureters: an experimental and clinical study. Br J Urol 57: 630–634.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Wawroschek F, Hamm M, Rathert P (1998) Ergebnisse der Ureterozystoneostomie zur inneren Harnableitung beim lokal fortgeschrittenen Prostatakarzinom. Urologe A 37: 372–376.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Wirth B, Papadopoulos I, Weichert-Jachsen K, Wand H (1994) Komplikationen bei perkutaner Nephrostomieeinlage. Akt Urol 25: 351–355.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Jurczok.

Additional information

Quellenangaben: Skizzen mit freundlicher Genehmigung der Fa. Mentor-Porgés GmbH

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Loertzer, H., Jurczok, A., Wagner, S. et al. Der künstliche pyelovesikale und pyelokutane Bypass. Urologe [A] 42, 1053–1059 (2003). https://doi.org/10.1007/s00120-003-0374-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-003-0374-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation