Zusammenfassung
Material und Methoden
Insgesamt erhielten 13 Patienten in dem Zeitraum von Februar 2002 bis Februar 2003 eine künstliche Harnableitung. 10 Patienten wurden mit einem renovesikalen Bypass und 3 mit einem renokutanen Bypass versorgt. Der Bypass besteht aus einer selbst-fixierenden Außenhülle aus Polyester und einem Silikon-Innentubus. Der in der Niere liegende Anteil ist perforiert, der Bypass verläuft subkutan. Das distale Ende wird entweder in die Harnblase eingeleitet oder durch eine Hautöffnung kutan ausgeleitet.
Ergebnisse
In einem Fall verstopfte ein renokutaner Bypass durch eine Inkrustation. Weiterhin wurde bei keinem weiteren Patienten seit der Implantation des Systems eine Komplikation wie z. B. eine Dilatation des Nierenbeckens beobachtet. Kein Bypass war disloziert. Bei allen Patienten führte die alternative Therapieoption zur Verbesserung der Lebensqualität.
Zusammenfassung
Der pyelovesikale Bypass stellt eine sichere Möglichkeit zur minimal-invasiven Harnableitung bei maligne bedingten Harnstauungsnieren dar.
Abstract
Materials and methods
Since 2/02 to 2/03 a total of 13 patients unterwent either pyelovesical bypass (10 patients) or pyelocutaneous bypass (3 patients). A composite implant, consisting of two coaxial tubes internal pure smooth silicone covered by coiled e-PTFE has been designed to serve as the ureteral replacement. This prothesis in inserted percutaneously into the renal pelvis, tunnelled subcutaneously, and introduced through a small suprapubic incision in the bladder or out directly through a cutaneous orifice.
Results
One encrustation of the subcutaneous pyelocutaneous bypass was obseerved, no angulation or dislocation during a mean follow up of 6.2 month. Improvement in the quality of life was stressed in all patients.
Conclusions
The subcutaneous urinary division using a silicone-PTFE prothesis is an efficient and minimal-invasive technique to attend malignant obstructions of the ureter.
Literatur
Ahmadzadeh M (1991) Clinical experience with subcutaneous urinary diversion: new approach using a double pigtail stent. Brit J Urol 67: 596–569.
Desgrandchamps F, Cussenot O, Meria P, Cortesse A, Teillac P Le Duc A (1995) Subcutaneous urinary diversion for palliative treatment of pelvic malignancies. J Urol 154: 367–370.
Desgrandchamps F, Duboust A, Teillac P, Idatte JM, Le Duc A (1998) Total uretreal replacement by subcutaneous pyelovesical bypass in ureteral necrosis after renal transplantation. Transpl Int 11 [suppl 1]: 150–151.
Desgrandchamps F, Paulhac P, Fornairon S, de Kerviller E, Duboust A, Teillac P, Le Duc A (1998) Artifical ureteral replacement for ureteral necrosis after renal transplantation. J Urol 159: 1830–1832
Docimo SG, Dewolf WC (1989) High failure rate of indwelling ureteral stents in patients with extrinsic obstruction: experience at 2 institutios. J Urol 152: 277–279.
Emmert C, Raßler J, Köhler U (1997) Survival and quality of life for malignant ureteric obstruction in patients with terminal cervical cancer. Arch Gynecol Obstet 259: 147–151
Hamm M, Rathert P (1999) Therapie der extrinsischen Urterobstruktion durch 2 parallel Doppel-J-Ureterschienen. Urologe A 38: 150–155.
Hepperlen TW, Mardis HK, Kammandel H (1979) The pigtail ureteral stent in the cancer patient. J Urol 148: 17–18
Hübner WA, Plas EG, Stoller ML (1992) The Double-J ureteral stent: in vivo and in vitro flow studies. J Urol 148: 278–280
Jabbour ME. Desgrandchamps F, Angelescu E, Teillac P, Le Duc A (2001) Percutaneous implantation of subcutaneous prosthetic ureter: Long-term outcome. J Endourol 15: 611–614.
Leveillee RJ, Pinchuk L, Wilson GJ, Block NL (1998) A new self-expanding lined stent in the dog ureter: radiological, gross, histopathological and scanning electron microscopic findings. J Urol 160: 1877–1882
Lingam K, Peterson PJ, Lingam MK, Buckley JF, Forrester A (1994) Subcutaneous urinary diversion: an alternative to percutaneous nephrostomy. J Urol 152: 70–72
Liu JS, Hrebiniko RL (1998) The use of 2 ipsilateral uretra stents for relief of ureteral obstruction from extrinsic compression. J Urol 159: 179–181.
Nakada SY, Gerber AJ, Wolf JS, Hicks ME, Picus D, Clayman RV (1995) Subcutaneous urinary diversion utilizing a nephrovesical stent: a superior alternative to long-term external drainage? Urology 45: 538–541
Nissenkorn I and Gdar Y (2000) Nephrovesikal subcutaneous stent: an alternative to permanent nephrostomy. J Urol 163: 528–530
Pauer W (2002) Selbstexpandierende permanente endoluminale Stents (SPES) zur Therapie der benignen Harnleiterobstruktion. Urologe A 41: 267–272
Pauer W, Eckerstorfer GM (1999) Use of self-expanding permanent endoluminal stents for benign ureteral strictures: mid-term results. J Urol 162: 319–322
Ramsay JWA, Payne SR, Gosling PT, Whitfield HN, Wickam JEA, Levision DA (1985) The effects of double J stenting on unobstructed ureters: an experimental and clinical study. Br J Urol 57: 630–634.
Wawroschek F, Hamm M, Rathert P (1998) Ergebnisse der Ureterozystoneostomie zur inneren Harnableitung beim lokal fortgeschrittenen Prostatakarzinom. Urologe A 37: 372–376.
Wirth B, Papadopoulos I, Weichert-Jachsen K, Wand H (1994) Komplikationen bei perkutaner Nephrostomieeinlage. Akt Urol 25: 351–355.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Quellenangaben: Skizzen mit freundlicher Genehmigung der Fa. Mentor-Porgés GmbH
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Loertzer, H., Jurczok, A., Wagner, S. et al. Der künstliche pyelovesikale und pyelokutane Bypass. Urologe [A] 42, 1053–1059 (2003). https://doi.org/10.1007/s00120-003-0374-8
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-003-0374-8