Zusammenfassung
Die Ausscheidung von >8 Erythrozyten/µl Urin ohne makroskopisch erkennbare Urinverfärbung definiert eine Mikrohämaturie, die auf renale (glomeruläre oder nichtglomeruläre), postrenale und weitere Ursachen zurückgeführt werden kann. Zeigt ein Teststreifen-Schnelltest eine Hämaturie, wird nachfolgend zum Ausschluss einer falsch-positiven Reaktion durch freies Hämoglobin oder Myoglobin das Vorliegen einer Mikrohämaturie mittels Phasenkontrastmikroskopie von Mittelstrahlurin bestätigt, die Hämaturie quantifiziert (präferenziell Einsatz des Zählkammerverfahrens) und eine glomeruläre von einer nichtglomerulären Hämaturie durch den Nachweis von Akanthozyten im Urinsediment mikroskopisch differenziert. Hinweiszeichen auf eine renale (glomeruläre oder nichtglomeruläre) Ursache der Hämaturie sind ein Anstieg der Retentionsparameter, eine Proteinurie, der mikroskopische Nachweis von Erythrozytenzylindern, oder das Vorliegen von renalen Ödemen oder einer renalen Hypertonie.
Bei nichtrenaler Hämaturie sollten durch den Urologen krankhafte Veränderungen der ableitenden Harnwege radiologisch/sonographisch, zytologisch und ggf. endoskopisch ausgeschlossen werden und die Calcium- und Uratausscheidung im Urin bestimmt werden. Hinsichtlich der bildgebenden Verfahren ist als Mindeststandard eine Abdomensonographie zu fordern. Bei über 40-jährigen Patienten oder Patienten mit Risikofaktoren für das Vorliegen einer Neoplasie der ableitenden Harnwege sollten zusätzlich eine Zystoskopie und eine Computertomographie durchgeführt werden. Bei glomerulärer Hämaturie muss die Indikation zur Nierenbiopsie in Abhängigkeit von Proteinurie und Nierenfunktion gestellt werden.
Abstract
The excretion of more than eight erythrocytes/μl urine, without abnormal urine coloration, is defined as microhaematuria. It can be caused by renal (glomerular or non-glomerular), post-renal or other factors. If a rapid test-strip test shows haematuria, it is necessary to eliminate the possibility of a false positive reaction due to free haemoglobin or myoglobin. Microhaematuria can be confirmed by phase-contrast microscopy from the mid-urine stream, which quantifies the haematuria (preferentially by a Fuchs-Rosenthal counting chamber ), and allows to differentiate glomerular from non-glomerular haematuria by the determination of acanthocytes in the urine sediment. Evidence for a renal (glomerular or non-glomerular) haematuria is an increase in the retention parameters, the presence of proteinuria, the microscopic determination of red cell casts, or the presence of renal oedema or hypertonia.
In the case of non-renal haematuria, it is necessary to examine the urinary system for pathological changes using sonography, urine cytology and, if necessary, endoscopy and computertomography. In all patients with non-renal haematuria, calcium and urate excretion should be determined and a sonogram of the abdomen should be made. With patients older than 40 years, or with risk factors for a neoplasm of the urinary system, a cystoscopic examination and computer tomography should also be performed. In the case of glomerular haematuria, the indication for renal biopsy depends on the presence of proteinuria and on kidney function.
Literatur
Addis T (1926) The number of formed elements in the urinary sediment of normal individuals. J Clin Invest 5: 409–415
Larcom RCJ, Carter GH (1948) Erythrocytes in urinary sediment: identification and normal limits with a note on the nature of granular casts. J Lab Clin Med 33: 875–880
Thompson IM (1987) The evaluation of microscopic hematuria: a population-based study. J Urol 138: 1189–1190
Messing EM, Young TB, Hunt VB, Emoto SE, Wehbie JM (1987) The significance of asymptomatic microhematuria in men 50 or more years old: findings of a home screening study using urinary dipsticks. J Urol 137: 919–922
Messing EM, Young TB, Hunt VB, Wehbie JM, Rust P (1989) Urinary tract cancers found by homescreening with hematuria dipsticks in healthy men over 50 years of age. Cancer 64: 2361–2367
Lynch TH, Waymont B, Dunn JA, Hughes MA, Wallace DM (1994) Repeat testing for haematuria and underlying urological pathology. Br J Urol 74: 730–732
Woolhandler S, Pels RJ, Bor DH, Himmelstein DU, Lawrence RS (1989) Dipstick urinalysis screening of asymptomatic adults for urinary tract disorders. I. Hematuria and proteinuria. JAMA 262: 1214–1219
Roth S (1995) Hämaturiediagnostik und Erythrozytenmorphologie. In: Rathert P, Roth S (Hrsg) Urinzytologie: Praxis und Atlas. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 195–222
Schlehbusch H (1983) Die Quantifizierung der Ausscheidung von Zellen im Urin. In: Hallwachs O (Hrsg) Klinik und Nachweismethoden der Mikrohämaturie. Steinkopff, Darmstadt, S 17–25
Gadeholt H (1964) Quantitative estimation of urinary sediment, with special regard to sources of error. BMJ 1: 1547–1549
Schuster GA, Lewis GA (1987) Clinical significance of hematuria in patients on anticoagulant therapy. J Urol 137: 923–925
Antolak SJ Jr, Mellinger GT (1969) Urologic evaluation of hematuria occurring during anticoagulant therapy. J Urol 101: 111–113
Golin AL, Howard RS (1980) Asymptomatic microscopic hematuria. J Urol 124: 389–391
Birch DF, Fairley KF (1979) Haematuria: glomerular or non-glomerular? Lancet 2: 845–846
Fairley KF, Birch DF (1982) Hematuria: a simple method for identifying glomerular bleeding. Kidney Int 21: 105–108
Köhler H, Wandel E, Brunck B (1991) Acanthocyturia—a characteristic marker for glomerular bleeding. Kidney Int 40: 115–120
Venkat Raman G, Pead L, Lee HA, Maskell R (1986) A blind controlled trial of phase-contrast microscopy by two observers for evaluating the source of haematuria. Nephron 44: 304–308
Andres A, Praga M, Bello I et al. (1989) Hematuria due to hypercalciuria and hyperuricosuria in adult patients. Kidney Int 36: 96–99
Grossfeld GD, Litwin MS, Wolf JS et al. (2001) Evaluation of asymptomatic microscopic hematuria in adults: the American Urological Association best practice policy--part I: definition, detection, prevalence, and etiology. Urology 57: 599–603
Grossfeld GD, Litwin MS, Wolf JS Jr. et al. (2001) Evaluation of asymptomatic microscopic hematuria in adults: the American Urological Association best practice policy--part II: patient evaluation, cytology, voided markers, imaging, cystoscopy, nephrology evaluation, and follow-up. Urology 57: 604–610
Gray Sears CL, Ward JF, Sears ST et al. (2002) Prospective comparison of computerized tomography and excretory urography in the initial evaluation of asymptomatic microhematuria. J Urol 168: 2457–2460
Hoyer PF (2000) Wie klärt man eine Mikrohämaturie im Kindesalter ab? Urologe B 40: 113–116
Bader P, Mohaupt MG (2000) [Microhematuria--what next?]. Urologe A 39: 446–454
Greene LF, O´Shaughnessy EJ Jr, Hendricks ED (1956) Study of five hundred patients with asymptomatic microhematuria. JAMA 161: 610–613
Carson CC, III, Segura JW, Greene LF (1979) Clinical importance of microhematuria. JAMA 241: 149–150
Murakami S, Igarashi T, Hara S, Shimazaki J (1990) Strategies for asymptomatic microscopic hematuria: a prospective study of 1,034 patients. J Urol 144: 99–101
Britton JP, Dowell AC, Whelan P, Harris CM (1992) A community study of bladder cancer screening by the detection of occult urinary bleeding. J Urol 148: 788–790
Sultana SR, Goodman CM, Byrne DJ, Baxby K (1996) Microscopic haematuria: urological investigation using a standard protocol. BrJ Urol 78: 691–696
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Heine, G.H., Köhler, H. Mikrohämaturie. Urologe 42, 571–583 (2003). https://doi.org/10.1007/s00120-003-0328-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-003-0328-1