Skip to main content
Log in

Gemcitabin/Cisplatin vs. MVAC

5-Jahres-Ergebnisse der Phase-III-Studie zur Chemotherapie des fortgeschrittenen Urothelkarzinoms in Deutschland

  • Originalien
  • Published:
Der Urologe, Ausgabe A Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Von insgesamt 405 Patienten einer internationalen prospektiv randomisierten Phase-III-Studie zur systemischen Chemotherapie des fortgeschrittenen Urothelkarzinoms [maximal 6 Zyklen Gemcitabin/Cisplatin (GC) vs. Methotrexat/Vinblastin/Adriamycin/Cisplatin (MVAC)] wurden 70 Patienten aus bundesdeutschen uroonkologischen Zentren rekrutiert. Zu diesen Patienten, die innerhalb der "Arbeitsgemeinschaft Urologische Onkologie" empfohlenen Studie AB 12/96 rekrutiert wurden, wird über das 5-Jahres-Langzeitüberleben sowie über therapierelevante Daten berichtet. Die Tumorremissionsraten (GC=54%, MVAC=53%) sowie die 5-Jahres-Gesamtüberlebensrate (GC=10%, MVAC=18%), die tumorspezifische Überlebensrate (GC=14%, MVAC=22%) und die progressionsfreie Überlebensrate (GC=13%, MVAC=7%) waren in den beiden Behandlungsarmen nicht signifikant unterschiedlich.

Die Anzahl von Patienten mit hämatologischer Grad-III/IV-Toxizität (Anämie und Thrombopenie) war signifikant größer im Gemcitabin/Cisplatin-Behandlungsarm (Anämie Grad III/IV, GC=52%, MVAC=20% und Thrombopenie Grad III/IV, GC=54%, MVAC=17%) mit einer signifikant höheren Transfusionsrate für Erythrozytenkonzentrate im GC-Arm. Neutro- bzw. leukopenisches Fieber trat nur unter der MVAC-Therapie bei 3 Patienten auf. Die zum Zeitpunkt der Auswertung noch lebenden Patienten zeichnen sich vorwiegend durch ein lokal fortgeschrittenes Tumorstadium bzw. in Einzelfällen durch eine lymphatische bzw. solitäre Metastasierung aus. Von Patienten mit viszeralen Metastasen lebt nach 30 Monaten Beobachtungszeit keiner mehr.

Abstract

Of 405 patients with stage IV transitional cell carcinoma from an international multicenter phase III trial, 70 were randomized in Germany to receive either gemcitabine/cisplatin or standard MVAC systemic chemotherapy for locally advanced or metastatic urothelial cancer. Overall survival as the primary endpoint of the study was similar in both arms (median survival GC 15.4 months vs MVAC 16.1 months), as were tumor-specific survival and time to progressive disease. In the intent-to-treat analysis, the 5-year overall survival rate was 10% for patients randomized to GC and 18% randomized to MVAC. Tumor overall response rates (GC 54%, MVAC 53%) were similar. The toxic death rate was 0% in the GC arm and 3% (one patient) in the MVAC arm. Significantly more GC than MVAC patients experienced grade 3/4 anemia (GC 52%, MVAC 20%) with significantly more red blood cell transfusions in the GC arm.

Significantly more GC than MVAC patients had grade 3/4 thrombocytopenia (GC 54%, MVAC 17%) without grade 3/4 hemorrhage or hematuria in either arm. More MVAC patients experienced grade 3/4 neutropenia (GC 56%, MVAC 61%, p=1.000), neutropenic or leukopenic fever (GC 0%, MVAC 10%, p=0.237), mucositis (GC 0%, MVAC 7%, p=0.495), and alopecia (GC 6%, MVAC 36%, p=0.004). GC represents a reasonable alternative for the palliative treatment of patients with locally advanced and metastatic transitional cell carcinoma. Sustained long-term survival was only found for patients with locally advanced cancer, lymphatic metastases, or solitary distant metastasis but not for visceral metastatic disease.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1.
Abb. 2.
Abb. 3.

Literatur

  1. Albers P, Siener R, Härtlein M et al. (2002) Gemcitabine monotherapy as second-line treatment in cisplatin-refractory transitional cell carcinoma—prognostic factors for response and improvement of quality of life. Onkologie 25: 47–52

    Google Scholar 

  2. Bajorin DF, Dodd PM, Mazumdar M et al. (1999) Long-term survival in metastatic transitional-cell carcinoma and prognostic factors predicting outcome of therapy. J Clin Oncol 17: 3173–3181

    Google Scholar 

  3. Cox DR (1972) Regression models and life tables with discussion. J R Statistic Soc B 34: 187–220

    Google Scholar 

  4. Feldman SE, Klinger E (1963) Short cut calculation of the Fisher-Yates "exact test". Psychometrika 28: 289–291

    Google Scholar 

  5. Gebbia V, Testa A, Borsellino N et al. (1999) Single agent 2',2'-difluorodeoxycytidine in the treatment of metastatic urothelial carcinoma: a phase II study. Clin Ter 150: 11–15

    Google Scholar 

  6. Herr HW, Donat SM, Bajorin DF (2001) Post-chemotherapy surgery in patients with unresectable or regionally metastatic bladder cancer. J Urol 165: 811–814

    Google Scholar 

  7. Kaufman D, Raghavan D, Carducci M et al. (2000) Phase II trial of gemcitabine plus cisplatin in patients with metastatic urothelial cancer. J Clin Oncol 18: 1921–1927

    Google Scholar 

  8. Lippert CM, Rhein A, Rabs U, Koser M, Wechsel H, Becht E (2002) First-line Chemotherapie des Urothelkarzinoms im Stadium IV mit Gemcitabin und Cisplatin im 21-tägigen Regime (AUO Studie 17/98). Urologe A 41: 68

    Google Scholar 

  9. Loehrer PJ Sr, Einhorn LH, Elson PJ et al. (1992) A randomized comparison of cisplatin alone or in combination with methotrexate, vinblastine, and doxorubicin in patients with metastatic urothelial carcinoma: a cooperative group study. J Clin Oncol 10: 1066–1073

  10. Logothetis CJ, Dexeus FH, Finn L, Sella A, Amato RJ, Ayala AG, Kilbourn RG (1990) A prospective randomized trial comparing MVAC and CISCA chemotherapy for patients with metastatic urothelial tumors. J Clin Oncol 8: 1050–1055

    Google Scholar 

  11. Lorusso V, Manzione L, De Vita F, Antimi M, Selvaggi FP, De Lena M (2000) Gemcitabine plus cisplatin for advanced transitional cell carcinoma of the urinary tract: a phase II multicenter trial. J Urol 164: 53–56

    Google Scholar 

  12. Lorusso V, Pollera CF, Antimi M et al. (1998) A phase II study of gemcitabine in patients with transitional cell carcinoma of the urinary tract previously treated with platinum. Italian Co-operative Group on Bladder Cancer. Eur J Cancer 34: 1208–1212

    Google Scholar 

  13. Mann HB, Whitney DR (1947) On a test of whether one of two random variables is stochastically larger than the other. Ann Math Statist 18: 50–60

    Google Scholar 

  14. Moore MJ, Tannock IF, Ernst DS, Huan S, Murray N (1997) Gemcitabine: a promising new agent in the treatment of advanced urothelial cancer. J Clin Oncol 15: 3441–3445

    Google Scholar 

  15. Moore MJ, Winquist EW, Murray N et al. (1999) Gemcitabine plus cisplatin, an active regimen in advanced urothelial cancer: a phase II trial of the National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. J Clin Oncol 17: 2876–2881

    Google Scholar 

  16. Kaplan EL, Meier P (1958) Nonparametric estimation from incomplete observation. JASA 53: 457–481

    Google Scholar 

  17. Peto R, Pike MC, Armitage P et al. (1977) Design and analysis of randomized clinical trials requiring prolonged observation of each patient. II. Analysis and examples. Br J Cancer 35: 1–39

    Google Scholar 

  18. Pocock SJ, Simon R (1975) Sequential treatment assignment with balancing for prognostic factors in the controlled clinical trial. Biometrics 31: 103–115

    Google Scholar 

  19. Pollera CF, Ceribelli A, Crecco M, Calabresi F (1994) Weekly gemcitabine in advanced bladder cancer: a preliminary report from a phase I study. Ann Oncol 5: 182–184

    Google Scholar 

  20. Saxman SB, Propert KJ, Einhorn LH et al. (1997) Long-term follow-up of a phase III intergroup study of cisplatin alone or in combination with methotrexate, vinblastine, and doxorubicin in patients with metastatic urothelial carcinoma: a cooperative group study. J Clin Oncol 15: 2564–2569

    Google Scholar 

  21. Siefker-Radtke A, Walsh G, Swanson D, Logothetis C, Millikan R (2002) Is there a role for surgery in the management of metastatic urothelial cancer? An update of the M.D. Anderson experience. J Urol 167 [Suppl]: 283

  22. Stadler WM, Kuzel T, Roth B, Raghavan D, Dorr FA (1997) Phase II study of single-agent gemcitabine in previously untreated patients with metastatic urothelial cancer. J Clin Oncol 15: 3394–3398

    Google Scholar 

  23. Sternberg CN, Yagoda A, Scher HI et al. (1985) Preliminary results of M-VAC (methotrexate, vinblastine, doxorubicin and cisplatin) for transitional cell carcinoma of the urothelium. J Urol 133: 403–407

    Google Scholar 

  24. Sweeney P, Millikan R, Wood C, Pettaway C, Donat M, Grossman B, Pisters L (2002) Is there a therapeutic role for post-chemotherapy retroperitoneal lymph node dissection (RPLND) in metastatic transitional cell carcinoma (TCC) of the bladder? J Urol 167 [Suppl]: 283

  25. Ventriglia MO, Cabrera Aguilar LR, Varcasia D, Fayad E, Carlevari J, Maidana M, Estevez RA (2001) A phase II study of gemcitabine and cisplatin in elderly patients with advanced bladder cancer. Proc Am Soc Clin Oncol 20: 199

    Google Scholar 

  26. von der Maase H (2001) Gemcitabine-containing regimens in bladder cancer: A new standard of care. Semin Oncol 28: 1–3

    Google Scholar 

  27. von der Maase H, Andersen L, Crino L, Weinknecht S, Dogliotti L (1999) Weekly gemcitabine and cisplatin combination therapy in patients with transitional cell carcinoma of the urothelium: a phase II clinical trial. Ann Oncol 10: 1461–1465

    Google Scholar 

  28. von der Maase H, Hansen SW, Roberts JT et al. (2000) Gemcitabine and cisplatin versus methotrexate, vinblastine, doxorubicin, and cisplatin in advanced or metastatic bladder cancer: results of a large, randomized, multinational, multicenter, phase III study. J Clin Oncol 18: 3068–3077

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Besonderer Dank gilt Herrn Dr. Adalbert Lackhoff, Herrn Dr. Johannes Blatter (Fa. Lilly Deutschland GmbH, Bad Homburg) für die Vermittlung des Kontaktes zur "Data Management" Abteilung der Eli Lilly-Firmenzentrale in Indianapolis. Weiterhin bedanken sich die Autoren bei Frau Ginger Shoup und Frau Cathy Taylor (Data Management, Eli Lilly and Company, Indianapolis, USA) für die Bereitstellung der Patienten bezogenen Einzeldaten.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Lehmann.

Appendix

Appendix

J.L., M.R., M.S. (Klinik für Urologie und Kinderurologie, Universität des Saarlandes, Homburg/Saar); G.S., P.A. (Klinik für Urologie, Rheinische-Friedrich-Wilhelms-Universität, Bonn); E.J., A.K. (II. Medizinische Klinik Klinik für Urologie, Krankenhaus Nordwest, Frankfurt am Main); C.L. (Klinik für Urologie, Krankenhaus Nordwest, Frankfurt am Main und Urologische Klinik, Klinikum der Stadt Ludwigshafen/Rhein); M.K., K.S. (Urologische Klinik, Klinikum der Stadt Ludwigshafen/Rhein); C.O., H.M. (Klinik für Urologie, Städtische Kliniken Kassel); C.F., C.P., T.L. (Klinik für Urologie, Christian-Albrechts-Universität, Kiel), H.D. (III. Med. Klinik, Hämatologie, Klinikum der Johannes-Gutenberg-Universität, Mainz), T.B., T.K. (Klinik für Urologie, Klinikum der Philipps-Universität, Marburg/Lahn); H.-J.P., L.H. (Klinik für Urologie, Med. Einrichtungen der Westfälischen Wilhelms-Universität, Münster); S.W., L.W. (Urologische Abteilung, Krankenhaus am Urban, Berlin); M.A.-M., A.H. (Klinik für Urologie, Medizinische Fakultät der Martin-Luther-Universität zu Halle-Wittenberg); H.H. (Innere Medizin I, Hämatologie/Onkologie, Klinikum der Albert-Ludwigs-Universität, Freiburg); D.B., S.P. (Klinik für Urologie, Klinikum der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg); J.R., P.W. (Klinik für Urologie, Klinikum Lüdenscheid); R.M. (Klinik für Urologie, Klinikum Großhadern der Ludwig-Maximilians-Universität, München); U.T. (Urologische Klinik, Städtische Kliniken Offenbach); E.W., P.B. (Urologische Klinik, Klinikum Schwerin); U.K., S.R. (Klinik für Urologie und Kinderurologie, Klinikum Wuppertal GmbH); A.B., G.J. (Klinik für Urologie, Med. Einrichtungen der RWTH Aachen); A.R., M.W. (Klinik für Urologie, Carl-Gustav-Carus-Universität, Dresden); J.H. (Abteilung Hämato-Onkologie, Städtische Kliniken, Osnabrück); H.v.A. (Klinik für Urologie, Städtische Kliniken, Osnabrück)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lehmann, J., Retz, M., Steiner, G. et al. Gemcitabin/Cisplatin vs. MVAC. Urologe [A] 42, 1074–1086 (2003). https://doi.org/10.1007/s00120-003-0317-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-003-0317-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation