Skip to main content
Log in

Hämaturie beim Harnblasenkarzinom

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe, Ausgabe A Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die schmerzlose Makrohämaturie beim Harnblasenkarzinom ist in der Mehrzahl der Fälle das typische Erstsymptom. Der Zeitpunkt des Auftretens (Früh- oder Spätsymptom) korreliert weder mit der Tumorgröße, und -grad noch mit der Infiltrationstiefe.

Die Häufigkeit und Konstanz einer etwaigen Mikrohämaturie wird wesentlich vom jeweiligen Testverfahren und Grenzwert beeinflusst. Für beide besteht keine ausreichende Standardisierung, sodass auch es nicht verwundert, dass selbst bei den einzigen existierenden Leitlinien zur Hämaturiediagnostik unterschiedliche Verfahren und Grenzwerte empfohlen werden.

Diese Arbeit bietet eine Übersicht über die verschiedenen Testverfahren und Grenzwerte der Mikrohämaturie, deren Einfluss auf die Diagnostik des Harnblasenkarzinoms sowie über die Möglichkeit der morphologischen Differenzierung der Hämaturiequelle.

Abstract

In the majority of cases, painless macroscopic hematuria is a typical initial symptom of bladder carcinoma. The time of occurrence (early and late symptom) neither correlates with tumor size and degree nor with infiltration depth.

The respective testing method and threshold value exert a significant influence on frequency and constancy of a potential microscopic hematuria. Without sufficient standardization, however, it is understandable that even the existing guidelines for diagnosis of hematuria recommend different methods and threshold values.

This paper provides an overview of the various testing methods and threshold values in microscopic hematuria, their influence on the diagnosis of bladder carcinoma as well as the possibility of differentiating the source of hematuria morphologically.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1.
Abb. 2.
Abb. 3.
Abb. 4a, b.

Literatur

  1. Grossfeld GD, Litwin MS, Wolf JS et al. (2001) Evaluation of asymptomatic microscopic hematuria in adults: The American Urological Association best practice policy, Part I: Definition, detection, prevalence, and etioloy. Urology 57: 599–603

    Google Scholar 

  2. Grossfeld GD, Litwin MS, Wolf JS et al. (2001) Evaluation of asymptomatic microscopic hematuria in adults: The American Urological Association best practice policy, Part II: Patient evaluation, cytology, voided markers, imaging, cystoscopy, nephrology evaluation, and follow-up. Urology 57: 604–610

    Google Scholar 

  3. Scottish Intercollegiate Guidelines Network (2002) Investigation of asymptomatic microscopic haematuria in adults. A national clinical guideline recommanded for use in Scotland by the Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN), http://www.show.scot.nhs.uk/sign/pdf/sign17.pdf

  4. Jocham D (1994) Maligne Tumoren der Harnblase. In: Jocham D, Miller K (Hrsg) Praxis der Urologie. Thieme, Stuttgart, S 67

  5. 5 Carson CC, Segura JW, Greene LF (1979) Clinical importance of microhematuria. JAMA 241: 149–150

    Google Scholar 

  6. Mariani AJ, Mariani MC, Machioni C, Stams UK, Hariharan A, Moriera A (1989) The significance of adult hematuria: 1,000 hematuria evaluations including a risk-benefit and cost-effectiveness analysis. J Urol 141: 350–355

    Google Scholar 

  7. Roth S, Rathert P, Hertle L (1993) Diagnostik der Mikrohämaturie. Ergebnisse einer Umfrage. Z Urol Poster 3: 51–52

  8. Fröhlich G, Sieck R (1981) Das MD-KOVA-System—Ein standardisiertes Verfahren zur Untersuchung des Urinsedimentes. Urologe B 21: 300–303

  9. Arm JP, Peile EB, Rainford DJ, Strike PW, Tettmar RE (1986) Significance of dipstick haematuria. 1. Correlation with microscopy of the urine. Br J Urol 58: 211–217

    Google Scholar 

  10. Mariani AJ, Luangphinith S, Loo S, Scottolini A, Hodges CV (1984) Dipstick chemical urinalysis: An accurate cost-effective screening test. J Urol 132: 64–66

    Google Scholar 

  11. Addis T (1926) The number of formed elements in the urinary sediments of normal individuals. J Clin Invest 2: 409–415

    Google Scholar 

  12. Stelzer K, Allendorf J, Köhler H (1995) Weiterbildung: Urindiagnostik. Urologe A 34: 351–360

  13. Freni SC, Freni-Titulaer LWJ (1977) Microhematuria found by mass screening of apparently healthy males. Acta Cytol 21: 421–424

    Google Scholar 

  14. Froom P, Riback J, Benbassat J (1984) Significance of hematuria in young adults. BMJ 288: 20–22

    Google Scholar 

  15. Mohr DN, Offord KP, Owen RA, Melton LJ (1986) Asymptomatic microhematuria and urologic disease. A population-based study. JAMA 256: 224–229

    Google Scholar 

  16. Mariani AJ, Luangphinith S, Loo St, Scottolini A, Hodges CV (1984) Dipstick chemical urinalysis: An accurate cost-effective screening test. J Urol 132: 64–66

  17. Jones DJ, Langstaff RJ, Holt SD, Morgans BT (1988) The value of cystourethroscopy in the investigation of microscopic haematuria in adult males under 40 years. Br J Urol 62: 541–545

    Google Scholar 

  18. Messing EM, Young TB, Hunt VB, Wehbie JM, Rust P (1989) Urinary tract cancers found by homescreening with hematuria dipsticks in healthy men over 50 years of age. Cancer 64: 2361–2367

    Google Scholar 

  19. Wawroschek F, Sarholz M, Tölle E, RathertP, Roth S (1998) Die Sensitivität verschiedener Bestimmungsverfahren zur Mikrohämaturiediagnostik: eine prospektive Untersuchung bei 65 Patienten mit einem histologisch nachgewiesenen Urothelkarzinom. Urologe B 38: 32–36

  20. Fairly KF, Birch D (1982) Hematuria: a simple method for identifying glomerular bleeding. Kidney Int 40: 115–120

    Google Scholar 

  21. Fünfstück R, Klinzing S, Stein G et al. (1995) Dysmorphe Erythrozyten im Urin bei unterschiedlichen Glomerulonephritisformen. Nieren Hochdruckkrankh 24: 554–558

    Google Scholar 

  22. Pollok C (1989) Dysmorphism of urinary blood cells—value in diagnosis. Kidney Int 36: 1045–1049

    Google Scholar 

  23. Andreev E, Bunkova M, Stojanova M, Andreeva M (1995) Auswahl von Kriterien und von Diskriminationswerten bei der Untersuchung. Nieren- und Hochdruckkrankheiten 24: 549–553

  24. Köhler H, Wandel E, Brunck B (1991) Acanthocyturia—a characteristic marker for glomerular bleeding. Kid Intern 40: 115–120

    Google Scholar 

  25. Roth S, Renner E, Rathert P (1991) Microscopic hematuria: Advances in identification of glomerular dysmorphic erythrocytes. J Urol 146: 680–684

    Google Scholar 

  26. Angulo JC, Lopez-Rubio M, Guil M, Herrero B, Burgaleta C, Sanchez-Chapado M (1999) The value of comparative volumetric analysis of urinary and blood erythrocytes to localize the source of hematuria. J Urol 162: 119–126

    Google Scholar 

  27. Hyodo T, Kumano K, Sakai T (1999) Differential diagnosis between glomerular and nonglomerular hematuria by automated urinary flow cytometer. Nephron 82: 312–323

    Google Scholar 

  28. Guder WG, Hofmann W (1993) Differentiation of proteinuria and haematuria by single protein analysis in urine. Clin Biochem 26: 277–282

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Wawroschek.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wawroschek, F., Roth, S. Hämaturie beim Harnblasenkarzinom. Urologe [A] 42, 902–907 (2003). https://doi.org/10.1007/s00120-003-0300-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-003-0300-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation