Zusammenfassung
Die operative Behandlung von Patienten mit Nierenzellkarzinomen (NZK) und suprahepatisch-infradiaphragmalem oder supradiaphragmalem Vena-cava-Befall (Stadium III und IV nach Staehler) stellt nach wie vor eine interdisziplinäre Herausforderung dar. Die potenziell hohe Komplikationsrate und der enorme operationstechnische Aufwand müssen individuell mit dem zu erwartenden Nutzen für den Patienten in Einklang gebracht werden.
In dieser Studie haben wir die operativen Ergebnisse von 24 Patienten ausgewertet und diese Patienten in der Nachbeobachtung und anschließenden Chemoimmuntherapie bei Auftreten von Metastasen mit einer Kontrollgruppe von 75 Patienten retrospektiv verglichen.
Die perioperative Mortalität bei den 24 Patienten betrug 4%; 4 Patienten hatten zum Zeitpunkt der Operation Metastasen, 14 Patienten entwickelten Metastasen im weiteren Verlauf bei einer medianen Nachbeobachtungszeit von 23,5 Monaten. Das mediane Überleben betrug 45 Monate bei einer 1-, 3- und 5-Jahres-Überlebensrate von 92, 57 und 33%. In einer multivariaten Analyse erwiesen sich lediglich das Auftreten von Fernmetastasen (p=0,002) und marginal die Durchführung einer Immuntherapie (p=0,1), nicht jedoch das Vorhandensein des V. -cava-Befalls (p=0,259) oder ein positiver Lymphknotenstatus (p=0,624) als signifikante Prognosefaktoren.
Für Patienten mit NZK und V. -cava-Zapfen im Stadium III und IV stellt die Kombination von aggressivem chirurgischem Vorgehen und Immuntherapie bei Auftreten einer Metastasierung eine realistische Therapieoption mit einer akzeptablen Überlebensrate dar.
Abstract
The operative treatment of patients with renal cell carcinoma (RCC) and suprahepatic infradiaphragmatic or supradiaphragmatic vena cava invasion (Staehler stage III and IV) is still an interdisciplinary challenge. The potential high complication rate and the enormous operative-technical efforts have to be brought into line with the individual benefit for the patient.
In this study, we have retrospectively analyzed the operative results of 24 patients. We have further compared the patients during follow-up and immunotherapy due to metastasis with a control group of 75 patients without vena cava invasion.
Perioperative mortality in the 24 patients was 4%. Four patients had metastasis at presentation and 14 further patients developed metastatic disease during median follow-up of 23.5 months. Median survival was 45 months with a 1-, 3-, and 5-year survival rate of 92, 57, and 33%, respectively. In a multivariate analysis, only the presence of metastasis (p=0.002) and marginal immunotherapy (p=0.1), but not vena cava invasion (p=0.259) or a positive lymph node status (p=0.624) were significant predictors of a poor survival.
For patients with RCC and suprahepatic infradiaphragmatic or supradiaphragmatic vena cava invasion (Staehler stage III and IV), the combination of an aggressive surgical treatment combined with subsequent immunotherapy in the presence of metastatic disease offers a realistic therapeutic option with reasonable survival rates.
Literatur
Ciancio G, Hawke C, Soloway M (2000) The use of liver transplant techniques to aid in the surgical management of urological tumors. J Urol 164: 665–672
Ficarra V, Righetti R, D'Amico A, Rubilotta E, Novella G, Malossini G, Mobilio G (2001) Renal vein and vena cava involvement does not affect prognosis in patients with renal cell carcinoma. Oncology 61: 10–15
Gschwend J, Maier S, Flohr P, de Petriconi R, Hautmann RE (1994) Venous tumor invasion by renal cell carcinoma. Surgical technique, complications and survival rate. Urologe A 33: 440–446
Kaplan S, Ekici S, Dogan R, Demircin M, Ozen H, Pasaoglu I (2002) Surgical management of renal cell carcinoma with inferior vena cava tumor thrombus. Am J Surg 183: 292–299
Naitoh J, Kaplan A, Dorey F, Figlin R, Belldegrun A (1999) Metastatic renal cell carcinoma with concurrent inferior vena caval invasion: Long-term survival after combination therapy with radical nephrectomy, vena caval thrombectomy and postoperative immunotherapy. J Urol 162: 46–50
Ruckert RI, Schnorr D, Turk H, Muller JM (1998) Surgical therapy of tumor embolism of the vena cava in renal cell carcinoma. Langenbecks Arch Chir 115 [Suppl]: 240–245
Schroder A, Lampel A, Eggersmann C, Thuroff JW (1997) Controversies in surgical therapy of renal cell carcinoma. Urologe A 36: 460–466
Staehler G, Liedl B, Kreuzer E, Sturm W, Schmiedt E (1987) Kidney cancer with invasion of the vena cava: classification, surgical strategy and results of treatment. Urologe A 26: 46–50
Staehler G, Brkovic D (1997) Renal cell carcinoma with vena cava involvement. Surgical strategies and results. Urologe A 36: 109–116
Staehler G, Brkovic D (2000) The role of radical surgery for renal cell carcinoma with extension into the vena cava. J Urol 163: 1671–1675
Tsuji Y, Goto A, Hara I, Ataka K, Yamashita C, Okita Y, Kamidono S (2001) Renal cell carcinoma with extension of tumor thrombus into the vena cava: surgical strategy and prognosis. J Vasc Surg 33: 789–796
Zisman A, Pantuck AJ, Chao DH et al. (2002) Renal cell carcinoma with tumor thrombus: is cytoreductive nephrectomy for advanced disease associated with an increased complication rate? J Urol 168: 962–967
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Roigas, J., Wille, A., Winter, K. et al. Nierenzellkarzinom mit suprahepatischem V. -cava-Befall (Stadium III und IV nach Staehler). Urologe [A] 42, 211–217 (2003). https://doi.org/10.1007/s00120-002-0275-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-002-0275-2