Abbildungseigenschaften der Elektronenstrahl-CT Continuous-Volume-Scan im Vergleich zur Spiral-CT

Zusammenfassung

Die vorliegende Untersuchung nimmt einen Vergleich der applizierten Dosis und der resultierenden Bildqualität der Elektronenstrahl-CT (EBCT) im Volumenmodus und der Spiral-CT anhand von Phantommessungen vor. Mit EBCT (C-150 XP) und Spiral-CT (GE HiSpeed Advantage) wurden Messungen zur Niedrigkontrast- und Hochkontrastauflösung, Dosismessungen und Messungen der Röntgenstrahlbreite mit verschiedenen Phantomen durchgeführt. Die Hochkontrastauflösung liegt in der EBCT im Volumenmodus ca. 25–35% unter den Werten der Spiral-CT. Die Niedrigkontrastauflösung zeigt für 3 mm Kollimation bei EBCT und Spiral-CT ähnliche S/N Werte, bei 1,5 mm und insbesondere 6 mm Kollimation ist die Spiral-CT deutlich überlegen. Bei der EBCT mit 1,5-mm- und 6-mm-Kollimation ergibt sich eine doppelt so hohe Patientendosis wie bei der SCT, während bei 3-mm-Kollimation die Patientendosis gleich groß ist. Als Ursache hierfür wurde eine ungenügende strahlseitige Kollimation der EBCT gefunden. Die 6-mm-Kollimation am EBCT sollte wegen der schlechteren Niedrigkontrastauflösung und der höheren Dosis nicht verwendet werden. Bei einer Kollimation von 3 mm haben EBCT und Spiral-CT eine ähnliche Performance bei geringerer Hochkontrastauflösung der EBCT.

Summary

To compare patient dose and image quality of electron-beam-CT vs. spiral-CT by means of phantom measurements. An EBCT scanner (C-150 XP) and a spiral-CT scanner (GE HiSpeed Advantage) were used to scan three different phantoms. Administered dose, high contrast (HC) resolution, low contrast (LC) lesion detectability and the width of the radiation beams were measured. EBCT showed 25–35% lower HC resolution in comparison to spiral-CT. LC lesion detectability showed equivalent results for S/N vs. patient dose using 3 mm collimation with EBCT and spiral-CT, whereas spiral-CT was superior for 1,5 and 6 mm collimation. Dose measurements revealed a 2 fold higher patient dose using EBCT with 1,5 mm or 6 mm collimation compared to spiral-CT using equivalent scan parameters. No differences were seen using 3 mm collimation. Differences were due to insufficient beamside collimation of the EBCT. The use of EBCT with 6 mm collimation should be avoided, because of impaired performance. Using 3 mm collimation, EBCT showed comparable performance like state of the art spiral-CT despite lower HC resolution.