Strahlendosis der verschiedensten CT-Verfahren in der Lungendiagnostik

Zusammenfassung

Die Einführung des CTDI und der MSAD führte zur Vereinheitlichung der Dosisbeschreibung in der Computertomographie. Trotz Verwendung dieser Dosisgrößen gibt es in der Literatur unterschiedliche Angaben über die Strahlenexposition bei verschiedensten CT-Untersuchungstechniken. Dementsprechend divergieren die publizierten Dosiswerte der u. a. auch in der Lungendiagnostik eingesetzten konventionellen CT, HRCT und Spiral-CT. Im wesentlichen sind diese Unterschiede auf Differenzen in den dosisbeeinflussenden Faktoren, wie der Strahlengeometrie, der Strahlenqualität, der Scannertypen und der Betriebsparameter zurückzuführen. Auch meßtechnische Faktoren wie die Art der verwendeten Phantome oder die Dosimetriemethode spielen eine Rolle. Rezente Studien zeigen, daß unter Berücksichtigung dieser Einflußfaktoren und vergleichbarer Aufnahmeparameter die Strahlenexposition der konventionellen CT und der Spiral-CT keine signifikanten Unterschiede zeigt. Hingegen ist die Strahlenexposition der HRCT unter Verwendung der klinischen Protokolle um ein vielfaches geringer. Das ist hauptsächlich auf die dünne Schichtdicke und den großen Schichtabstand zurückzuführen.

Summary

Introduction of the computed tomography index CTDI and the multiple scan average dose (MSAD) has led to standardization of the dose description in CT examinations. Despite the use of these dose parameters, many different dosages are reported in the literature for different CT methods. In addition, there is still a wide range of radiation dosimetry results reported for conventional CT, helical CT, and HRCT used in chest examinations. The variations in dosage are mainly due to differences in factors affecting the dose, i. e. beam geometry, beam quality, scanner geometry (“generation”), and operating parameters. In addition, CT dosimetry instrumentation and methodology make a contribution to dosages. Recent studies calculating differences in factors affecting dosage and CT dosimetry and using similar operating parameters, show similar results in CT dosimetry for conventional and helical CT. On the other hand, dosages for HRCT were greatly reduced. This was mainly caused by narrow beam collimation and increasing section spacing.