Skip to main content
Log in

Seltene Variante einer Verletzung beim Geschlechtsverkehr

Rare variant of a sexual intercourse injury

  • Quiz
  • Published:
Die Radiologie Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Anastasiou I, Anastasiou A, Katafigiotis I et al (2019) Isolated corpus spongiosum injury after sexual intercourse. Arch Ital Urol Androl 90:295–296

    Article  Google Scholar 

  2. Association of Urology (2022) Guidelines urological trauma. https://uroweb.org/guidelines/urological-trauma/chapter/urogenital-trauma-guidelines. Zugegriffen: 27. Okt. 2022

  3. Esposito AA, Giannitto C, Muzzupappa C et al (2016) MRI of penile fracture: what should be a tailored protocol in emergency? Radiol Med 121:711–718

    Article  Google Scholar 

  4. Ettanji A, Hannaoui A, Bencherki Y et al (2021) Lesion of the urethra and corpus spongiosum in the event of a misstep of the coitus without fracture of the corpus cavernosum: about one case. Int J Surg Case Rep 80:105665

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Kandemir A, Balasar M, Poyraz N et al (2017) Fracture with urethral injury: evaluation by retrograde urethrogram. Eurasian J Med 49:217–219

    Article  Google Scholar 

  6. Kasaraneni P, Mylarappa P, Gowda RD et al (2019) Penile fracture with urethral injury: our experience in a tertiary care hospital. Arch Ital Urol Androl 90:283–287

    Article  Google Scholar 

  7. Mcardle BJ, Wille MA, Hollowell CM (2017) Isolated spongy urethral rupture from abrupt coital distractive force. J Radiol Case Rep 11:23–27

    Google Scholar 

  8. Saglam E, Tarhan F, Hamarat MB et al (2017) Efficacy of magnetic resonance imaging for diagnosis of penile fracture: A controlled study. Investig Clin Urol 58:255–260

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Daniel Vogele.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

B. Taskin, C. Kloth, V. Hechler, T. Benz, M. Beer und D. Vogele geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patient/-innen zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern/Vertreterinnen eine schriftliche Einwilligung vor.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Taskin, B., Kloth, C., Hechler, V. et al. Seltene Variante einer Verletzung beim Geschlechtsverkehr. Radiologie 63, 43–45 (2023). https://doi.org/10.1007/s00117-022-01091-7

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-022-01091-7

Navigation