Skip to main content
SpringerLink
Log in

MINOCA – Myokardinfarkt mit nichtobstruktiven Koronararterien

MINOCA—myocardial infarction with nonobstructive coronary arteries

  • Leitthema
  • Published:
Die Radiologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Der Myokardinfarkt mit nichtobstruktiven Koronararterien (MINOCA) betrifft ca. 5–10 % aller akuten Myokardinfarkte.

Ziel der Arbeit

Der vorliegende Artikel erläutert die Rolle der kardialen Magnetresonanztomographie (MRT) bei der Abklärung der Arbeitsdiagnose MINOCA.

Material und Methoden

Aktuelle Leitlinienempfehlungen zum Einsatz der kardialen MRT bei Verdacht auf MINOCA werden zusammengefasst. Klinische Fallbeispiele mit typischen Befunden in der kardialen MRT werden präsentiert.

Ergebnisse

Im Jahr 2019 wurde von der American Heart Association eine überarbeitete Definition für den Begriff MINOCA vorgestellt, welche zuletzt auch von der Leitlinie zum akuten Koronarsyndrom ohne persistierende ST-Strecken-Hebungen (NSTE-ACS) der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie übernommen wurde. Die Leitlinie empfiehlt die Durchführung einer kardialen MRT bei allen MINOCA-Fällen ohne offensichtliche Ursache (Klasse-1B-Indikation).

Diskussion

Die kardiale MRT erlaubt mit hoher Zuverlässigkeit eine Differenzierung zwischen ischämischen und nichtischämischen Myokardschädigungen und ist heutzutage zentraler Bestandteil in der Aufarbeitung der Arbeitsdiagnose MINOCA.

Abstract

Background

Myocardial infarction with nonobstructive coronary arteries (MINOCA) accounts for 5–10% of all presentations of acute myocardial infarction.

Objectives

To outline the role of cardiovascular magnetic resonance (CMR) in patients with suspected MINOCA.

Materials and methods

Current guidelines for the use of CMR in suspected MINOCA are summarized. Clinical cases with typical CMR findings are presented.

Results

In 2019, the American Heart Association published a revised definition of the term MINOCA, which was recently adopted in the European Society of Cardiology 2020 guidelines on acute coronary syndromes without persistent ST-segment elevation (NSTE-ACS). The guidelines indicate that a CMR is recommended (class 1B) in all MINOCA cases with no obvious cause.

Conclusion

The major strength of CMR imaging is to differentiate nonischemic from ischemic etiologies of myocardial injury. This makes CMR the most important noninvasive diagnostic tool for the differential diagnosis of patients with suspected MINOCA.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Lindahl B, Baron T, Erlinge D et al (2017) Medical therapy for secondary prevention and long-term outcome in patients with myocardial infarction with nonobstructive coronary artery disease. Circulation 135:1481–1489. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.116.026336

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Pasupathy S, Air T, Dreyer RP et al (2015) Systematic review of patients presenting with suspected myocardial infarction and nonobstructive coronary arteries. Circulation 131:861–870. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.114.011201

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Tamis-Holland JE, Jneid H, Reynolds HR et al (2019) Contemporary diagnosis and management of patients with myocardial infarction in the absence of obstructive coronary artery disease: a scientific statement from the American heart association. Circulation 139:e891–e908. https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000000670

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS et al (2019) Fourth universal definition of myocardial infarction (2018). Eur Heart J 40:237–269. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehy462

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Collet J‑P, Thiele H, Barbato E et al (2021) 2020 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation. Eur Heart J 42:1289–1367. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaa575

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Stiermaier T, Lange T, Chiribiri A et al (2018) Left ventricular myocardial deformation in Takotsubo syndrome: a cardiovascular magnetic resonance myocardial feature tracking study. Eur Radiol 28:5160–5170. https://doi.org/10.1007/s00330-018-5475-2

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Kowallick JT, Silva Vieira M, Kutty S, Lotz J, Hasenfuß G, Chiribiri A, Schuster A (2017) Left Atrial Performance in the Course of Hypertrophic Cardiomyopathy: Relation to Left Ventricular Hypertrophy and Fibrosis. Investigative radiology 52:177–185. https://doi.org/10.1097/RLI.0000000000000326

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Schuster A, Morton G, Chiribiri A, Perera D, Vanoverschelde J-L, Nagel E (2012) Imaging in the management of ischemic cardiomyopathy: special focus on magnetic resonance. Journal of the American College of Cardiology 59:359–370. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2011.08.076

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Pathik B, Raman B, Mohd ANH et al (2016) Troponin-positive chest pain with unobstructed coronary arteries: incremental diagnostic value of cardiovascular magnetic resonance imaging. Eur Heart J Cardiovasc Imaging 17:1146–1152. https://doi.org/10.1093/ehjci/jev289

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Dastidar AG, Baritussio A, De Garate E et al (2019) Prognostic role of CMR and conventional risk factors in myocardial infarction with nonobstructed coronary arteries. JACC Cardiovasc Imaging 12:1973–1982. https://doi.org/10.1016/j.jcmg.2018.12.023

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Reynolds HR, Srichai MB, Iqbal SN et al (2011) Mechanisms of myocardial infarction in women without angiographically obstructive coronary artery disease. Circulation 124:1414–1425. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.111.026542

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Unterberg-Buchwald C, Ritter CO, Reupke V et al (2017) Targeted endomyocardial biopsy guided by real-time cardiovascular magnetic resonance. J Cardiovasc Magn Reson 19:45. https://doi.org/10.1186/s12968-017-0357-3

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Gulati M, Levy PD, Mukherjee D et al (2021) 2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCMR guideline for the evaluation and diagnosis of chest pain: a report of the American college of cardiology/American heart association joint committee on clinical practice guidelines. Circulation. https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000001029

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Ferreira VM, Schulz-Menger J, Holmvang G et al (2018) Cardiovascular magnetic resonance in nonischemic myocardial inflammation. J Am Coll Cardiol 72:3158–3176. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2018.09.072

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. de Chazal MH, Del Buono MG, Keyser-Marcus L et al (2018) Stress cardiomyopathy diagnosis and treatment. J Am Coll Cardiol 72:1955–1971. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2018.07.072

    Article  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Staab W, Bergau L, Schuster A et al (2014) Detection of intracardiac masses in patients with coronary artery disease using cardiac magnetic resonance imaging: a comparison with transthoracic echocardiography. Int J Cardiovasc Imaging 30:647–657. https://doi.org/10.1007/s10554-013-0357-9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Prasad A, Lerman A, Rihal CS (2008) Apical ballooning syndrome (Tako-Tsubo or stress cardiomyopathy): a mimic of acute myocardial infarction. Am Heart J 155:408–417. https://doi.org/10.1016/j.ahj.2007.11.008

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Ghadri J‑R, Wittstein IS, Prasad A et al (2018) International expert consensus document on takotsubo syndrome (part I): clinical characteristics, diagnostic criteria, and pathophysiology. Eur Heart J 39:2032–2046. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehy076

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Universitätsmedizin Göttingen, Robert-Koch-Str. 40, 37075, Göttingen, Deutschland

    Johannes T. Kowallick, Matthias Scholz & Joachim Lotz

  2. Deutsches Zentrum für Herz-Kreislauf-Forschung (DZHK), Standort Göttingen, Göttingen, Deutschland

    Johannes T. Kowallick, Matthias Scholz, Andreas Schuster & Joachim Lotz

  3. Klinik für Kardiologie und Pneumologie, Universitätsmedizin Göttingen, Göttingen, Deutschland

    Andreas Schuster

Authors
  1. Johannes T. Kowallick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Matthias Scholz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Andreas Schuster
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Joachim Lotz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Johannes T. Kowallick.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J.T. Kowallick, M. Scholz, A. Schuster und J. Lotz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kowallick, J.T., Scholz, M., Schuster, A. et al. MINOCA – Myokardinfarkt mit nichtobstruktiven Koronararterien. Radiologie 62, 912–919 (2022). https://doi.org/10.1007/s00117-022-01079-3

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-022-01079-3

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation