Skip to main content
Log in

Skelettveränderungen bei Plasmazelldyskrasien

Skeletal changes in plasma cell dyscrasias

  • Leitthema
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Unter Plasmazelldyskrasien versteht man verschiedene Erkrankungen, die mit einer klonalen Proliferation von Plasmazellen einhergehen. Wichtige Vertreter sind die monoklonale Gammopathie unklarer Signifikanz, das schwelende multiple Myelom und das symptomatische multiple Myelom.

Fragestellung

Ziel dieser Übersichtarbeit ist es, die mittels Ganzkörper-Computertomographie (CT) und -Magnetresonanztomographie (MRT) darstellbaren Veränderungen des Knochens und Knochenmarks, welche durch Plasmazelldyskrasien hervorgerufenen werden, vorzustellen sowie den Stellenwert von bildgebenden Verfahren für das Management von Plasmazelldyskrasien zu diskutieren.

Material und Methoden

Es handelt sich um eine selektive Literaturrecherche mit Analyse von Grundlagen- und Übersichtsarbeiten sowie eine Diskussion von klinischen Leitlinien.

Ergebnisse

Die diagnostische Klassifikation der Plasmazelldyskrasien basiert auf den SLiM-CRAB-Kriterien. Dabei dient die CT dem Nachweis der Endorganschädigung am Knochen mit Knochensubstanzzerstörung und die MRT dem Nachweis einer diffusen und/oder fokalen Knochenmarkinfiltration auch in Abwesenheit von Osteodestruktion. Verschiedene Knochenmarkinfiltrationsmuster können unterschieden werden. Bei Therapieansprechen werden charakteristische Rückbildungsphänomene der Skelettveränderungen beobachtet.

Diskussion

Bildgebende Verfahren spielen eine wichtige Rolle in der Diagnostik und Therapiestratifikation von Plasmazelldyskrasien sowohl bei Erstmanifestation als auch im späteren Verlauf.

Abstract

Background

Plasma cell dyscrasias are a spectrum of diseases characterized by clonal plasma cell proliferation. Important entities within this group are monoclonal gammopathy of unknown significance, smoldering multiple myeloma, and symptomatic multiple myeloma.

Purpose

The goal of this review is to illustrate plasma cell dyscrasia imaging findings of bone and bone marrow as seen on whole-body computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI) and to discuss the relevance of imaging for management of patients with plasma cell dyscrasias.

Materials and methods

Selective literature search with analysis of dedicated original research articles and reviews and discussion of clinical guidelines.

Results

Diagnostic classification of plasma cell dyscrasias is based on the SLiM-CRAB criteria. CT primarily represents imaging of mineralized bone to show osseous end organ damage by detecting osteodestruction. MRI is primarily used for bone marrow imaging to detect diffuse or focal bone marrow infiltration, even in the absence of bone destruction. Different patterns of bone marrow infiltration can be distinguished. Treatment response is associated with characteristic imaging signs of lesion regression.

Conclusion

Imaging plays a prominent role in treatment stratification of patients with plasma cell dyscrasia at first diagnosis and during follow-up.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13
Abb. 14
Abb. 15
Abb. 16
Abb. 17

Literatur

  1. Rajkumar SV, Dimopoulos MA, Palumbo A, Blade J, Merlini G, Mateos M‑V et al (2014) International Myeloma Working Group updated criteria for the diagnosis of multiple myeloma. Lancet Oncol 15(12):e538–48

    Article  Google Scholar 

  2. Gerecke C, Fuhrmann S, Strifler S, Schmidt-Hieber M, Einsele H, Knop S (2016) The diagnosis and treatment of multiple myeloma. Dtsch Arztebl. https://doi.org/10.3238/arztebl.2016.0470

    Article  Google Scholar 

  3. Hillengass J, Usmani S, Rajkumar SV, Durie BGM, Mateos M‑V, Lonial S et al (2019) International myeloma working group consensus recommendations on imaging in monoclonal plasma cell disorders. Lancet Oncol 20(6):e302–12

    Article  Google Scholar 

  4. Kyle RA, Therneau TM, Rajkumar SV, Offord JR, Larson DR, Plevak MF et al (2002) A long-term study of prognosis in monoclonal gammopathy of undetermined significance. N Engl J Med 346(8):564–569

    Article  Google Scholar 

  5. Hillengass J, Weber M‑A, Kilk K, Listl K, Wagner-Gund B, Hillengass M et al (2014) Prognostic significance of whole-body MRI in patients with monoclonal gammopathy of undetermined significance. Leukemia 28(1):174–178

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Kyle RA, Remstein ED, Therneau TM, Dispenzieri A, Kurtin PJ, Hodnefield JM et al (2007) Clinical course and prognosis of smoldering (asymptomatic) multiple myeloma. N Engl J Med 356(25):2582–2590

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Hillengass J, Fechtner K, Weber M‑A, Bäuerle T, Ayyaz S, Heiss C et al (2010) Prognostic significance of focal lesions in whole-body magnetic resonance imaging in patients with asymptomatic multiple myeloma. JCO 28(9):1606–1610

    Article  Google Scholar 

  8. (2021) Multiples Myelom. https://www.onkopedia.com/de/onkopedia/guidelines/multiples-myelom/@@guideline/html/index.html. Zugegriffen: 04. Dez. 2021

  9. Palumbo A, Avet-Loiseau H, Oliva S, Lokhorst HM, Goldschmidt H, Rosinol L et al (2015) Revised international staging system for multiple myeloma: a report from International Myeloma Working Group. JCO 33(26):2863–2869

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Hillengass J, Moulopoulos LA, Delorme S, Koutoulidis V, Mosebach J, Hielscher T et al (2017) Whole-body computed tomography versus conventional skeletal survey in patients with multiple myeloma: a study of the International Myeloma Working Group. Blood Cancer J 7(8):e599

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Lacy MQ, Gertz MA, Hanson CA, Inwards DJ, Kyle RA (1997) Multiple myeloma associated with diffuse osteosclerotic bone lesions: a clinical entity distinct from osteosclerotic myeloma (POEMS syndrome). Am J Hematol 56(4):288–293

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Dimopoulos MA, Hillengass J, Usmani S, Zamagni E, Lentzsch S, Davies FE et al (2015) Role of magnetic resonance imaging in the management of patients with multiple myeloma: a consensus statement. JCO 33(6):657–664

    Article  Google Scholar 

  13. Gariani J, Westerland O, Natas S, Verma H, Cook G, Goh V (2018) Comparison of whole body magnetic resonance imaging (WBMRI) to whole body computed tomography (WBCT) or 18 F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography/CT ( 18 F-FDG PET/CT) in patients with myeloma: systematic review of diagnostic performance. Crit Rev Oncol Hematol 124:66–72

    Article  Google Scholar 

  14. Koutoulidis V, Papanikolaou N, Moulopoulos LA (2018) Functional and molecular MRI of the bone marrow in multiple myeloma. BJR. https://doi.org/10.1259/bjr.20170389

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Messiou C, Hillengass J, Delorme S, Lecouvet FE, Moulopoulos LA, Collins DJ et al (2019) Guidelines for acquisition, interpretation, and reporting of whole-body MRI in myeloma: myeloma response assessment and diagnosis system (MY-RADS). Radiology 291(1):5–13

    Article  Google Scholar 

  16. Hillengass J, Bäuerle T, Bartl R, Andrulis M, McClanahan F, Laun FB et al (2011) Diffusion-weighted imaging for non-invasive and quantitative monitoring of bone marrow infiltration in patients with monoclonal plasma cell disease: a comparative study with histology: quantitative DWI in monoclonal plasma cell disease. Br J Haematol 153(6):721–728

    Article  Google Scholar 

  17. Baur-Melnyk A, Buhmann S, Dürr HR, Reiser M (2005) Role of MRI for the diagnosis and prognosis of multiple myeloma. Eur J Radiol 55(1):56–63

    Article  Google Scholar 

  18. Giles SL, Messiou C, Collins DJ, Morgan VA, Simpkin CJ, West S et al (2014) Whole-body diffusion-weighted MR imaging for assessment of treatment response in myeloma. Radiology 271(3):785–794

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Tim Frederik Weber.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T.F. Weber und T. Mokry geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Weber, T.F., Mokry, T. Skelettveränderungen bei Plasmazelldyskrasien. Radiologe 61, 1078–1089 (2021). https://doi.org/10.1007/s00117-021-00932-1

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-021-00932-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation