Skip to main content

Multiples Myelom aus Sicht der Pathologie

Multiple myeloma from the pathologist’s perspective

Zusammenfassung

Hintergrund

Das multiple Myelom (MM) ist eine der häufigsten hämatologischen Neoplasien und macht etwa 1 % aller Krebserkrankungen aus.

Ziel der Arbeit

Darstellung der aktuellen Diagnostik und Klassifikation des MM und verwandter Plasmazellneoplasien aus Sicht der Pathologie.

Material und Methoden

Erläuterung des aktuellen Wissensstands zur Pathologie und Genetik des MM sowie Darstellung der gewebebasierten Diagnostik unter Berücksichtigung der internationalen Konsensusklassifikationen und der aktuellen S3-Leitlinie.

Ergebnisse

Das MM und verwandte Neoplasien bestehen aus maligne entarteten Plasmazellen, die meist ein monoklonales Immunglobulin sezernieren, das einen wichtigen Parameter der Krankheitsaktivität darstellt. Das MM zeigt eine stadienhafte Entwicklung. Nahezu alle Fälle gehen aus einer klinisch inapparenten Vorläuferläsion, der monoklonalen Gammopathie unbestimmter Signifikanz (MGUS) hervor, an die sich ein sog. „smoldering“ Myelom anschließen kann. Vom MM müssen die lokalisierten Formen, das solitäre ossäre und das primäre extramedulläre Plasmozytom abgegrenzt werden. Das MM ist genetisch sehr heterogen und kann grob in 2 zytogenetische Gruppen unterteilt werden: Fälle mit primären IGH-Translokationen und Fälle mit Hyperdiploidie. Das Ausmaß der oft ausgeprägten intratumoralen genetischen Heterogenität korreliert mit der Größe fokaler Läsionen in der Bildgebung.

Schlussfolgerung

Die Diagnose von Plasmazellneoplasien nach den Kriterien der International Myeloma Working Group (IMWG) erfolgt interdisziplinär unter Einbeziehung klinischer, serologischer, pathologischer und radiologischer Befunde. Neben konventionellen klinischen Parametern sind molekulare Marker, insbesondere zytogenetische Aberrationen von großer prognostischer Relevanz.

Abstract

Background

Multiple myeloma (MM) is one of the most common hematological neoplasms and accounts for approximately 1% of human cancers.

Objectives

Description of current diagnostics and classification of MM and related plasma cell neoplasms from the pathology viewpoint.

Materials and methods

Current knowledge regarding pathology and genetics of MM is summarized and tissue-based diagnostics following international consensus classifications and the current S3 guideline are described.

Results

MM and related neoplasms are composed of malignant plasma cells that secrete a monoclonal immunoglobulin, which is an important parameter of disease activity. MM shows a multistage development. Almost all cases are preceded by a clinically inapparent precursor lesion, monoclonal gammopathy of undetermined significance (MGUS), which can progress to smoldering myeloma with a higher tumor burden, but absence of organ damage. Systemic MM needs to be discerned from the localized forms, solitary osseous and primary extramedullary plasmacytoma. MM is genetically very heterogeneous and can be broadly subdivided into two cytogenetic groups, cases with primary IGH translocations and cases with hyperdiploidy. Intratumoral genetic heterogeneity is frequently pronounced and correlates with the size of focal lesions in imaging.

Conclusions

Diagnosis of plasma cell neoplasms is done according to the criteria of the International Myeloma Working Group (IWMG) and requires interdisciplinary evaluation of clinical, serological, pathological and radiological features. In addition to clinical parameters, molecular markers, especially cytogenetic aberrations, are of great prognostic relevance.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. 1.

    Anderson KC, Carrasco RD (2011) Pathogenesis of myeloma. Annu Rev Pathol 6:249–274

    CAS  Article  Google Scholar 

  2. 2.

    Andrulis M, Bäuerle T, Goldschmidt H et al (2014) Infiltration patterns in monoclonal plasma cell disorders: correlation of magnetic resonance imaging with matched bone marrow histology. Eur J Radiol 83:970–974

    Article  Google Scholar 

  3. 3.

    Barwick BG, Gupta VA, Vertino PM et al (2019) Cell of origin and genetic alterations in the pathogenesis of multiple myeloma. Front Immunol. https://doi.org/10.3389/fimmu.2019.01121

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. 4.

    Bergsagel PL, Chesi M (2013) V. Molecular classification and risk stratification of myeloma. Hematol Oncol 31(Suppl 1):38–41

    Article  Google Scholar 

  5. 5.

    Chawla SS, Kumar SK, Dispenzieri A et al (2015) Clinical course and prognosis of non-secretory multiple myeloma. Eur J Haematol. https://doi.org/10.1111/ejh.12534

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. 6.

    Fermand J‑P, Bridoux F, Dispenzieri A et al (2018) Monoclonal gammopathy of clinical significance: a novel concept with therapeutic implications. Blood 132:1478–1485

    CAS  Article  Google Scholar 

  7. 7.

    Ho M, Goh CY, Patel A et al (2020) Role of the bone marrow milieu in multiple myeloma progression and therapeutic resistance. Clin Lymphoma Myeloma Leuk 20:e752–e768

    Article  Google Scholar 

  8. 8.

    Ho M, Patel A, Goh CY et al (2020) Changing paradigms in diagnosis and treatment of monoclonal gammopathy of undetermined significance (MGUS) and smoldering multiple myeloma (SMM). Leukemia 34:3111–3125

    Article  Google Scholar 

  9. 9.

    Kawano Y, Moschetta M, Manier S et al (2015) Targeting the bone marrow microenvironment in multiple myeloma. Immunol Rev 263:160–172

    Article  Google Scholar 

  10. 10.

    Kuehl WM, Bergsagel PL (2012) Molecular pathogenesis of multiple myeloma and its premalignant precursor. J Clin Invest 122:3456–3463

    CAS  Article  Google Scholar 

  11. 11.

    Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF Diagnostik, Therapie und Nachsorge für Patienten mit monoklonaler Gammopathie unklarer Signifikanz (MGUS) oder Multiplen Myelom, Langversion 1.01 (Konsultationsfassung, 2021, AWMF Registernummer: 018/035OL. https://www.Leitlinienprogramm-Onkologie.De/Leitlinien/Multiples-Myelom/. Zugegriffen: 12. Sept. 2021

  12. 12.

    Leung N, Bridoux F, Batuman V et al (2019) The evaluation of monoclonal gammopathy of renal significance: a consensus report of the International Kidney and Monoclonal Gammopathy Research Group. Nat Rev Nephrol 15:45–59

    Article  Google Scholar 

  13. 13.

    Mikhael JR, Dingli D, Roy V et al (2013) Management of newly diagnosed symptomatic multiple myeloma: updated Mayo Stratification of Myeloma and Risk-Adapted Therapy (mSMART) consensus guidelines 2013. Mayo Clin Proc 88:360–376

    Article  Google Scholar 

  14. 14.

    Mithraprabhu S, Khong T, Ramachandran M et al (2017) Circulating tumour DNA analysis demonstrates spatial mutational heterogeneity that coincides with disease relapse in myeloma. Leukemia 31:1695–1705

    CAS  Article  Google Scholar 

  15. 15.

    Palumbo A, Avet-Loiseau H, Oliva S et al (2015) Revised international staging system for multiple myeloma: a report from international myeloma working group. J Clin Oncol 33:2863–2869

    CAS  Article  Google Scholar 

  16. 16.

    Pawlyn C, Morgan GJ (2017) Evolutionary biology of high-risk multiple myeloma. Nat Rev Cancer 17:543–556

    CAS  Article  Google Scholar 

  17. 17.

    Perrot A, Lauwers-Cances V, Tournay E et al (2019) Development and validation of a cytogenetic prognostic index predicting survival in multiple myeloma. J Clin Oncol 37:1657–1665

    CAS  Article  Google Scholar 

  18. 18.

    Rajkumar SV, Dimopoulos MA, Palumbo A et al (2014) International myeloma working group updated criteria for the diagnosis of multiple myeloma. Lancet Oncol 15:e538–e548

    Article  Google Scholar 

  19. 19.

    Rasche L, Angtuaco EJ, Alpe TL et al (2018) The presence of large focal lesions is a strong independent prognostic factor in multiple myeloma. Blood 132:59–66

    CAS  Article  Google Scholar 

  20. 20.

    Rasche L, Chavan SS, Stephens OW et al (2017) Spatial genomic heterogeneity in multiple myeloma revealed by multi-region sequencing. Nat Commun 8:268

    CAS  Article  Google Scholar 

  21. 21.

    Rosiñol L, Beksac M, Zamagni E et al (2021) Expert review on soft-tissue plasmacytomas in multiple myeloma: definition, disease assessment and treatment considerations. Br J Haematol 194:496–507

    Article  Google Scholar 

  22. 22.

    Schürch CM, Rasche L, Frauenfeld L et al (2019) A review on tumor heterogeneity and evolution in multiple myeloma: pathological, radiological, molecular genetics, and clinical integration. Virchows Arch. https://doi.org/10.1007/s00428-019-02725-3

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. 23.

    Seegmiller AC, Xu Y, Mckenna RW et al (2007) Immunophenotypic differentiation between neoplastic plasma cells in mature B‑cell lymphoma vs plasma cell myeloma. Am J Clin Pathol 127:176–181

    Article  Google Scholar 

  24. 24.

    Shaughnessy JD Jr., Zhan F, Burington BE et al (2007) A validated gene expression model of high-risk multiple myeloma is defined by deregulated expression of genes mapping to chromosome 1. Blood 109:2276–2284

    CAS  Article  Google Scholar 

  25. 25.

    Swerdlow-Sh CE, Harris N, Jaffe E (2017) WHO classification of tumours of haematopoietic and lymphoid tissues, 4. Aufl. IARC, Lyon

    Google Scholar 

  26. 26.

    Walker BA, Boyle EM, Wardell CP et al (2015) Mutational spectrum, copy number changes, and outcome: results of a sequencing study of patients with newly diagnosed myeloma. J Clin Oncol 33:3911–3920

    CAS  Article  Google Scholar 

  27. 27.

    Wasser K, Moehler T, Nosas-Garcia S et al (2005) Correlation of MRI and histopathology of bone marrow in patients with multiple myeloma. RoFo 177:1116–1122

    CAS  Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Falko Fend.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Vogelsberg, C.M. Schürch und F. Fend geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figureqr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Vogelsberg, A., Schürch, C.M. & Fend, F. Multiples Myelom aus Sicht der Pathologie. Radiologe (2021). https://doi.org/10.1007/s00117-021-00926-z

Download citation

Schlüsselwörter

  • Plasmazellneoplasien
  • Tumorheterogenität
  • Risikostratifizierung
  • Mikromilieu
  • Zytogenetische Aberrationen

Keywords

  • Plasma cell neoplasms
  • Tumor heterogeneity
  • Risk stratification
  • Microenvironment
  • Cytogenetic aberrations