Skip to main content

Morphologische und funktionelle Folgen nach COVID-19-Pneumonie

Morphological and functional sequelae after COVID-19 pneumonia

Zusammenfassung

Hintergrund

Nach einer Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19) berichtet ein Teil der Patienten über länger andauernde oder sich verschlechternde Symptome und Beeinträchtigungen. Diese anhaltenden Symptome werden mit dem Begriff „Long-COVID“-Syndrom zusammengefasst. Sie können mit radiologischen Veränderungen in der Computertomographie (CT) und einer Verschlechterung der Lungenfunktion einhergehen.

Ziel der Arbeit

Die Rolle der langfristigen Verlaufskontrollen von COVID-19-Patienten wird erörtert, um festzustellen, welche Patienten davon profitieren können.

Material und Methoden

In diesem Artikel werden die aktuellen Ergebnisse der klinischen, radiologischen und lungenfunktionellen Nachsorgenuntersuchungen nach COVID-19-Pneumonie präsentiert.

Ergebnisse

Chronische Müdigkeit und Dyspnoe sind die häufigsten anhaltenden Symptome nach COVID-19. Außerdem zeigen viele dieser Patienten eine Beeinträchtigung der körperlichen Leistungsfähigkeit. In der CT sind Milchglasareale und strangförmige Verdichtungen die häufigsten residualen Veränderungen nach einer COVID-19-Pneumonie, die histologisch einer organisierenden Pneumonie entsprechen. Ein Teil der Patienten kann nach einer schweren COVID-19-Pneumonie im Verlauf fibroseähnliche Veränderungen aufweisen. Patienten mit einem vormals schwereren Verlauf können ein restriktives Syndrom mit niedriger Kohlenmonoxid-Diffusionskapazität (DLCO) und Gesamt-Lungenkapazität (TLC) zeigen. Im längerfristigen Verlauf zeigen die meisten Patienten eine deutliche und kontinuierliche Verbesserung aller Symptome sowie einen Rückgang der radiologisch-morphologischen und funktionellen Veränderungen.

Diskussion

Patienten mit persistierenden Symptomen nach COVID-19 sollten in spezialisierten Post-COVID-19-Ambulanzen multidisziplinär abgeklärt und behandelt werden.

Abstract

Background

Following coronavirus disease 2019 (COVID-19), a proportion of patients report prolonged or worsening symptoms and impairments. These symptoms are increasingly referred to as “long COVID” syndrome. They may be associated with radiological changes on computed tomography (CT) and pulmonary function impairment.

Objectives

To discuss the role of long-term assessment of COVID-19 patients to determine which patients may benefit from follow-up.

Materials and methods

This article presents the current results of clinical, radiological, and pulmonary function follow-up tests after COVID-19 pneumonia.

Results

Chronic fatigue and dyspnea are the most common persistent symptoms after COVID-19. Patients also present impaired exercise capacity. On CT, ground-glass opacities and parenchymal bands are the most common residual changes after COVID-19 pneumonia, histologically corresponding to organizing pneumonia. A proportion of patients who had severe COVID-19 pneumonia may show fibrotic-like changes during follow-up. Patients with severe acute infection may present with a restrictive syndrome with lower diffusing capacity for carbon monoxide (DLCO) and total lung capacity (TLC) values. Overall, significant and continuous improvement in all symptoms as well as radiomorphological and functional changes were observed over time.

Conclusions

Patients with persistent symptoms after COVID-19 should be evaluated and treated in specialized post-COVID-19 clinics in a multidisciplinary manner.

Hintergrund

Die Coronavirus-Krankheit-2019 („coronavirus disease 2019“, COVID-19) verursacht eine Vielfalt an Symptomen, die von einer leichten asymptomatischen Erkrankung bis hin zu einem schweren respiratorischen Versagen reichen. Während bei den meisten Patienten die Symptome der Erkrankung innerhalb von 4 Wochen vollständig abklingen, berichtet ein Teil der Patienten über länger andauernde Symptome und Beeinträchtigungen. Dazu gehören pulmonale Symptome wie chronischer Husten, Belastungsdyspnoe sowie ein thorakales Engegefühl [33]. Zusätzlich finden sich auch extrapulmonale Symptome wie Anosmie, Anorexie mit Gewichtsverlust, Parästhesien, kognitive Dysfunktion und Müdigkeit [33]. Diese Symptome werden zunehmend als „Long-COVID“-Syndrom bezeichnet. Abhängig von der Dauer der Symptome und den assoziierten Organmanifestationen wurden mehrere Phasen der Coronavirus-Infektion definiert. Symptome der Erkrankung, die über die akute Phase von 4 Wochen hinausgehen, werden allgemein als Long-COVID bezeichnet [12, 36]. Manche Autoren unterteilen zusätzlich das Long-COVID-Syndrom in ein „anhaltend symptomatisches COVID-19“, wenn die Symptome 4 bis 12 Wochen nach Erkrankungsbeginn bestehen, und in ein „Post-COVID-19-Syndrom“, wenn die Symptome über 12 Wochen nach Erkrankungsbeginn hinaus andauern ([12, 36], Tab. 1, mod. nach [12]).

Tab. 1 Vorgeschlagene Definitionen der COVID-19-Phasen

Während die genauen Mechanismen für das Fortbestehen der Symptome derzeit nicht bekannt sind, reichen die Hypothesen diesbezüglich von virusspezifischen pathophysiologischen Veränderungen, wie z. B. die Invasion von Alveolarepithel- und Endothelzellen durch das Virus, immunologischen Phänomenen und entzündlichen Schäden als Reaktion auf die akute Infektion bis hin zu einem „Post-Intensive-Care“-Syndrom (ICU-Syndrom; [24]). Eine wichtige Rolle in der Pathogenese von COVID-19 spielen diffuse vaskuläre Schäden durch Endotheliitis, Thrombose und Angiogenese [1]. Eine dadurch verursachte anhaltende vaskuläre Dysfunktion könnte auch eine Rolle bei der postakuten Symptomatik und Organdysfunktion spielen.

Das Risiko, ein Long COVID-Syndrom zu entwickeln, scheint von mehreren Faktoren abhängig zu sein, wobei in der aktuellen Literatur kontroverse Aussagen zu finden sind. Als Risikofaktoren werden der Schweregrad der akuten Erkrankung, höheres Alter, weibliches Geschlecht und ein höherer Body-Mass-Index (BMI) diskutiert [27, 32].

Klinische Manifestationen nach pulmonaler COVID-19-Infektion

Im Zusammenhang mit COVID-19 wurde von Patienten sowohl über anhaltende Symptome als auch über neue oder sich verschlechternde Symptome berichtet. Derzeit ist allerdings nicht klar, ob Long-COVID entweder eine Erweiterung eines akuten Post-COVID ist oder einen separaten Krankheitssubtyp darstellt, welcher ein anderes Risikoprofil aufweist.

Klinische Merkmale des anhaltenden symptomatischen COVID-19-Syndroms

Chronische Müdigkeit und Dyspnoe sind die häufigsten persistierenden Symptome nach akutem COVID-19, mit einer gepoolten Prävalenz von 52 und 37 % [4]. Thoraxschmerzen und Husten zeigten in einer Metaanalyse eine gepoolte Prävalenz zwischen 14 und 16 % [4]. Des Weiteren waren die Ergebnisse des 6‑Minuten-Gehtests bei den COVID-19-Patienten in der frühen Rekonvaleszenzphase im Vergleich zu den Referenzwerten signifikant reduziert [14, 19]. Zudem benötigten ca. 6 % der Patienten eine Sauerstofftherapie oder eine Atemunterstützung während des Schlafs aufgrund einer anhaltenden Hypoxämie [5]. In einer Studie mit über 1800 Patienten, die während akutem COVID-19 eine Tracheostomie benötigten, konnten nur 52 % der Patienten einen Monat später erfolgreich von der mechanischen Beatmung entwöhnt werden; 24 % der Patienten wurden weiterhin mechanisch beatmet [6]. Sechs Wochen nach der Entlassung litten hospitalisierte Patienten mit schwerem COVID-19 unter einer verminderten Lebensqualität, hauptsächlich aufgrund einer eingeschränkten Mobilität [7].

Klinische Merkmale des Post-COVID-19-Syndroms

Sechs Monate nach der akuten Infektion gaben 76 % der hospitalisierten Patienten mindestens ein Symptom an, wobei Frauen häufiger betroffen waren als Männer [18]. Dyspnoe und Brustschmerzen wurden von 26 % bzw. von 5 % der Patienten berichtet [18]. Außerdem berichteten ca. 50 % der zu Hause isolierten jungen Erwachsenen im Alter von 16–30 Jahren 6 Monate nach der Infektion über Symptome wie Müdigkeit (21 %) und Dyspnoe (13 %; [3]). Bei Patienten nach einem COVID-19-ARDS („acute respiratory distress syndrome“, Atemnotsyndrom des Erwachsenen) waren die häufigsten Symptome nach 6 Monaten Müdigkeit (44 %) und Abgeschlagenheit (33 %), während respiratorische Symptome wie Dyspnoe und Husten weniger häufig berichtet wurden (18 und 17 %; [8]). Der 6‑Minuten-Gehtest lag in dieser Studie nur bei 2 Patienten (11 %) unter der unteren Normgrenze [8]. Bei keinem Patienten gab es einen signifikanten Abfall der Sauerstoffsättigung nach Belastung [8]. Insgesamt wurde mit der Zeit eine deutliche und kontinuierliche Verbesserung aller Symptome (Beeinträchtigung der körperlichen Leistungsfähigkeit, Dyspnoe, Husten usw.) beobachtet [34].

CT-Veränderungen bei Long-COVID

Bei Patienten mit Long-COVID-Syndrom können pulmonale Symptome mit radiologischen Veränderungen und Lungenfunktionsbeeinträchtigungen vergesellschaftet sein. Allerdings können auch asymptomatische Patienten morphologische Veränderungen des Lungenparenchyms in der Computertomographie (CT) aufweisen oder symptomatische Patienten eine unauffällige CT zeigen.

CT-Veränderungen der Lunge bei akuter COVID-19-Pneumonie und anhaltendem symptomatischem COVID-19-Syndrom

Die CT-Veränderungen des Lungenparenchyms im Rahmen einer COVID-19-Pneumonie zeigen eine zeitliche Dynamik. Die ersten Veränderungen sind meist Milchglasverdichtungen mit oder ohne Konsolidierungsarealen sowie verdickten Interlobärsepten in Kombination mit Milchglas („crazy paving“; [17, 25]). Im weiteren Verlauf kann es zur Bildung von strangförmigen, arkadenartigen, subpleuralen Verdichtungen kommen, die als „fibrous stripes“ bezeichnet werden [26] und histologisch einer organisierenden Pneumonie entsprechen [28].

Diese Veränderungen nehmen im Verlauf der Erkrankung an Dichte und Ausdehnung ab. Nach dem Abklingen der akuten Phase kommt es 3 bis 4 Wochen nach der Entlassung bei 53–65 % der Patienten zu einer vollständigen Rückbildung der Lungenparenchymveränderungen [20, 21]. Patienten unter 44 Jahren zeigten 3 Wochen nach Entlassung signifikant häufiger eine vollständige radiologische Rückbildung als Patienten über 44 Jahren [21].

Die am häufigsten beobachteten residualen Veränderungen des Lungenparenchyms sind Milchglasverdichtungen, gefolgt von strangförmigen, subpleuralen Verdichtungen und Verdickung der angrenzenden Pleura (Abb. 1, [20, 21]). Interessanterweise wurden zusätzlich zwei besondere Merkmale beobachtet:

  1. 1.

    bronchovaskuläre Distorsion (Abb. 2),

  2. 2.

    eine vorübergehende, progrediente Ausdehnung der Milchglasverdichtungen mit begleitender Dichteabnahme, ein Phänomen, das als „tinted sign“ bezeichnet wurde (Abb. 2) und möglicherweise eine graduelle Rückbildung der Entzündung assoziiert mit Reexpansion der Alveolen widerspiegelt [21].

Alle CT-morphologischen Veränderungen zeigten im Verlauf eine graduelle Regredienz [20].

Abb. 1
figure1

55-jährige Patientin nach mittelschwerer COVID-19-Pneumonie, Computertomographie (CT) 1 Monat nach Entlassung. Multiple Milchglasareale mit peripherer Betonung (Pfeil in c), Verdickung der angrenzenden Pleura (Pfeil in d) subpleurale bandförmige Verdichtungen (Pfeil in e) und unregelmäßige Bronchialdilatation (Pfeil in f, Minimum-intensity-projection-Rekonstruktion)

Abb. 2
figure2

48-jähriger Patient nach schwerer COVID-19-Pneumonie. a Computertomographie (CT) 10 Tage nach Erstdiagnose, b, c 1 Monat danach. „Tinted sign“ (Pfeile in a und b): Die Milchglasareale im linken Unterlappen zeigen im Verlauf eine zunehmende Ausdehnung bei gleichzeitiger Dichteabnahme. c Zeichen der Bronchialdilatation mit Architekturstörung (Minimum-intensity-projection-Rekonstruktion)

CT-Veränderungen der Lunge bei Post-COVID-19-Syndrom

Eine Metaanalyse von 15 Studien über 3066 Patienten mit unterschiedlich schweren Erkrankungsformen konnte zeigen, dass bei einer Nachbeobachtungszeit von 1–6 Monaten die häufigsten beschriebenen CT-Auffälligkeiten Milchglasveränderungen (in 44 %), gefolgt von strangförmigen Verdichtungen (34 %) waren ([30], Abb. 3). In einem Teil der Patienten wurde 3 bis 4 Monate nach der Entlassung ein Mosaikmuster beobachtet, welches entweder auf eine residuale Erkrankung der kleinen Atemwege oder auf eine mikrovaskuläre Thrombose zurückzuführen sein könnte ([9, 15], Abb. 4). Dieses Mosaikmuster entspricht „air trapping“, welches auch auf exspiratorischen Scans bestätigt werden konnte (Abb. 4).

Abb. 3
figure3

53-jähriger Patient nach schwerer COVID-19-Pneumonie, mehreren Computertomographie(CT)-Verlaufskontrolle während des Intensivaufenthalts (a) sowie 1 (b, c), 4 (d) und 11 Monate danach (e, f). CT-morphologisch zeigt sich eine sukzessive Besserung der Konsolidierungen und der interlobulären septalen Verdichtungen. Die Bronchiektasien in der 1‑Monats-Kontrolle (c) sind im Verlauf regredient (f). b Zeichen eines Mediastinalemphysems

Abb. 4
figure4

a, b 67-jährige Patientin mit Computertomographie(CT)-Verlaufskontrolle 1 Monat nach einer schweren COVID-19-Pneumonie. Es zeigt sich ein ventral gelegenes, scharf begrenztes Areal mit verminderter Dichte und Rarefizierung der Gefäße im Sinne eines „air trapping“ (Pfeil in a). Diese Veränderungen waren in der CT-Untersuchung 3 Monate vor der Infektion nicht vorhanden (b). Zusätzlich ausgedehnte Milchglasareale. c, d 31-jährige Patientin mit CT-Kontrolle 2 Monate nach COVID-19-Infektion; Aufnahme in Inspiration (c) und Expiration (d). In der Exspirationsaufnahme (d) erkennt man ein peripher gelegenes Areal mit „air trapping“

Aufgrund des Ausmaßes der Lungenbeteiligung, begleitenden Pathologien und der mechanischen Beatmung bilden die COVID-19-ARDS-Überlebenden eine besondere Gruppe von Patienten. Drei Monate nach COVID-19 zeigten die CT-Scans bei 70–80 % dieser Patienten weiterhin Auffälligkeiten. Insgesamt wiesen diese Patienten ein breites Spektrum an Veränderungen wie Milchglas und retikulären Verdichtungen allein oder in Kombination, Konsolidierungen, interlobulären septalen Verdichtungen, Bronchiektasien und Architekturstörungen auf ([2, 11, 14], Abb. 3). Das Ausmaß der persistierenden radiologischen Läsionen korrelierte mit der Anzahl der Tage auf der Intensivstation, während die mechanische Beatmung mit Zeichen, die auf eine Fibrose hinweisen (Kombination von Retikulationen und Traktionsbronchiektasien) assoziiert war [11]. Der Begriff „Traktionsbronchiektasie“, der auf irreversible fibrotische Veränderungen hindeutet, sollte in diesem Zusammenhang jedoch mit Vorsicht verwendet werden, da eine bronchiale Dilatation und Distorsion in Bereichen von Konsolidierungen oder Milchglasverdichtungen im längerfristigen Verlauf reversibel sein kann (Abb. 3, [22]). Daher sollten diese Veränderungen als „fibroseähnliche Veränderungen“ bezeichnet werden, die wahrscheinlich Residuen einer (abgelaufenen) organisierenden Pneumonie widerspiegeln [22]. Ein Honeycombing, welches das definitive CT-Merkmal einer Lungenfibrose darstellt, wurde nur in anekdotischen Fallberichten beschrieben. Dieses kann möglicherweise mit einer vorbestehenden fibrosierenden Lungenerkrankung in Verbindung gebracht werden [22].

Bei den meisten Patienten wurde im Verlauf eine radiologische Verbesserung beobachtet (Abb. 3). Allerdings zeigten in der CT 35 % der Überlebenden einer schweren COVID-19-Pneumonie noch 6 Monate nach COVID-19-Pneumonie fibroseähnliche Veränderungen in der CT. Die verbleibenden 65 % dieser Patienten zeigten entweder eine vollständige radiologische Rückbildung (38 %) oder residuelle Milchglasverdichtungen und interlobuläre septale Verdichtungen (27 %; [16], Abb. 3).

Bei 24 % der Patienten mit einer schweren COVID-19-Pneumonie, jedoch ohne invasiver Beatmung, fanden sich 12 Monate nach Entlassung immer noch persistierende radiologische Auffälligkeiten, überwiegend Milchglasverdichtungen [34]. Bei diesen Patienten wurde nach 12 Monate keine signifikante radiologische Verbesserung im Vergleich zu 9 Monaten nach Entlassung festgestellt (Abb. 3), und keiner der CT-Scans zeigte Hinweise auf eine definitive Lungenfibrose oder auf progressive interstitielle Veränderungen ([34], Abb. 3).

Andererseits können Überlebende einer schweren COVID-19-Pneumonie mit invasiver Beatmung in der Spätphase zunehmende Zeichen einer Parenchymdestruktion mit Fibrose entwickeln (Abb. 5). Diese sind allerdings in erster Linie auf Folgen von Alveolarschäden im Rahmen des ARDS zurückzuführen und daher weniger charakteristisch für COVID-19.

Abb. 5
figure5

62-jähriger Patient mit schwerem akutem Atemnotsyndrom (ARDS) durch COVID-19 (35 Tage venovenöse Unterstützung durch extrakorporale Membranoxygenierung [ECMO] und invasive Beatmung), CT-Scan während des Intensivaufenthalts (a, b) und CT-Kontrolle 14 Monate danach (c, d). Im Verlauf zeigen sich subpleurale bandförmige Verdichtungen (roter Pfeil in c), Verdickung der angrenzenden Pleura (rote Pfeilspitze in c) und deutliche Fibrosezeichen: Architekturstörungen mit Traktionsbronchiektasien (roter Pfeil in d) und Traktion der interlobären Pleura (schwarzer Pfeil in d) sowie Retikulationen (rote Pfeilspitze in d)

Neben den oben beschriebenen pulmonalen Veränderungen ist eine COVID-19-Erkrankung auch ein Risikofaktor für die Entwicklung thrombotischer und embolischer Ereignisse. Diese Ereignisse können ebenfalls mit längerfristigen Veränderungen assoziiert sein. Die Dual-Energy-CT (DECT) ermöglicht die Beurteilung der pulmonalen Perfusion und die Erkennung kapillarer mikrovaskulärer Thrombosen [1]. Die DECT-Angiographie 3 Monate nach COVID-19-Pneumonie zeigte in einer Studie bei 5,4 % der Patienten eine proximale arterielle Thrombose und bei 65,5 % der Patienten Perfusionsanomalien, die auf eine weit verbreitete Mikroangiopathie hinwiesen. Vier Patienten mit normalem Lungenparenchym zeigten eine gestörte Mikrozirkulation der Lunge [29].

Funktionelle Folge der COVID-19-Pneumonie und Korrelation mit CT-Veränderungen

Mehrere Studien untersuchten die Lungenfunktion (LUFU) sowie die Diffusionskapazität zu verschiedenen Zeitpunkten nach einer COVID-19-Pneumonie: bei Entlassung [23], nach 30 Tagen [19], nach 3 bis 4 Monaten [10, 15, 35], nach 6 Monaten [18, 31] und nach 12 Monaten [34]. Insgesamt war die Diffusionskapazität (DLCO) einheitlich reduziert, während die forcierte Vitalkapazität (FVC) und das forcierte exspiratorische Volumen in 1 s (FEV1) weniger betroffen waren. Patienten mit einer schwereren akuten Infektion hatten niedrigere DLCO- und Gesamtlungenkapazitätswerte (TLC; [15, 18, 19, 23]). Ein höherer D‑Dimer-Wert bei Aufnahme konnte eine beeinträchtigte DLCO 3 Monate nach Entlassung vorhersagen [35], möglicherweise sekundär in Zuge mikrovaskulärer Thrombosen. Huang et al. beobachteten, dass ungefähr die Hälfte der Patienten, welche mit einer mechanischen Beatmung behandelt wurden, nach 6 Monaten weiterhin einen DLCO-Wert unter 80 % aufwiesen [18]. Zudem konnte gezeigt werden, dass eine restriktive Ventilationsstörung (Verminderung der TLC) mit einer vorangegangenen Intubation, neuromuskulären Blockade und der sog. Critical-illness-Polyneuropathie assoziiert war [31]. Die Restriktion verbesserte sich sukzessiv im Laufe der Zeit, war aber nach 12 Monaten nicht vollständig behoben [34]. Obstruktive Muster bei der Spirometrie wurden in diesen Studien selten beobachtet. Die arterielle Blutgasanalyse wurde nicht systematisch in den bereits publizierten Studien beschrieben.

Eine eindeutige Korrelation zwischen der niedrigen DLCO bei Patienten mit Long-COVID und den residualen Veränderungen in der Thorax-CT konnte bisher nicht nachgewiesen werden. In der frühen Rekonvaleszenzphase wurde keine signifikante Korrelation zwischen den Lungenfunktionsparametern und dem Schweregrad der Lungenveränderungen in der CT gefunden [19]. Im Gegensatz dazu wurde in der Studie von Frija-Masson et al. eine signifikant niedrigere Lungenfunktion bei Patienten mit residualen CT-Läsionen 3 Monate nach der COVID-19-Pneumonie berichtet [10]. In einer längerfristigen Beobachtungszeit von 6 Monaten verbesserten sich die klinischen Symptome und der Thorax-CT-Score unabhängig von der Restriktion [31].

Empfehlungen für Post-COVID-19-Nachsorge

Zurzeit gibt es nur wenige, spezifische Richtlinien für die langfristige Nachsorge von Patienten nach einer COVID-19-Pneumonie [12, 13]. Die Schweizer COVID-Lungenstudiengruppe und die Schweizer Gesellschaft für Pulmologie empfehlen ein 3‑monatiges pulmonales Follow-up für:

  1. 1.

    alle Patienten, die entweder hospitalisiert waren und/oder einen schwereren klinischen Verlauf der Erkrankung aufwiesen,

  2. 2.

    alle symptomatischen Patienten, auch nach mildem Erkrankungsverlauf. Bei allen symptomatischen Patienten wird die Durchführung einer Thorax-CT Untersuchung 3 Monate nach Krankenhausentlassung empfohlen.

In allen Fällen sollten die bildgebenden mit den klinischen Befunden und Lungenfunktionstests korreliert werden. Bei Patienten, bei denen sich die residualen Veränderungen im Thorax-CT nicht auflösen, ist eine wiederholte Nachuntersuchung nach weiteren 3 Monaten ratsam. Es wird empfohlen, Patienten mit persistierenden Symptomen nach COVID-19 an spezialisierte multidisziplinäre Post-COVID-19-Kliniken oder -Ambulanzen anzubinden und eine zielgerichtete Rehabilitation zu ermöglichen.

Fazit für die Praxis

  • Bei den Patienten nach COVID-19 können pulmonale Symptome, Lungenfunktionsbeeinträchtigungen und radiologische Veränderungen auftreten.

  • Nach Abklingen der akuten Phase einer COVID-19-Pneumonie kommt es 3 bis 4 Wochen nach der Entlassung bei mehr als der Hälfte der Patienten zu einer vollständigen Rückbildung der Lungenparenchymveränderungen.

  • In der CT sind die Milchglasareale und die strangförmigen Verdichtungen die häufigsten residualen Veränderungen nach einer COVID-19-Pneumonie, die histologisch einer organisierenden Pneumonie entsprechen. Diese Veränderungen sind ausgeprägter nach einer schweren Erkrankung und bei der Mehrheit der Patienten innerhalb von 12 Monaten nach Genesung regredient.

  • Ein Teil der Patienten nach schwerer COVID-19-Pneumonie kann im Verlauf fibroseähnliche Veränderungen entwickeln, die sich jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit im Laufe der Zeit wieder zurückbilden.

Literatur

  1. 1.

    Ackermann M, Verleden SE, Kuehnel M et al (2020) Pulmonary vascular endothelialitis, thrombosis, and angiogenesis in Covid-19. N Engl J Med 383:120–128. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2015432

    CAS  Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. 2.

    Balbi M, Conti C, Imeri G et al (2021) Post-discharge chest CT findings and pulmonary function tests in severe COVID-19 patients. Eur J Radiol 138:109676. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2021.109676

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. 3.

    Blomberg B, Mohn KG‑I, Brokstad KA et al (2021) Long COVID in a prospective cohort of home-isolated patients. Nat Med. https://doi.org/10.1038/s41591-021-01433-3

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. 4.

    Cares-Marambio K, Montenegro-Jiménez Y, Torres-Castro R et al (2021) Prevalence of potential respiratory symptoms in survivors of hospital admission after coronavirus disease 2019 (COVID-19): a systematic review and meta-analysis. Chron Respir Dis 18:147997312110022. https://doi.org/10.1177/14799731211002240

    Article  Google Scholar 

  5. 5.

    Chopra V, Flanders SA, O’Malley M et al (2021) Sixty-day outcomes among patients hospitalized with COVID-19. Ann Intern Med 174:576–578. https://doi.org/10.7326/M20-5661

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. 6.

    COVID ORL ESP Collaborative Group (*), Martin-Villares C, Molina-Ramirez PC et al (2021) Outcome of 1890 tracheostomies for critical COVID-19 patients: a national cohort study in Spain. Eur Arch Otorhinolaryngol 278:1605–1612. https://doi.org/10.1007/s00405-020-06220-3

    Article  Google Scholar 

  7. 7.

    Daher A, Balfanz P, Cornelissen C et al (2020) Follow up of patients with severe coronavirus disease 2019 (COVID-19): pulmonary and extrapulmonary disease sequelae. Respir Med 174:106197. https://doi.org/10.1016/j.rmed.2020.106197

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. 8.

    Daher A, Cornelissen C, Hartmann N‑U et al (2021) Six months follow-up of patients with invasive mechanical ventilation Due to COVID-19 related ARDS. IJERPH 18:5861. https://doi.org/10.3390/ijerph18115861

    CAS  Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. 9.

    Ebner L, Funke-Chambour M, von Garnier C et al (2021) Imaging in the aftermath of COVID-19: what to expect. Eur Radiol 31:4390–4392. https://doi.org/10.1007/s00330-020-07465-6

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  10. 10.

    Frija-Masson J, Debray M‑P, Boussouar S et al (2021) Residual ground glass opacities three months after Covid-19 pneumonia correlate to alteration of respiratory function: the post Covid M3 study. Respir Med 184:106435. https://doi.org/10.1016/j.rmed.2021.106435

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. 11.

    Froidure A, Mahsouli A, Liistro G et al (2021) Integrative respiratory follow-up of severe COVID-19 reveals common functional and lung imaging sequelae. Respir Med 181:106383. https://doi.org/10.1016/j.rmed.2021.106383

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. 12.

    Funke-Chambour M, Bridevaux P‑O, Clarenbach CF et al (2021) Swiss recommendations for the follow-up and treatment of pulmonary long COVID. Respiration. https://doi.org/10.1159/000517255

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. 13.

    George PM, Barratt SL, Condliffe R et al (2020) Respiratory follow-up of patients with COVID-19 pneumonia. Thorax 75:1009–1016. https://doi.org/10.1136/thoraxjnl-2020-215314

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. 14.

    González J, Benítez ID, Carmona P et al (2021) Pulmonary function and radiologic features in survivors of critical COVID-19. Chest. https://doi.org/10.1016/j.chest.2021.02.062

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. 15.

    Guler SA, Ebner L, Aubry-Beigelman C et al (2021) Pulmonary function and radiological features 4 months after COVID-19: first results from the national prospective observational Swiss COVID-19 lung study. Eur Respir J 57:2003690. https://doi.org/10.1183/13993003.03690-2020

    CAS  Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. 16.

    Han X, Fan Y, Alwalid O et al (2021) Six-month follow-up chest CT findings after severe COVID-19 pneumonia. Radiology 299:E177–E186. https://doi.org/10.1148/radiol.2021203153

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. 17.

    Heidinger BH, Kifjak D, Prayer F et al (2020) Radiologische Manifestationen von Lungenerkrankungen bei COVID-19. Radiologe 60:908–915. https://doi.org/10.1007/s00117-020-00749-4

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. 18.

    Huang C, Huang L, Wang Y et al (2021) 6‑month consequences of COVID-19 in patients discharged from hospital: a cohort study. Lancet 397:220–232. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32656-8

    CAS  Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. 19.

    Huang Y, Tan C, Wu J et al (2020) Impact of coronavirus disease 2019 on pulmonary function in early convalescence phase. Respir Res 21:163. https://doi.org/10.1186/s12931-020-01429-6

    CAS  Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. 20.

    Liu C, Ye L, Xia R et al (2020) Chest computed tomography and clinical follow-up of discharged patients with COVID-19 in Wenzhou city, Zhejiang, China. Annals ATS 17:1231–1237. https://doi.org/10.1513/AnnalsATS.202004-324OC

    CAS  Article  Google Scholar 

  21. 21.

    Liu D, Zhang W, Pan F et al (2020) The pulmonary sequalae in discharged patients with COVID-19: a short-term observational study. Respir Res 21:125. https://doi.org/10.1186/s12931-020-01385-1

    CAS  Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  22. 22.

    Martini K, Larici AR, Revel MP et al COVID-19 pneumonia imaging follow-up: when and how? A proposition from ESTI and ESR European Radiology. (submitted)

  23. 23.

    Mo X, Jian W, Su Z et al (2020) Abnormal pulmonary function in COVID-19 patients at time of hospital discharge. Eur Respir J 55:2001217. https://doi.org/10.1183/13993003.01217-2020

    CAS  Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  24. 24.

    Nalbandian A, Sehgal K, Gupta A et al (2021) Post-acute COVID-19 syndrome. Nat Med 27:601–615. https://doi.org/10.1038/s41591-021-01283-z

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  25. 25.

    Ojha V, Mani A, Pandey NN et al (2020) CT in coronavirus disease 2019 (COVID-19): a systematic review of chest CT findings in 4410 adult patients. Eur Radiol 30:6129–6138. https://doi.org/10.1007/s00330-020-06975-7

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  26. 26.

    Pan Y, Guan H, Zhou S et al (2020) Initial CT findings and temporal changes in patients with the novel coronavirus pneumonia (2019-nCoV): a study of 63 patients in Wuhan, China. Eur Radiol 30:3306–3309. https://doi.org/10.1007/s00330-020-06731-x

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  27. 27.

    Peghin M, Palese A, Venturini M et al (2021) Post-COVID-19 symptoms 6 months after acute infection among hospitalized and non-hospitalized patients. Clin Microbiol Infect. https://doi.org/10.1016/j.cmi.2021.05.033

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  28. 28.

    Pogatchnik BP, Swenson KE, Sharifi H et al (2020) Radiology–pathology correlation demonstrating organizing pneumonia in a patient who recovered from COVID-19. Am J Respir Crit Care Med 202:598–599. https://doi.org/10.1164/rccm.202004-1278IM

    CAS  Article  PubMed Central  Google Scholar 

  29. 29.

    Remy-Jardin M, Duthoit L, Perez T et al (2021) Assessment of pulmonary arterial circulation 3 months after hospitalization for SARS-CoV‑2 pneumonia: Dual-energy CT (DECT) angiographic study in 55 patients. EClinicalMedicine 34:100778. https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2021.100778

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  30. 30.

    So M, Kabata H, Fukunaga K et al (2021) Radiological and functional lung sequelae of COVID-19: a systematic review and meta-analysis. BMC Pulm Med 21:97. https://doi.org/10.1186/s12890-021-01463-0

    CAS  Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  31. 31.

    Stylemans D, Smet J, Hanon S et al (2021) Evolution of lung function and chest CT 6 months after COVID-19 pneumonia: real-life data from a Belgian University Hospital. Respir Med 182:106421. https://doi.org/10.1016/j.rmed.2021.106421

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  32. 32.

    Sudre CH, Murray B, Varsavsky T et al (2021) Attributes and predictors of long COVID. Nat Med 27:626–631. https://doi.org/10.1038/s41591-021-01292-y

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  33. 33.

    The Writing Committee for the COMEBAC Study Group, Morin L, Savale L et al (2021) Four-month clinical status of a cohort of patients after hospitalization for COVID-19. JAMA 325:1525. https://doi.org/10.1001/jama.2021.3331

    CAS  Article  PubMed Central  Google Scholar 

  34. 34.

    Wu X, Liu X, Zhou Y et al (2021) 3‑month, 6‑month, 9‑month, and 12-month respiratory outcomes in patients following COVID-19-related hospitalisation: a prospective study. Lancet Respir Med 9:747–754. https://doi.org/10.1016/S2213-2600(21)00174-0

    CAS  Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  35. 35.

    Zhao Y, Shang Y, Song W et al (2020) Follow-up study of the pulmonary function and related physiological characteristics of COVID-19 survivors three months after recovery. EClinicalMedicine 25:100463. https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2020.100463

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  36. 36.

    National Institute for Health and Care Excellence (2020) COVID-19 rapid guideline: managing the long-term effects of COVID-19. National Institute for Health and Care Excellence (UK), London

    Google Scholar 

Download references

Funding

Open access funding provided by Medical University of Vienna.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ruxandra-Iulia Milos.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

R.-I. Milos, D. Kifjak, B.H. Heidinger, F. Prayer, L. Beer, S. Röhrich, C. Wassipaul, D. Gompelmann und H. Prosch geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figureqr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.

Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.

Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Milos, RI., Kifjak, D., Heidinger, B.H. et al. Morphologische und funktionelle Folgen nach COVID-19-Pneumonie. Radiologe 61, 888–895 (2021). https://doi.org/10.1007/s00117-021-00905-4

Download citation

Schlüsselwörter

  • Long-COVID
  • Post-COVID-Klinik
  • Diagnostische Bildgebung
  • Lungenfunktion
  • Nachsorge

Keywords

  • Long COVID
  • Post-COVID clinics
  • Diagnostic imaging
  • Pulmonary function
  • Follow-up