Zusammenfassung
Hintergrund
Die Evidenz der multiparametrischen Magnetresonanz-Prostatographie ist durch die heutige Studienlage und ihre Wichtung in der S3-Lichtlinie Prostatakarzinom mit Empfehlungscharakter vor der invasiven Biopsie eindeutig belegt. Eine Vergütung im GKV-Bereich findet nicht statt.
Fragestellung
Die Verhandlungen zur Aufnahme in den Einheitlichen Bewertungsmaßstab (EBM) der gesetzlichen Krankenkassen finden in einem stark politisierten Umfeld und unter ökonomischen Prioritäten statt. Es wird gezeigt, welche Wege im komplexen Zulassungsverfahren möglich sind.
Material und Methode
Die Radiologen (Berufsverband der Deutschen Radiologen [BDR] und Deutsche Röntgengesellschaft [DRG]) versahen ihre Methoden selbst mit Evidenz und Qualitätssicherung. Auf Bundesländerebenen abgestimmte Sonderverträge mit den Krankenkassen bahnen und beschleunigen die Leistungszulassung.
Ergebnisse
Die EBM-Leistungsdefinition und Vergütungsvorschläge sowie die Evidenzbelege und ein funktionierendes System der Qualitätssicherung liegen dem Gemeinsamen Bewertungsausschuss der Ärzte und Krankenkassen im Zulassungsantrag vor.
Schlussfolgerung
Die Evidenzdarstellung und Qualitätssicherung sowie die Entwicklung von Sonderverträgen sind systemisch notgedrungen auf die Radiologie bzw. die einheitliche Arbeit ihrer Verbände übergegangen. Die Begrifflichkeit der Prostatographie zeigt die Tendenz zur Weiterentwicklung radiologischer Methoden zur dedizierten multiparametrischen Organdiagnostik.
Abstract
Background
Not only is the evidence for multiparametric magnetic resonance prostatography clearly proven based on current research, the S3 guideline for prostate cancer recommends its use prior to invasive biopsy. Remuneration through the GKV does not occur.
Objectives
The negotiations concerning the inclusion in the EBM (German Uniform Evaluation Standard) Catalogue of statutory health insurance funds take place in a highly politicized environment and under economic priorities. The routes that are possible in the complex registration procedure are described.
Materials and methods
Radiology associations (Berufsverband der Deutschen Radiologen [BDR] und Deutsche Röntgengesellschaft [DRG]) have supported their methods with evidence and quality assurance. Special contracts with health insurance funds, coordinated at the level of the federal states, pave the way and accelerate accreditation.
Results
The definition of the service according to the EBM, the recommendation concerning remuneration as well as supporting documents and a functional quality assurance system have been made available to the Joint Valuation Committee of physicians & health insurance funds as part of the application for approval.
Conclusions
Due to the nature of the system, the presented evidence and quality assurance, as well as the development of special contracts, have inevitably been transferred to radiology and the unified work of their associations. The imaging modality prostatography shows the advancement of radiological methods for dedicated multiparametric organ diagnostics.
Weiterführende Literatur
Baur ADJ et al (2017) A prospective study investigating the impact of multiparametric MRI in biopsy-naive patients with clinically suspected prostate cancer: the PROKOMB study. Contemp Clin Trials 56:46–51
Bewertungsausschuss (2021) Institut des Bewertungsausschusses. https://institut-ba.de/ba.html
Gemeinsamer Bundesausschuss Bewertungsverfahren. https://www.g-ba.de/bewertungsverfahren/
Online-Version des EBM – KBV. https://www.kbv.de/html/online-ebm.php. Zugegriffen: 1. Apr. 2021
EBM Reform (2020) Grundlagen der EBM-Reform – KVSH. https://www.kvsh.de/fileadmin/user_upload/dokumente/Praxis/Abrechnung_und_Honorar/Abrechnung/EBM_2020/Grundlagen.pdf
Eldred-Evans D et al (2021) Population-based prostate cancer-screening with magnetic resonance imaging or ultrasonography the IP1-PROSTAGRAM study. JAMA Oncol. https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2020.7456
Drost FJH (2019) Prostate MRI, with or without MRI-targeted biopsy, and systematic biopsy for detecting prostate cancer (Review) The Cochrane Collaboration. Wiley, Hoboken, New Jersey
Franiel T et al (2021) mpMRT der Prostata (MR-Prostatografie): Aktualisierte Empfehlungen der DRG und des BDR zur Vorbereitung und Durchführung. https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/pdf/10.1055/a-1406-8477.pdf
Ahmed HU et al (2017) Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study. Lancet. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)32401-1
Kasivisvanathan V et al (2018) MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis. N Engl J Med 378(19):1767–1777
Klotz L et al (2021) Comparison of multiparametric magnetic resonance imaging-targeted biopsy with systematic transrectal ultrasonography biopsy for biopsy-naive men at risk for prostate cancer a phase 3 randomized clinical trial. JAMA Oncol 7(4):534–542. https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2020.7589
Nowak J et al (2016) The value of ADC, T2 signal intensity, and a combination of both parameters to assess Gleason score and primary Gleason grades in patients with known prostate cancer. Acta Radiol 57(1):107–114
(2021) Richtlinie Methoden vertragsärztliche Versorgung. https://www.g-ba.de/richtlinien/
Rouvière O et al (2019) Use of prostate systemtic and targeted bisopsy on the basis of multiparametric MRI in biopsy-naive patients (MRI-FIRST): a prospective, multicentre, paired diagnostic study. Lancet 20(1):100–109. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(18)30569-2
Rudolph MM et al (2020) Diagnostic performance of PI-RADS version 2.1 compared to version 2.0 for detection of peripheral and transition zone prostate cancer. Sci Rep 10:15982
Rudolph MM et al (2020) Validation of the PI-RADS language: predictive values of PI-RADS lexicon descriptors for detection of prostate cancer. Eur Radiol 30:4262–4271
Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V) Gesetzliche Krankenversicherung – (Artikel 1 des Gesetzes v. 20. Dezember 1988, BGBl. I S. 2477). https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_5/
von der Leest M et al (2018) Head-to-head comparison of transrectal ultrasound-guided prostate biopsy versus multiparametric prostate resonance imaging with subsequent magnetic resonance-guided biopsy in biopsy-naive men with elevated prostate-specific antigen: a large prospective multicenter clinical study. Eur Urol. 75(4):570–578. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2018.11.023
Wujciak et BDR (2018) Multiparametrische MRT-Untersuchung der Prostata (mpMR-Prostatografie). https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/html/10.1055/a-0732-2686
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
D. Wujciak ist Präsident des Berufsverbandes Deutscher Radiologen und Sprecher des Dachverbandes Ärztlicher Diagnostikfächer. G. Antoch gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wujciak, D., Antoch, G. Finanzierungsperspektiven der multiparametrischen Magnetresonanz-Prostatographie. Radiologe 61, 825–828 (2021). https://doi.org/10.1007/s00117-021-00867-7
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-021-00867-7