Skip to main content
Log in

Akutes Abdomen

Was erwartet der Nicht-Radiologe vom Radiologen?

Acute abdomen

What does the nonradiologist expect from the radiologist?

  • Leitthema
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Das akute Abdomen ist ein lebensbedrohlicher Zustand, der sofortiges Handeln erforderlich macht. Deshalb ist eine schnelle Differenzierung zwischen diesem vital bedrohlichen Krankheitsbild und den Abdominalschmerzen anderer Ursachen wichtig. Die notwendige Diagnostik sollte daher zielgerichtet gemessen an den Stärken der einzelnen Modalität durchgeführt werden. Untersuchungen mit geringer differenzialdiagnostischer Trennschärfe sind aus Zeitgründen zu vermeiden. Dabei sind die Erwartungen und Betrachtungsweisen von Radiologen nicht immer deckungsgleich im Vergleich mit den Ärzten der Notaufnahme.

Ziel

Die Entscheidung, welche diagnostischen Maßnahmen notwendig oder verzichtbar sind, wird aus chirurgischer Sicht gefällt. Komplexe Fragestellungen werden mit dem Radiologen abgesprochen, um eine gezielte Diagnostik gemäß der klinischen Einschätzung zu erhalten.

Schlussfolgerung

Die Notfalldiagnostik bei akutem Abdomen muss zielgerichtet sein, und der Radiologe muss sich festlegen in der Beantwortung der Fragen, die unmittelbare Auswirkungen auf die Operationsindikation oder die chirurgische Strategie haben. Zeitverlust zur definitiven Therapieentscheidung ist unbedingt zu vermeiden. Daher ist eine genaue Absprache mit dem Radiologen entscheidend.

Abstract

Background

The acute abdomen is a life-threatening condition that demands urgent intervention. The required diagnostics should address the core problem and has to be chosen based upon the diagnostic strength of each diagnostic tool. Modalities with limited discriminating information regarding differential diagnosis have to be avoided. Expectancy and thoughts of the radiologist often differ from the view of the clinician in the emergency department.

Objective

The decision about which diagnostic tools are valuable or unnecessary in the emergency setting is made from a surgeon’s point of view. Close communication with radiologists is mandatory. We demonstrate the importance of clinical signs and symptoms and their correlation with helpful radiologic diagnostics.

Conclusion

The emergency radiologic diagnostic workup of acute abdomen has to be targeted and the radiologist must answer the questions in order to clarify whether an operation is indicated and to help define the surgical strategy. In emergency surgery as in acute abdomen extended diagnostics to reach a decision is a dangerous waste of time and must be avoided at all costs. Therefore close communication with the radiologist is crucial.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Alberts C, Alsfasser G (2018) Severe acute pancreatitis—how conservative can we be? Visc Med 34:432–434

    Article  Google Scholar 

  2. Alsfasser G, Klar E (2017) Evidenzbasierte Viszeralchirurgie benigner Erkrankungen: Akute Pankreatitis. Springer, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  3. Alsfasser G, Schwandner F, Pertschy A et al (2012) Treatment of necrotizing pancreatitis: redefining the role of surgery. World J Surg 36:1142–1147

    Article  Google Scholar 

  4. Alshamari M, Norrman E, Geijer M et al (2016) Diagnostic accuracy of low-dose CT compared with abdominal radiography in non-traumatic acute abdominal pain: prospective study and systematic review. Eur Radiol 26:1766–1774

    Article  Google Scholar 

  5. Banks PA, Bollen TL, Dervenis C et al (2013) Classification of acute pancreatitis—2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus. Gut 62:102–111

    Article  Google Scholar 

  6. Bettencourt N, Mota JC, Figueiredo B et al (2007) Multislice CT in the planning of aortic aneurysm repair. Rev Port Cardiol 26:185–186

    PubMed  Google Scholar 

  7. Dahmen R, Weinrich M, Taraschewski C et al (2018) Das CT in der Initialdiagnostik der Sigmadivertikulitis ist bei der Hälfte der Patienten verzichtbar. Deutscher Chirurgenkongress, Berlin, 2018, S 457

    Google Scholar 

  8. de Dombal FT (1988) The OMGE acute abdominal pain survey. Progress report, 1986. Scand J Gastroenterol Suppl 144:35–42

    PubMed  Google Scholar 

  9. Federle MP, Pan KT, Pealer KM (2007) CT criteria for differentiating abdominal hemorrhage: anticoagulation or aortic aneurysm rupture? AJR Am J Roentgenol 188:1324–1330

    Article  Google Scholar 

  10. Grundmann RT, Petersen M, Lippert H et al (2010) The acute (surgical) abdomen—epidemiology, diagnosis and general principles of management. Z Gastroenterol 48:696–706

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Heiken JP, Katz DS, Menu Y (2018) Emergency radiology of the abdomen and pelvis: imaging of the non-traumatic and traumatic acute abdomen. In: Hodler J, Kubik-Huch RA, von Schulthess GK (Hrsg) Diseases of the abdomen and pelvis 2018–2021: diagnostic imaging—IDKD book. Springer, Cham, S 123–143

    Chapter  Google Scholar 

  12. Irvin TT (1989) Abdominal pain: a surgical audit of 1190 emergency admissions. Br J Surg 76:1121–1125

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Italian Association for the Study of The Pancreas, Pezzilli R, Zerbi A et al (2015) Consensus guidelines on severe acute pancreatitis. Dig Liver Dis 47:532–543

    Article  Google Scholar 

  14. Jaffe T, Thompson WM (2015) Large-bowel obstruction in the adult: classic radiographic and CT findings, etiology, and mimics. Radiology 275:651–663

    Article  Google Scholar 

  15. Kaiser AM, Jiang JK, Lake JP et al (2005) The management of complicated diverticulitis and the role of computed tomography. Am J Gastroenterol 100:910–917

    Article  Google Scholar 

  16. Klar E, Rahmanian PB, Bucker A et al (2012) Acute mesenteric ischemia: a vascular emergency. Dtsch Arztebl Int 109:249–256

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  17. Kuehn F, Weinrich M, Ehmann S et al (2017) Defining the need for surgery in small-bowel obstruction. J Gastrointest Surg 21:1136–1141

    Article  Google Scholar 

  18. Li Y, Song J, Lin N et al (2015) Computed tomography scan is superior to x‑ray plain film in the diagnosis of gastrointestinal tract perforation. Am J Emerg Med 33(480):e483–485

    Google Scholar 

  19. Lippert H (1998) Praxis der Chirurgie. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  20. Miettinen P, Pasanen P, Lahtinen J et al (1996) Acute abdominal pain in adults. Ann Chir Gynaecol 85:5–9

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Miettinen P, Pasanen P, Salonen A et al (1996) The outcome of elderly patients after operation for acute abdomen. Ann Chir Gynaecol 85:11–15

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Ng CS, Watson CJ, Palmer CR et al (2002) Evaluation of early abdominopelvic computed tomography in patients with acute abdominal pain of unknown cause: prospective randomised study. BMJ 325:1387

    Article  Google Scholar 

  23. Stoker J, van Randen A, Lameris W et al (2009) Imaging patients with acute abdominal pain. Radiology 253:31–46

    Article  Google Scholar 

  24. Stromberg C, Johansson G, Adolfsson A (2007) Acute abdominal pain: diagnostic impact of immediate CT scanning. World J Surg 31:2347–2354 (discussion 2355–2348)

    Article  Google Scholar 

  25. van Randen A, Lameris W, van Es HW et al (2011) A comparison of the accuracy of ultrasound and computed tomography in common diagnoses causing acute abdominal pain. Eur Radiol 21:1535–1545

    Article  Google Scholar 

  26. van Santvoort HC, Besselink MG, Bakker OJ et al (2010) A step-up approach or open necrosectomy for necrotizing pancreatitis. N Engl J Med 362:1491–1502

    Article  Google Scholar 

  27. Working Group IAP/APA Acute Pancreatitis Guidelines (2013) IAP/APA evidence-based guidelines for the management of acute pancreatitis. Pancreatology 13:e1–15

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to G. Alsfasser.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

G. Alsfasser und E. Klar geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Alsfasser, G., Klar, E. Akutes Abdomen. Radiologe 60, 193–199 (2020). https://doi.org/10.1007/s00117-020-00647-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-020-00647-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation