Skip to main content

Künstliche Intelligenz

Ein nützliches Werkzeug für den Radiologen?

Artificial intelligence

A helpful tool for radiologists?

Zusammenfassung

Künstliche Intelligenz (KI) ist nicht im menschlichen Sinne intelligent, sie arbeitet anhand vom Menschen geschaffener Algorithmen, und die Ergebnisse basieren auf Daten der reellen Welt. Dabei gelten für KI alle rechtlichen Rahmenbedingungen, die auch in anderen Szenarien gelten, insbesondere Datenschutzrecht und auch das Medizinprodukterecht. KI liefert dabei maximal so gute Ergebnisse, wie es die Datenbasis, welche den Lerninhalt der KI bildete, erlaubt. Beinhalten die der KI zugrunde liegenden Daten beispielsweise eine Diskriminierung, so wird diese Diskriminierung von der KI gelernt; da KI nicht wirklich denkt, kann KI auch nicht die eigenen Ergebnisse reflektieren – nur einen Abgleich im Rahmen der Parameter der Vorgaben durch die Softwareentwickler durchführen. Wenn KI eingesetzt wird, muss daher zuvor die Frage nach den eingesetzten Algorithmen und der für die Entscheidung zugrunde liegenden Datenbasis geklärt werden und darauf basierend eine Prüfung erfolgen, ob die KI für den Einsatz geeignet ist. Auf Grund der fehlenden Möglichkeit eines echten menschlichen Denkens kann KI keinen Arzt ersetzen, diesen aber bei der täglichen Arbeit unterstützen.

Abstract

Artificial intelligence (AI) is not intelligent in the human meaning—AI works on the basis of algorithms created by humans and the results of AI are based on real-world data. AI is regulated by all legal frameworks that also apply in other scenarios, in particular data protection law and medical device law. AI delivers results that are as good as the database that formed the learning content of the AI enables. If, for example, the data on which the AI is based contain discrimination, this discrimination is “learned” by the AI; since the AI does not really think, the AI cannot reflect its own results either—it can only make a comparison within the parameters of the specifications by the software developers. If AI is used, the question of the algorithms implemented and the database on which the decision is based must therefore be clarified beforehand and a check must be carried out based on this to determine whether the AI is suitable for use. Due to the missing possibility of real human thinking, AI cannot replace physicians, but can assist them in their daily work.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Literatur

  1. McCarthy J, Minsky ML, Rochester N, Shannon CE (2006) A proposal for the Dartmouth summer research project on artificial intelligence, August 31, 1955. AI Mag 27(4):12. https://doi.org/10.1609/aimag.v27i4.1904

    Article  Google Scholar 

  2. Minsky M (Hrsg) (1968) Semantic information processing. MIT Press, Cambridge

    Google Scholar 

  3. Universität Oldenburg (2009) Schwache KI und Starke KI. http://www.informatik.uni-oldenburg.de/~iug08/ki/Grundlagen_Starke_KI_vs._Schwache_KI.html. Zugegriffen: 3. Aug. 2019

    Google Scholar 

  4. Dukino C (2019) Was ist Künstliche Intelligenz? Eine Definition jenseits von Mythen und Moden. https://blog.iao.fraunhofer.de/was-ist-kuenstliche-intelligenz-eine-definition-jenseits-von-mythen-und-moden. Zugegriffen: 3. Aug. 2019

    Google Scholar 

  5. Hammond K (2017) The periodic table of AI. https://www.datasciencecentral.com/profiles/blogs/the-periodic-table-of-ai. Zugegriffen: 3. Aug. 2019

    Google Scholar 

  6. bitkom (2019) KI Periodensystem. https://periodensystem-ki.de/. Zugegriffen: 3. Aug. 2019

    Google Scholar 

  7. DW Akademie (2019) Wenn der Richter mit Softwarehilfe urteilt. https://www.dw.com/de/wenn-der-richter-mit-softwarehilfe-urteilt/a-47174579. Zugegriffen: 3. Aug. 2019

    Google Scholar 

  8. FAZ (2019) Vom Computer zur Gefahr für die Gesellschaft erklärt. https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/algorithmen-werden-in-amerika-bei-gerichtsprozessen-genutzt-16230589.html. Zugegriffen: 3. Aug. 2019

    Google Scholar 

  9. Reuters (2018) Amazon scraps secret AI recruiting tool that showed bias against women. https://www.reuters.com/article/us-amazon-com-jobs-automation-insight/amazon-scraps-secret-ai-recruiting-tool-that-showed-bias-against-women-idUSKCN1MK08G. Zugegriffen: 3. Aug. 2019

    Google Scholar 

  10. AW AlgorithmWatch gGmbH (2016) 2. Arbeitspapier: Überprüfbarkeit von Algorithmen. https://algorithmwatch.org/publication/zweites-arbeitspapier-ueberpruefbarkeit-algorithmen/. Zugegriffen: 18. Aug. 2019

    Google Scholar 

  11. Datenschutzkonferenz (2019) Entschließung der 97. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder: Hambacher Erklärung zur Künstlichen Intelligenz. https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/en/20190405_hambacher_erklaerung.pdf. Zugegriffen: 3. Aug. 2019

    Google Scholar 

  12. Hetmank S, Lauber-Rönsberg A (2018) Künstliche Intelligenz – Herausforderungen für das Immaterialgüterrecht. Gewerbl Rechtsschutz Urheberrecht 120(6):574–582

    Google Scholar 

  13. EUR-Lex (2017) Verordnung (EU) 2017/745 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2017 über Medizinprodukte. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32017R0745. Zugegriffen: 3. Aug. 2019 (zur Änderung der Richtlinie 2001/83/EG, der Verordnung (EG) Nr. 178/2002 und der Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 und zur Aufhebung der Richtlinien 90/385/EWG und 93/42/EWG des Rates)

    Google Scholar 

  14. Gesellschaft für Informatik e. V. (2018) Explainable AI (ex-AI). https://gi.de/informatiklexikon/explainable-ai-ex-ai/. Zugegriffen: 18. Aug. 2019

    Google Scholar 

  15. Defense Advanced Research Projects Agency (2017) The U.S. military wants its autonomous machines to explain themselves. https://www.technologyreview.com/s/603795/the-us-military-wants-its-autonomous-machines-to-explain-themselves/. Zugegriffen: 18. Aug. 2019

    Google Scholar 

  16. Samek W, Montavon G, Vedaldi A, Hansen LK, Muller K‑R (Hrsg) (2019) Explainable AI: interpreting, explaining and visualizing deep learning. Lecture notes in artificial intelligence

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Schütze.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

B. Schütze und H. Schlieter geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schütze, B., Schlieter, H. Künstliche Intelligenz. Radiologe 59, 1091–1096 (2019). https://doi.org/10.1007/s00117-019-00599-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-019-00599-9

Schlüsselwörter

  • Künstliche Intelligenz
  • Digitalisierung
  • Algorithmen
  • Maschinelles Lernen
  • Medizinische Informatik

Keywords

  • Artificial intelligence
  • Digitalization
  • Algorithm
  • Machine learning
  • Medical computer science