Skip to main content
SpringerLink
Log in

Was erwarten Orthopäden und Unfallchirurgen vom Radiologen bei der Beurteilung der Bildgebung des Ellenbogens?

What do orthopedic and trauma surgeons expect from radiologists when interpreting imaging of the elbow?

  • Leitthema
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Klinisches Problem

Der Ellenbogen ist ein komplexes Gelenk mit einer Vielzahl potenzieller akuter und chronischer Pathologien. Neben der klinischen Untersuchung spielt die radiologische Diagnostik eine entscheidende Rolle für das weitere therapeutische Management.

Diagnostik/Leistungsfähigkeit

Während akute Verletzungen häufig mit radiologisch offensichtlichen strukturellen Veränderungen einhergehen und einer raschen Abklärung sowie Therapie bedürfen, können sich chronische Prozesse deutlich subtiler präsentieren. Insbesondere in diesen Fällen ist hinsichtlich einer adäquaten Bildgebung als Basis für eine sichere Diagnosestellung und somit optimale Therapie eine klare Kommunikation zwischen Behandler und Radiologen erforderlich. Grundvoraussetzungen sind beiderseits ein detailliertes Wissen über die Ellenbogengelenkspathologien, Klassifikationen und das Spektrum der radiologischen Diagnostik.

Bewertung/Empfehlung für die Praxis

Die Aufgabe des Radiologen liegt aus Sicht des Orthopäden und Unfallchirurgen vor allem in der korrekten Durchführung und Befundung der angeforderten Bildgebung. Ziel dieses Artikels ist es, eine Übersicht über wichtige Aspekte in der Bildgebung typischer orthopädisch-unfallchirurgischer Pathologien zu vermitteln.

Abstract

Clinical issue

The elbow is a complex joint with a multitude of acute and chronic pathologies. In addition to the clinical examination, radiological diagnostics play a decisive role in the further therapeutic management.

Diagnostic work-up/performance

While acute traumatic injuries often present with obvious structural changes and the need for rapid treatment decisions, chronic processes can present with less evident alterations. Especially in these cases there is a need for clear communication between the treating physician and the radiologist with respect to managing optimal imaging as the basis for a certain diagnosis and therefore optimal treatment. Basic prerequisites on both sides are detailed knowledge of all elbow pathologies, classifications and the spectrum of radiological diagnostic imaging.

Achievements/practical recommendations

From the point of view of orthopedic surgeons the radiologist is responsible for the correct performance and interpretation of the necessary imaging procedures. The aim of this article is to give an overview of important aspects in the imaging of typical orthopedic/traumatic pathologies.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Abrams GD, Bellino MJ, Cheung EV (2012) Risk factors for development of heterotopic ossification of the elbow after fracture fixation. J Shoulder Elbow Surg 21:1550–1554

    Article  Google Scholar 

  2. Ahmad Z, Siddiqui N, Malik SS, Abdus-Samee M, Tytherleigh-Strong G, Rushton N (2013) Lateral epicondylitis: a review of pathology and management. Bone Joint J 95-B:1158–1164

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Bancroft LW, Pettis C, Wasyliw C, Varich L (2013) Osteochondral lesions of the elbow. Semin Musculoskelet Radiol 17:446–454

    Article  Google Scholar 

  4. Bucknor MD, Stevens KJ, Steinbach LS (2016) Elbow imaging in sport: sports imaging series. Radiology 280:328

    Article  Google Scholar 

  5. Cain EL Jr., Dugas JR, Wolf RS, Andrews JR (2003) Elbow injuries in throwing athletes: a current concepts review. Am J Sports Med 31:621–635

    Article  Google Scholar 

  6. Duckworth AD, McQueen MM, Ring D (2013) Fractures of the radial head. Bone Joint J 95-B:151–159

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Floris S, Olsen BS, Dalstra M, Sojbjerg JO, Sneppen O (1998) The medial collateral ligament of the elbow joint: anatomy and kinematics. J Shoulder Elbow Surg 7:345–351

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Heijink A, Vanhees M, van den Ende K, van den Bekerom MP, van Riet RP, Van Dijk CN, Eygendaal D (2016) Biomechanical considerations in the pathogenesis of osteoarthritis of the elbow. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 24:2313–2318

    Article  Google Scholar 

  9. Helfet DL, Kloen P, Anand N, Rosen HS (2003) Open reduction and internal fixation of delayed unions and nonunions of fractures of the distal part of the humerus. J Bone Joint Surg Am 85-A:33–40

    Article  Google Scholar 

  10. Hotchkiss RN (1997) Displaced fractures of the radial head: internal fixation or excision? J Am Acad Orthop Surg 5:1–10

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Inden P, Neumann H, Feldberg G, Jürgens C, Faschinbauer M (2014) Besondere Ellenbogengelenkverletzungen. Essex-Lopresti‑, Monteggia‑, Terrible-Triad-Verletzungen. Trauma Berufskrankh 16:393–399

    Article  Google Scholar 

  12. Kelly MP, Perkinson SG, Ablove RH, Tueting JL (2015) Distal biceps tendon ruptures: an epidemiological analysis using a large population database. Am J Sports Med 43:2012–2017

    Article  Google Scholar 

  13. Kijowski R, Tuite M, Sanford M (2004) Magnetic resonance imaging of the elbow. Part I: normal anatomy, imaging technique, and osseous abnormalities. Skelet Radiol 33:685–697

    Article  Google Scholar 

  14. Lu X, Yan G, Lu M, Guo Y (2017) Epidemiologic features and management of elbow dislocation with associated fracture in pediatric population. Medicine (Baltimore) 96:e8595

    Article  Google Scholar 

  15. Miller TT, Shapiro MA, Schultz E, Kalish PE (2002) Comparison of sonography and MRI for diagnosing epicondylitis. J Clin Ultrasound 30:193–202

    Article  Google Scholar 

  16. Morrey ME, Abdel MP, Sanchez-Sotelo J, Morrey BF (2014) Primary repair of retracted distal biceps tendon ruptures in extreme flexion. J Shoulder Elbow Surg 23:679–685

    Article  Google Scholar 

  17. Nauth A, McKee MD, Ristevski B, Hall J, Schemitsch EH (2011) Distal humeral fractures in adults. J Bone Joint Surg Am 93:686–700

    Article  Google Scholar 

  18. O’Driscoll SW, Bell DF, Morrey BF (1991) Posterolateral rotatory instability of the elbow. J Bone Joint Surg Am 73:440–446

    Article  Google Scholar 

  19. Pike JM, Grewal R, Athwal GS, Faber KJ, King GJ (2014) Open reduction and internal fixation of radial head fractures: do outcomes differ between simple and complex injuries? Clin Orthop Relat Res 472:2120–2127

    Article  Google Scholar 

  20. Pistor G, Graffstadt H (2003) Sonographic diagnosis of supracondylar fractures of the humerus. Ultraschall Med 24:331–339

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Pomerance J (2002) Radiographic analysis of lateral epicondylitis. J Shoulder Elbow Surg 11:156–157

    Article  Google Scholar 

  22. Rehm J, Zeifang F, Weber MA (2014) Imaging of the elbow joint with focused MRI. Part 1: examination techniques and sequences for bone and ligaments. Radiologe 54:167–180

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Robinson CM, Hill RM, Jacobs N, Dall G, Court-Brown CM (2003) Adult distal humeral metaphyseal fractures: epidemiology and results of treatment. J Orthop Trauma 17:38–47

    Article  Google Scholar 

  24. Theodoropoulos JS, Dwyer T, Wolin PM (2012) Correlation of preoperative MRI and MRA with arthroscopically proven articular cartilage lesions of the elbow. Clin J Sport Med 22:403–407

    Article  Google Scholar 

  25. Ulrich D, Voth M, Frank J, Marzi I (2015) Luxationsfrakturen am Ellenbogengelenk im Kindesalter. Trauma Berufskrankh 17:253–259

    Article  Google Scholar 

  26. Vogt S, Siebenlist S, Hensler D, Weigelt L, Ansah P, Woertler K, Imhoff AB (2011) Osteochondral transplantation in the elbow leads to good clinical and radiologic long-term results: an 8‑ to 14-year follow-up examination. Am J Sports Med 39:2619–2625

    Article  Google Scholar 

  27. Weber M‑A, Streich N (2017) Kompendium Orthopädische Bildgebung. Das Wesentliche aus orthopädischer und radiologischer Sicht. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Orthopädische Klinik und Poliklinik, Universitätsmedizin Rostock, 18057, Rostock, Deutschland

    R. Lenz, J. Bonacker, W. Mittelmeier, M. Ellenrieder & T. Tischer

Authors
  1. R. Lenz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. J. Bonacker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. W. Mittelmeier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. M. Ellenrieder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. T. Tischer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to R. Lenz.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

R. Lenz, J. Bonacker, W. Mittelmeier, M. Ellenrieder und T. Tischer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Lenz, R., Bonacker, J., Mittelmeier, W. et al. Was erwarten Orthopäden und Unfallchirurgen vom Radiologen bei der Beurteilung der Bildgebung des Ellenbogens?. Radiologe 58, 968–975 (2018). https://doi.org/10.1007/s00117-018-0456-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-018-0456-7

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation