Skip to main content
SpringerLink
Log in

MDCT-Klassifikation knöcherner Verletzungen des oberen Sprunggelenks und des Fußes

MDCT classification of osseous ankle and foot injuries

  • Leitthema: Überlastungsschäden und Verletzungen des Fußes
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die konventionelle Radiographie spielt bei der initialen Diagnostik akuter Verletzungen des oberen Sprunggelenks und des Fußes eine essenzielle Rolle. Im Falle komplexer Frakturen ist jedoch eine weiterführende computertomographische Diagnostik empfehlenswert. Dabei ist die Multidetektorcomputertomographie (MDCT) der konventionellen Einzeilencomputertomographie hinsichtlich Zeit-, Orts- und Kontrastauflösung deutlich überlegen. Die multiplanare Reformation und dreidimensionale Rekonstruktion des akquirierten Datensatzes sind zudem bei der Beurteilung therapeutischer Interventionen aussagekräftige Werkzeuge. Der vorliegende Beitrag gibt einen Überblick über die exakte Frakturklassifikation, die präzise Abbildung dislozierter Komponenten und die postoperative Stellungskontrolle typischer Verletzungen mit dieser Technik.

Abstract

Conventional radiography plays an essential role in the primary evaluation of acute ankle and foot trauma. In the case of complex injuries, however, subsequent computed tomography (CT) is nowadays recommended. In this connection, multidetector computed tomography (MDCT) allows better temporal, spatial, and contrast resolution compared with the conventional single-slice spiral CT. Multiplanar reformation and three-dimensional reconstruction of the acquired data sets are also helpful tools for critical assessment of therapeutic intervention. This report reviews the potential of the MDCT technique for accurate fracture classification, precise illustration of displaced components, and postoperative control of arrangement of typical lesions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10

Literatur

  1. Bonvin F, Montet X, Copercini M et al. (2003) Imaging of fractures of the lateral process of the talus, a frequently missed diagnosis. Eur J Radiol 47: 64–70

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Boone JM, Geraghty EM, Seibert JA, Wootton-Gorges SL (2003) Dose reduction in pediatric CT: a rational approach. Radiology 228: 352–360

    PubMed  Google Scholar 

  3. Ebraheim NA, Biyani A, Padanilam T, Christiensen G (1996) Calcaneocuboid joint involvement in calcaneal fractures. Foot Ankle Int 17: 563–565

    PubMed  Google Scholar 

  4. Fayad LM, Johnson P, Fishman EK (2005) Multidetector CT of musculoskeletal disease in the pediatric patient: principles, techniques, and clinical applications. Radiographics 25: 603–618

    PubMed  Google Scholar 

  5. Freund M, Thomsen M, Hohendorf B et al. (1999) Optimized preoperative planning of calcaneal fractures using spiral computed tomography. Eur Radiol 9: 901–906

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Haapamaki VV, Kiuru MJ, Koskinen SK (2004) Ankle and foot injuries: analysis of MDCT findings. Am J Roentgenol 183: 615–622

    Google Scholar 

  7. Herold T, Folwaczny EK, Sturmer KM et al. (2004) Diagnostik und Klassifikation von Kalkaneusfrakturen in der Computertomographie. RÖFO 176: 1271–1277

    Google Scholar 

  8. Iwinska-Zelder J, Schmidt S, Ishaque N et al. (1999) Epiphysenfugenverletzungen der distalen Tibia. Sinnvolle Mehrinformation durch die MRT? Radiologe 39: 25–29

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Kotter A, Wieberneit J, Braun W, Ruter A (1997) Die Chopart Dislokation. Eine häufig unterschätzte und ihre Folgen. Eine klinische Studie. Unfallchirurg 100: 737–741

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Leppert A, Galanski M (1999) Fuß. In: Galanski M, Wippermann B (Hrsg) Kompendium der traumatologischen Röntgendiagnostik. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 369–399

  11. Mulligan ME (2000) Ankle and foot trauma. Semin Musculoskelet Radiol 4: 241–253

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Philbin T, Rosenberg G, Sferra JJ (2003) Complications of missed or untreated Lisfranc injuries. Foot Ankle Clin 8: 61–71

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Preidler KW, Peicha G, Lajtai G et al. (1999) Conventional radiography, CT, and MR imaging in patients with hyperflexion injuries of the foot: diagnostic accuracy in the detection of bony and ligamentous changes. Am J Roentgenol 173: 1673–1677

    Google Scholar 

  14. Rammelt S, Grass R, Schikore H, Zwipp H (2002) Verletzungen des Copart-Gelenks. Unfallchirurg 105: 371–383

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Sanders R (1992) Intra-articular fractures of the calcaneus: present state of the art. J Orthop Trauma 6: 252–265

    PubMed  Google Scholar 

  16. Schmid MR, Pfirrmann CW, Hodler J et al. (2003) Cartilage lesions in the ankle joint: comparison of MR arthrography and CT arthrography. Skeletal Radiol 32: 259–265

    PubMed  Google Scholar 

  17. Theodorou DJ, Theodorou SJ, Kakitsubata Y et al. (2003) Fractures of proximal portion of fifth metatarsal bone: anatomic and imaging evidence of a pathogenesis of avulsion of the plantar aponeurosis and the short peroneal muscle tendon. Radiology 226: 857–865

    PubMed  Google Scholar 

  18. Wechsler RJ, Schweitzer ME, Karasick D et al. (1997) Helical CT of talar fractures. Skeletal Radiol 26: 137–142

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Wechsler RJ, Schweitzer ME, Karasick D et al. (1998) Helical CT of calcaneal fractures: technique and imaging features. Skeletal Radiol 27: 1–6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Zwipp H, Baumgart F, Cronier P et al. (2004) Integral classification of injuries (ICI) to the bones, joints, and ligaments--application to injuries of the foot. Injury 35 [suppl 2]: SB3–9

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung Diagnostische Radiologie, Medizinische Hochschule, Carl-Neuberg-Straße 1, 30625 , Hannover

    J. P. Opherk, H. Rosenthal & M. Galanski

Authors
  1. J. P. Opherk
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. H. Rosenthal
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Galanski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to J. P. Opherk.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Opherk, J.P., Rosenthal, H. & Galanski, M. MDCT-Klassifikation knöcherner Verletzungen des oberen Sprunggelenks und des Fußes. Radiologe 47, 224–230 (2007). https://doi.org/10.1007/s00117-006-1433-0

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-006-1433-0

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation