Skip to main content
Log in

Leberbiopsie mit Hilfe der Mehrschichtcomputertomographie

Vergleich zwischen 16-G- und 18-G-Biopsienadeln

Liver biopsy under guidance of multislice computed tomography

Comparison of 16G and 18G biopsy needles

  • Freies Thema
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die perkutane Schneidbiopsie unklarer Leberherde unter CT-Kontrolle ist eine etablierte Methode. Wir wollten klären, welche diagnostische Qualität mit Hilfe der Mehrschichtcomputertomographie (MSCT) bei Verwendung verschiedener Nadelkaliber erreicht werden kann.

Material und Methode

Es wurden 163 Schneidbiopsien fokaler Leberläsionen unter MSCT-Kontrolle durchgeführt. In 121 Fällen wurde eine 16-G-, in 42 Fällen eine 18-G-Biopsienadel verwendet.

Ergebnisse

Sensitivität, Spezifität und Treffsicherheit aller Biopsien betrugen 93,3, 100,0 und 94,5%. Die entsprechenden Werte für das 16-G-System (97,2, 100,0, 97,5%) lagen deutlich über denen des 18-G-Systems (78,6, 100,0, 85,7%). Die artdiagnostische Zuordnung gelang in 90,0% der Fälle (16 G 94,0, 18 G 75,8%). Die Unterschiede zwischen den Nadelkalibern waren jeweils statistisch hoch signifikant. Es traten 7 Blutungskomplikationen (4,3%) auf, von denen eine postpunktionell entstand und letal endete. Die Interventionsdauer betrug im Mittel 27 min.

Schlussfolgerung

Die CT-gesteuerte Punktion mit Hilfe der Mehrschicht-CT ist eine schnelle und zuverlässige Methode, um fokale Leberläsionen histologisch abzuklären. Die 16-G-Biopsienadel liefert im Vergleich zu 18 G eine signifikant höhere Rate richtiger Dignitätsbeurteilungen sowie artdiagnostischer Einordnungen. Deshalb ist für eine zuverlässige Diagnostik von Leberherden eine 16-G-Schneidbiopsie zu empfehlen, eine sorgfältige Überwachung nach der Punktion ist aber essenziell.

Abstract

Background

Percutaneous cutting needle biopsy of focal liver lesions under CT guidance has established itself as a standard method. The purpose of this study was to evaluate which diagnostic quality can be achieved under guidance of multislice CT (MSCT) and with the use of different needle sizes.

Methods

The data of 163 MSCT-guided core biopsies of focal liver lesions were evaluated. A 16G biopsy needle was used in 121 cases and an 18G needle in 42 cases.

Results

The sensitivity, specificity, and accuracy for all biopsies were 93.3, 100.0, and 94.5%. The corresponding values were 97.2, 100.0, and 97.5% for the 16G needle and 78.6, 100.0, and 85.7% for the 18G needle, respectively. A definite histological diagnosis could be obtained in 90.0% of the cases (16G 94.0%, 18G 75.8%). These differences were statistically highly significant. Bleeding complications were recognized in seven biopsies (4.3%). In one patient a fatal bleeding occurred after the biopsy. Median biopsy duration was 27 min.

Conclusions

Core biopsy under MSCT guidance is a fast and very accurate method to obtain a histological diagnosis in focal liver lesions. The usage of a 16G needle in comparison to an 18G needle yielded a significantly higher rate of correct results with regard to differentiation between benign and malignant disease as well as establishing a definite histological diagnosis. For an accurate diagnosis of liver lesions a 16G needle is recommended. After biopsy, the patients have to be closely monitored.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1a–d
Abb. 2a–c
Abb. 3a–d

Literatur

  1. Brown RW, Campagna LB, Dunn JK, Cagle PT (1997) Immunohistochemical identification of tumor markers in metastatic adenocarcinoma. A diagnostic adjunct in the determination of primary site. Am J Clin Pathol 107:12–19

    PubMed  Google Scholar 

  2. Feuerbach S, Gmeinwieser J, Gerhardt P, Gossner W, Rotter M, Gossmann A (1989) CT-gesteuerte Biopsie — Methoden, Resultate und Komplikationen. Rofo 151:4–9

    PubMed  Google Scholar 

  3. Feuerbach S, Schreyer A, Schlottmann K (2003) Standards radiologisch bildgesteuerter Biopsien — Indikationsstellung, Technik, Komplikationen. Radiologie up2date 3:207–224

    Article  Google Scholar 

  4. Francque SM, De Pauw FF, Van den Steen GH, Van Marck EA, Pelckmans PA, Michielsen PP (2003) Biopsy of focal liver lesions: guidelines, comparison of techniques and cost-analysis. Acta Gastroenterol Belg 66:160–165

    PubMed  Google Scholar 

  5. Gazelle GS, Haaga JR, Rowland DY (1992) Effect of needle gauge, level of anticoagulation, and target organ on bleeding associated with aspiration biopsy. Work in progress. Radiology 183:509–513

    PubMed  Google Scholar 

  6. Gianfelice D, Lepanto L, Perreault P, Chartrand-Lefebvre C, Milette PC (2000) Value of CT fluoroscopy for percutaneous biopsy procedures. J Vasc Interv Radiol 11:879–884

    PubMed  Google Scholar 

  7. Glaser J, Pausch J (1995) Zur Frage des Risikos von Leberbiopsien. Z Gastroenterol 33:673–676

    PubMed  Google Scholar 

  8. Haage P, Piroth W, Staatz G, Adam G, Gunther RW (1999) CT-gesteuerte perkutane Biopsien zur Klassifizierung von fokalen Leberläsionen: Vergleich zwischen 14G- und 18G-Stanzbiopsienadeln. Rofo 171:44–48

    PubMed  Google Scholar 

  9. Kalender WA (1999) Grundlagen und Technik der Spiral-CT. Radiologe 39:809–819

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Kettenbach J, Blum M, El-Rabadi K, Langenberger H, Happel B, Berger J, Ba-Ssalamah A (2005) Perkutane Leberbiopsie: Übersicht über verschiedene Verfahren. Radiologe 45:44–54

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Knöpfle E, Bohndorf K, Wagner T (1997) Erlaubt die Stanzbiopsie solider Leberherde eine exakte histologische Klassifizierung? Ergebnisse einer prospektiven Untersuchung unter klinischen Routinebedingungen. Rofo 167:406–411

    PubMed  Google Scholar 

  12. Martino CR, Haaga JR, Bryan PJ, LiPuma JP, El Yousef SJ, Alfidi RJ (1984) CT-guided liver biopsies: eight years‘ experience. Work in progress. Radiology 152:755–757

    PubMed  Google Scholar 

  13. McGill DB, Rakela J, Zinsmeister AR, Ott BJ (1990) A 21-year experience with major hemorrhage after percutaneous liver biopsy. Gastroenterology 99:1396–1400

    PubMed  Google Scholar 

  14. Moulton JS, Moore PT (1993) Coaxial percutaneous biopsy technique with automated biopsy devices: value in improving accuracy and negative predictive value. Radiology 186:515–522

    PubMed  Google Scholar 

  15. Pagani JJ (1983) Biopsy of focal hepatic lesions. Comparison of 18 and 22 gauge needles. Radiology 147:673–675

    PubMed  Google Scholar 

  16. Silverman SG, Tuncali K, Adams DF, Nawfel RD, Zou KH, Judy PF (1999) CT fluoroscopy-guided abdominal interventions: techniques, results, and radiation exposure. Radiology 212:673–681

    PubMed  Google Scholar 

  17. Wutke R, Schmid A, Fellner F, Horbach T, Kastl S, Papadopoulos T, Hohenberger W, Bautz W (2001) CT-gesteuerte perkutane Schneidbiopsie: effektive Genauigkeit, diagnostischer Nutzen und effektive Kosten. Rofo 173:1025–1033

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Stattaus.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Stattaus, J., Kühl, H., Hauth, E.A. et al. Leberbiopsie mit Hilfe der Mehrschichtcomputertomographie. Radiologe 47, 430–438 (2007). https://doi.org/10.1007/s00117-005-1336-5

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-005-1336-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation