Skip to main content
SpringerLink
Log in

Was muss bei den neuen Richtlinien zur Röntgenverordnung (Sachverständigenprüfrichtlinie und Qualitätssicherungsrichtlinie) besonders beachtet werden?

Which points deserve special attention in the new guidelines on X-ray use (testing guidelines for experts and quality assurance guidelines)?

  • Freies Thema
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Am 01.10. bzw. 01.12.2003 sind 2 für die Anwendung von Röntgenstrahlung in der Medizin wichtige Richtlinien zur Röntgenverordnung in Kraft getreten, und zwar die Sachverständigenprüfrichtlinie und die Qualitätssicherungsrichtlinie. Beide sind sehr umfangreich und bzgl. ihres Inhalts auf Anhieb nicht immer eindeutig zu interpretieren. Im Rahmen der vorliegenden Arbeit wird von beiden Autoren, die an der Gestaltung der beiden Richtlinien maßgeblich mitgearbeitet haben, versucht, einige radiologisch wichtige Textpassagen näher zu erläutern und den dazu notwendigen fachlichen Hintergrund erkennbar werden zu lassen.

Abstract

Two important guidelines for the application of X-rays in medicine became effective on 1 October 2003 and 1 December 2003. These are testing guidelines for experts and quality assurance guidelines. Both guidelines are very extensive and not always easy to interpret. In the present paper the authors try to explain in detail some chapters important for radiology and to make the necessary technical background transparent. Both authors took an essential part in forming the guidelines.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. 13. Protokoll der 51. Sitzung des LA RöV vom 16. und 17.3.2004

  2. 13. Protokoll der 51. Sitzung des LA RöV vom 16. und 17.3.2004

Literatur

  1. Verordnung über den Schutz vor Schäden durch Röntgenstrahlen (Röntgenverordnung, RöV) vom 7.1.1987 in der Fassung der Bekanntmachung vom 30.4.2003. BGBL I, S 604

  2. Sachverständigenprüfrichtlinie (SV-RL) vom 27.10.2003, GMBL 2003, S 783, berichtigt durch Rundschreiben vom 9.2.2004

  3. Qualitätssicherungsrichtlinie (QS-RL) vom 20.11.2003, (Veröffentlichung im GMBL geplant), geändert durch Rundschreiben vom 28.4.2004

  4. Richtlinie für Sachverständigenprüfungen nach RöV (Rw 13), Schriftenreihe der BAUA, 1998 (außer Kraft)

  5. DIN-Reihe (V) 6868-X: Sicherung der Bildqualität in röntgendiagnostischen Betrieben. Beuth, Berlin

  6. Richtlinie nach §16 der RöV, 18. Bekanntmachung des BMA vom 13.11.1995 (außer Kraft)

  7. Bekanntmachung der diagnostischen Referenzwerte für radiologische und nuklearmedizinische Untersuchungen des BfS vom 10.6.2003

  8. DIN E 6807-7 (2002) Klinische Dosimetrie, Teil 7: Verfahren zur Ermittlung der Patientendosis in der Röntgendiagnostik. Beuth, Berlin

  9. DIN 6814-3 (2001) Begriffe in der radiologischen Technik, Teil 3: Dosisgrößen und Dosiseinheiten. Beuth, Berlin

  10. Berichte der SSK (1997) Interventionelle Radiologie, Heft 9. Fischer, Stuttgart

  11. DIN EN 60580 (2000) Medizinische elektrische Geräte – Dosisflächenprodukt-Messgeräte (IEC 60580:2000); Deutsche Fassung EN 60580:2000. Beuth, Berlin

  12. DIN E 6815 (2004) Medizinische Röntgenanlagen bis 300 kV – Regeln für die Prüfung des Strahlenschutzes nach Errichtung, Instandsetzung und wesentlicher Änderung. Beuth, Berlin

  13. Bundesärztekammer (1995) Leitlinien zur Qualitätssicherung in der Röntgendiagnostik. Dtsch Ärztebl 92(34/35):A2272–A2285 und Heft 49 (1992) Sonderdruck 1–11

    Google Scholar 

  14. DIN EN 60601-2-44/A1 (2003) Medizinische elektrische Geräte, Teil 2-44: Besondere Festlegungen für die Sicherheit von Röntgeneinrichtungen für die Computer-Tomographie. Beuth, Berlin

  15. Einführung eines bundesweiten Mammographie-Screening-Programms (2004). Dtsch Ärztebl 4, Ausgabe A

  16. Ewen K (2003) Digitale Mammographie, Tagungsband der Gem. Jahrestagung „Strahlenschutz bei medizinischen Anwendungen“, Dortmund

  17. EUREF (2001) EPQC, 3th edn.

  18. EUREF (2003) Addendum to the EPQC: digital mammography.

    Google Scholar 

  19. DIN V 6868-152 (2002) Sicherung der Bildqualität in röntgendiagnostischen Betrieben: Abnahmeprüfung an Röntgen-Einrichtungen für Mammographie. Beuth, Berlin

  20. DIN 6868-7 (2004) Sicherung der Bildqualität in röntgendiagnostischen Betrieben: Konstanzprüfung an Röntgen-Einrichtungen für Mammographie. Beuth, Berlin

  21. DIN 6856-1 und -2 (1995) Betrachtungsgeräte und -bedingungen, von Oktober 1995 bzw. April 1995 (in der Novellierungsphase). Beuth, Berlin

  22. DIN 6868-2 (1996) Sicherung der Bildqualität in röntgendiagnostischen Betrieben: Konstanzprüfung der Filmverarbeitung. Beuth, Berlin

  23. DIN EN 61223-3-2: Bewertung und routinemäßige Prüfung in Abteilungen für medizinische Bildgebung, Teil 3-2: Abnahmeprüfungen – Leistungsmerkmale zur Bildgebung von Mammographie-Einrichtungen. Beuth, Berlin

  24. DIN 6868-52 (1990) Sicherung der Bildqualität in röntgendiagnostischen Betrieben: Abnahmeprüfungen an Mammographie-Einrichtungen (außer Kraft). Beuth, Berlin

  25. DIN 6868-7 (1989) Sicherung der Bildqualität in röntgendiagnostischen Betrieben: Konstanzprüfung für die Mammographie (außer Kraft). Beuth, Berlin

  26. Fachkunde-Richtlinie Technik vom 27.05.2003, GMBl 2003, Nr. 31, S 638

  27. Sonnek C, Ewen K (Hrsg) (2004) Richtlinien für die technische Prüfung von Röntgeneinrichtungen. Textausgabe mit Erläuterungen. Hoffmann, Berlin

  28. Public Available Specification (PAS) (2004) Digitale Mammographie-Einrichtungen, Anforderungen und Prüfverfahren für digitale Röntgen-Einrichtungen in der Mammographie (z. Z.: 2. Vorlage des AA6 im NAR). Beuth, Berlin, im Druck

  29. ZVEI (2002) Qualitätssicherung an Bildwiedergabegeräten, Fachverband Elektromedizinische Technik im ZVEI, Stresemannallee 19, 60596 Frankfurt am Main

  30. DIN EN 61223-3-1 (2001) Bewertung und routinemäßige Prüfung in Abteilungen für medizinische Bildgebung, Teil 3-2: Abnahmeprüfungen – Leistungsmerkmale zur Bildgebung von Mammographie-Einrichtungen. Abnahmeprüfungen – Bildgebungsleistung der Röntgeneinrichtung bei radiographischen und Durchleuchtungs-Systemen. Beuth, Berlin

  31. DIN 6868-4 (1987) Sicherung der Bildqualität in röntgendiagnostischen Betrieben, Teil 4: Konstanzprüfung bei Durchleuchtung mit Röntgen-Bildverstärker und bei Aufnahmen vom Ausgangsschirm des Röntgen-Bildverstärkers (in der Novellierungsphase). Beuth, Berlin

  32. DIN V 6868-57 (2001) Sicherung der Bildqualität in röntgendiagnostischen Betrieben: Abnahmeprüfung an Bildwiedergabegeräten. Beuth, Berlin

  33. DIN EN 61223-2-5 (1994) Bewertung und routinemäßige Prüfung in Abteilungen für medizinische Bildgebung – Teil 2-5: Konstanzprüfungen; Bildwiedergabegeräte (Monitore) (IEC 61223-2-5: 1994); Deutsche Fassung EN 61223-2-5: 1994. Beuth, Berlin

Download references

Interessenkonflikt:

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lotharstr. 166, Duisburg

    K. Ewen

  2. Landesanstalt für Arbeitsschutz Düsseldorf

    I. Lauber

  3. Lotharstr. 166, 47057 Duisburg

    K. Ewen

Authors
  1. K. Ewen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. I. Lauber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to K. Ewen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ewen, K., Lauber, I. Was muss bei den neuen Richtlinien zur Röntgenverordnung (Sachverständigenprüfrichtlinie und Qualitätssicherungsrichtlinie) besonders beachtet werden?. Radiologe 44, 1197–1205 (2004). https://doi.org/10.1007/s00117-004-1127-4

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-004-1127-4

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation