Skip to main content
SpringerLink
Log in

PET-CT-Bildgebung bei Kopf-Hals-Tumoren

PET/CT imaging in head and neck tumors

  • PET-CT
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ziel

Die Bestimmung der Wertigkeit der kombinierten PET-CT-Untersuchung zum Nachweis maligner Kopf-Hals-Tumoren und ihrer Metastasen.

Methodik

Bei 51 Patienten wurden Ganzkörperuntersuchungen mit dem kombiniertem PET-CT-System durchgeführt. Die CT erfolgte ohne i.v. Kontrastmittelgabe. Die Ergebnisse wurden in ihrer diagnostischen Aussage einerseits getrennt für native CT- und FDG-PET-Bildgebung und andererseits für das fusionierte Bild verglichen.

Ergebnisse

Von 153 Läsionen wurden 97 im CT und 136 im FDG-PET als maligne, 33 im CT und 7 im FDG-PET als malignitätsverdächtig, 23 im CT und 10 in der FDG-PET als benigne beurteilt. Die Anzahl der konkordanten Ergebnisse betrug 94 (61%), die der diskordanten 59 (39 %). Mit der PET-CT konnten alle Primärtumoren und Rezidive entdeckt werden, die Nachweisrate eines unbekannten Primärtumors betrug 45%. Im Vergleich zur alleinigen PET- oder CT-Untersuchung erhöhen sich bei der kombinierten PET-CT Sensitivität, Spezifität sowie die Treffsicherheit signifikant.

Schlussfolgerungen

Die fusionierte PET-CT-Bildgebung mit [F18]FDG- und nativer CT-Untersuchung ermöglicht eine genaue Diagnose in 93% aller Läsionen und in 90% bei Patienten mit malignen Kopf-Hals-Tumoren.

Abstract

Aim

To evaluate the usefulness of combined PET/CT examinations for detection of malignant tumors and their metastases in head and neck oncology.

Methods

51 patients received whole body scans on a dual modality PET/CT system. CT was performed without i.v. contrast. The results were compared concerning the diagnostic impact of native CT scan on FDG-PET images and the additional value of fused imaging.

Results

From 153 lesions were 97 classified as malignant on CT and 136 on FDG/PET images, as suspicious for malignancy in 33 on CT and 7 on FDG-PET and as benign in 23 on CT and 10 on FDG-PET. With combined PET/CT all primary and recurrent tumors could be found, the detection rate in patients with unknown primary tumors was 45%. Compared to PET or CT alone the sensitivity, specifity and accuracy could be significantly improved by means of combined PET/CT.

Conclusion

Fused PET/CT imaging with [F18]-FDG and native CT-scanning enables accurate diagnosis in 93% of lesions and 90% of patients with head and neck oncology.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Antoch G, Freudenberg LS, Beyer T, Bockisch A, Debatin JF (2004) To enhance or not to enhance? 18F-FDG and CT contrast agents in dual-modality 18F-FDG PET/CT. J Nucl Med 45:56S–65S

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Bender H, Straehler-Pohl HJ (1999) Kopf-Hals-Tumoren. In: Wieler HJ (Hrsg) PET in der klinischen Onkologie. Steinkopff, Darmstadt, S 133–147

  3. Beyer T, Antoch G, Müller S et al. (2004) Acquisition protocol considerations for combined PET-CT imaging. J Nucl Med 45:25S–35S

    PubMed  Google Scholar 

  4. Bokisch A, Beyer T, Antoch G, Freudenberg LS, Kuhl H, Debatin JF, Muller SP (2004) Positron emission tomography/computed tomography imaging protocols, artifacts, and pitfalls. Mol Imaging Biol 6 (4):188–199

    PubMed  Google Scholar 

  5. Bruschini P, Giorgetti A, Bruschini L, Nacci A, Volterrani D, Cosottini M, Ursino F, Mariani G, Fattori B (2003) Positron emission tomography (PET) in the staging of head and neck cancer: comparison between PET and CT. Acta Otorhinolarnygol Ital 23 (6):446–453

    CAS  Google Scholar 

  6. Cohade C, Wahl RL (2003) Applications of positron emission tomography/computed tomography image fusion in clinical positron emission tomography—clinical use, interpretation methods, diagnostic improvement. Semin Nucl Med 33:228–237

    PubMed  Google Scholar 

  7. Goerres GW, von Schulthess GK, Steinert HC (2004) Why most PET of lung and head and neck cancer will be PET CT. J Nucl Med 45:66S–71S

    PubMed  Google Scholar 

  8. Kinahan PE, Hazegawa BH, Beyer T (2003) X-ray-based attenuation correction for positron emission tomography/computed tomography scanners. Semin Nucl Med 33:166–179

    PubMed  Google Scholar 

  9. Kresnik E, Mikosch P, Gallowitsch HJ, Kogler D, Wiesser S, Heinisch M, Unterweger O, Raunik W, Kumnig G, Gomez I, Grunbacher G, Lind P (2001) Evaluation of head and neck cancer with 18F-FDG PET: a comparison with conventional methods. Eur J Nucl Med 28 (7):816–821

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Mantaka P, Baum RP, Hertel A, Adams S, Niessen A, Sengupta S, Hor G (2003) PET with 2-[F-18]-fluoro-2-deoxy-D-glucose (FDG) in patients with cancer of unknown primary (CUP): influence on patients‘ diagnostic and therapeutic management. Cancer Biother Radiopharm 18 (1):47–58

    PubMed  Google Scholar 

  11. McGuirt WF, Greven K, Williams D 3rd, Keyes JW jr, Watson N, Capellari JO, Geisinger KR (1998) PET scanning in head and neck oncology: a review. Head Neck 20 (3):208–215

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Reske SN, Kotzerke J (2001) FDG-PET for clinical use. Eur J Med 28:1707–1723

    CAS  Google Scholar 

  13. Reske SN, Dankerl A, Glatting G, Mottaghy FM, Blumstein NM (2004) Stellenwert der PET bei Kopf-Hals-Tumoren. Laryngorhinootologie 83 (6):391–406

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Schöder H, Yeung HWD, Gonen M, Kraus D, Larson SM (2004) Head and neck cancer: clinical usefulness and accuracy of PET/CT image fusion. Radiology 231 (1):65–72

    PubMed  Google Scholar 

  15. Teknos TN, Rosenthal EL, Lee D, Taylor R, Marn C (2001) Positron tomography in the evaluation of stage III and IV head and neck cancer. Head Neck 23 (12):1056–1060

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Townsend DW, Carney JPJ, Yap JT, Hall NC (2004) PET-CT today and tomorrow. J Nucl Med 45:4S–14S

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum Bonn

    R. Rödel, H. Palmedo, K. Reichmann, M. J. Reinhardt & H. J. Biersack

  2. Radiologische Klinik, Universitätsklinikum Bonn

    U. Jaeger

  3. Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Bonn

    H. J. Straehler-Pohl

  4. Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum, Sigmund-Freud-Str. 25, 53127, Bonn

    R. Rödel

Authors
  1. R. Rödel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. H. J. Straehler-Pohl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. H. Palmedo
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. K. Reichmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. U. Jaeger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. M. J. Reinhardt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. H. J. Biersack
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rödel, R., Straehler-Pohl, H.J., Palmedo, H. et al. PET-CT-Bildgebung bei Kopf-Hals-Tumoren. Radiologe 44, 1055–1059 (2004). https://doi.org/10.1007/s00117-004-1125-6

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-004-1125-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation