Skip to main content
Log in

Staging des multiplen Myeloms mit der MRT: Vergleich zur MSCT und zur konventionellen Röntgendiagnostik

Staging of multiple myeloma with MRI: comparison to MSCT and conventional radiography

  • Ganzkörper-MRT
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das Staging von Patienten mit multiplem Myelom erfordert von der Bildgebung eine sensitive Detektion des Befalls im Skelettsystem. Die MRT erlaubt die direkte Darstellung des Knochenmarks, die beim multiplen Myelom 5 verschiedene Signalmuster aufweisen kann: 1. normal erscheinendes Knochenmark bei geringer interstitieller Infiltration, 2. fokaler Befall, 3. diffuser Befall, 4. kombiniert diffuser und fokaler Befall, 5. Salz- und Pfeffer-Struktur mit fleckig inhomogenem Knochenmark infolge von umschriebenen Fetteinlagerungen. Die Kombination aus einer T1-gewichteten Spinecho- und einer STIR-Sequenz ist am besten geeignet um alle Infiltrationsmuster zu erfassen und Differenzialdiagnosen wie z. B. Hämangiome zu diagnostizieren. Mit der parallelen Bildgebung können die Messzeiten erheblich reduziert und ein effektives Ganzkörperscreening in ca. 30 min erreicht werden. Die MRT ist im Nachweis sowohl der diffusen als auch der fokalen Infiltration der Projektionsradiographie deutlich überlegen. Die Mehrzeilencomputertomographie (MSCT), insbesondere die 16- und 64-Zeilen-CT erlaubt eine schnelle und dünnschichtige Abtastung des Skelettsystems, sodass auch hier ein Ganzkörperscreening zum Nachweis von Osteolysen erstmals möglich wird. Multiplanare Rekonstruktionen erleichtern die Erkennung von Frakturen und ermöglichen es, die Befunde übersichtlich und leicht nachvollziehbar zu präsentieren. Mit Niedrigdosisprotokollen kann die Strahlenbelastung erheblich reduziert werden, sodass die Dosisbelastung nur wenig über der der konventionellen Röntgenaufnahmen liegt. Die Sensitivität der CT ist der des konventionellen Röntgens deutlich überlegen. Durch die direkte Darstellung des Knochenmarks ist die MRT der CT beim Nachweis früher Infiltrate ohne höhergradigem Knochenabbau überlegen. Bei fortgeschrittenem Befall zeigt die CT besser die Osteodestruktion und die Frakturgefährdung.

Abstract

The staging of patients with multiple myeloma demands sensitive imaging methods for the assessment of the skeletal system. MRI allows for direct visualization of the bone marrow which exhibits five different infiltration patterns in multiple myeloma: 1. normal appearance of the bone marrow, 2. focal involvement, 3. homogeneous diffuse infiltration, 4. combined diffuse and focal infiltration, 5. “salt and pepper” pattern with inhomogeneous bone marrow signals due to multiple fat islands. The combination of T1w-SE and STIR sequences is best suited for detecting all infiltration patterns and for the differential diagnoses e. g. hemangiomas. With parallel imaging in MRI, acquisition times can be markedly reduced and whole-body screening of the bone marrow can be achieved within 30 min. MRI is superior to radiography for the detection of focal as well as diffuse infiltration. Multidetector computed tomography and especially 16- and 64-detector row scanners allow fast imaging with thin slice collimation and multiplanar reconstructions. With low-dose protocols, effective dose reduction can be achieved, so that radiation exposure is only slightly higher than that of a whole-body skeletal x-ray exam. Sensitivity of MSCT is markedly superior to conventional radiography. Due to the direct visualization of the bone marrow with MRI, MRI is superior in detecting early infiltrations with myeloma cells without osteolyses. In advanced multiple myeloma, CT on the other hand, enables for more precise assessment of bony destructions and fracture risk.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2a–c
Abb. 3a, b
Abb. 4a–f
Abb. 5a, b
Abb. 6

Literatur

  1. Baur A, Stäbler A, Bartl R, Lamerz R, Reiser M (1996) Infiltrationsmuster des Plasmozytoms in der Magnetresonanztomographie. Fortschr Röntgenstr 164:457–463

    Google Scholar 

  2. Carlson K, Äström G, Nyman R, Ahlström H, Simonsson B (1995) MRI of multiple myeloma in tumor mass measurement at diagnosis and during treatment. Acta Radiol 36:9–14

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Avrahami E, Tadmor R, Kaplinsky N (1993) The role of T2-weighted gradient echo in MRI demonstration of spinal multiple myeloma. Spine 18:1812–1815

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Fruehwald F, Tscholakoff D, Schwaighofer B, Wicke L, Neuhold A, Ludwig H, Hajek PC (1988) MRI of the lower vertebral column in patients with multiple myeloma. Invest Radiol 23:193–199

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Rahmouni A, Divine M, Mathieu D, Golli M, Ha Dao T, Jazaerli N, Anglade Mch, Reyes F, Vasile N (1993) Detection of multiple myeloma involving the spine: efficacy of fat suppression and contrast-enhanced MRI. Am J Radiol 160:1049–1052

    CAS  Google Scholar 

  6. Baur A, Stäbler A, Steinborn M, Schnarkowski P, Pistitsch, Lamerz R, Bartl R, Reiser M (1998) MRT beim Plasmozytom: Wertigkeit verschiedener Sequenzen bei diffuser und fokaler Infiltrationsform. Fortschr Röntgenstr 168:323–329

  7. Tertti R, Alanen A, Remes K (1995) The value of MRI in screening myeloma lesions of the lumbar spine. Br J Haematol 91:658–660

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Stäbler A, Baur A, Bartl R, Munker R, Lamerz R, Reiser M (1996) Contrast enhancement and quantitative signal analysis in MRI of multiple myeloma: assessment of focal and diffuse growth patterns in marrow correlated with biopsies and survival rates. Am J Radiol 167:1029–1036

    Google Scholar 

  9. Daffner RH, Lupetin AR, Dash N, Deeb ZL, Sefczek RJ, Schapiro RL (1986) MRI in the detection of malignant infiltration of bone marrow. Am J Radiol 146:353–358

    CAS  Google Scholar 

  10. Hosten N, Schörner W, Neumann K, Sander B, Oertel J, Kirsch A, Schubeus P, Cordes M, Felix R, Huhn D (1992) Magnetresonanztomographische Screeninguntersuchungen des Knochenmarks mit Gradientenecho-Sequenzen. Fortschr Röntgenstr 157:53–58

  11. Döhner H, Gückel F, Knauf W, Semmler W, van Kaick G, Hunstein AD (1998) Magnetic resonance imaging of bone marrow in lymphoproliferative disorders: correlation with bone marrow biopsy. Br J Haematol 73:12–17

    Google Scholar 

  12. Baur A, Stäbler A, Bartl R, Lamerz R, Scheidler J, Reiser M (1997) MRI gadolinium enhancement of bone marrow: age related changes in normals and in diffus neoplastic infiltration. Skeletal Radiol 26:414–418

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Ludwig H, Tscholakoff D, Neuhold A, Frühwald F, Rasoul S, Fritz E (1987) MRI of the spine in multiple myeloma. Lancet 15:364–366

    Article  Google Scholar 

  14. Mariette X, Zagdanski AM, Guermazi A, Bergot C, Arnould A, Frija J, Brouet JC, Fermand JP (1999) Prognostic value of vertebral lesions detected by MRI in patients with stage I multiple myeloma. Br J Haematol 104:723–729

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Van de Berg B, Lecouvet F, Michaux L, Labaisse M, Malghem J, Jamart J, Maldague BE, Ferrant A, Michaux JL (1996) Stage I multiple myeloma: value of MRI of the bone marrow in the determination of prognosis. Radiology 201:243–246

    PubMed  Google Scholar 

  16. Dimopoulos MA, Moulopoulos A, Smith TL, Delasalle KB, Alexanian R (1993) Risk of disease progression in asymptomatic multiple myeloma. Am J Med 94:57–61

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Moulopoulos LA, Dimopoulos MA, Smith TL, Weber DM, Delasalle KB, Libshitz HI, Alexanian R (1995) Prognostic significance of magnetic resonance imaging in patients with asymptomatic multiple myeloma. J Clin Oncol 13:251–256

    PubMed  Google Scholar 

  18. Lecouvet F, Malghem J, Michaux L, Maldague B, Ferrant A, Michaux JL, Vande Berg BC (1999) Skeletal survey in advanced multiple myeloma: radiographic versus MRI survey. Br J Haematol 106:35–39

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Mahnken AH, Wildberger JE, Gehbauer G (2002) Multidetector CT of the spine in multiple myeloma: comparison with MR imaging and radiography. Am J Roentgenol 178:1429–1436

    CAS  Google Scholar 

  20. Kyle RA (1983) Long-term survival in multiple myeloma. New Engl J Med 308:314–316

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Durie BGM, Salmon SE (1975) A clinical staging system for multiple myeloma: correlation of measured myeloma cell mass with presenting clinical features, response to treatment and survival. Cancer 36:842–854

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Turesson I, Abildgaard N, Ahlgren T, Dahl IM, Holmberg E, Hjorth M, Nielsen JL, Oden A, Seidel C, Waage A, Westin J, Wisloeff F (1999) Prognostic evaluation in multiple myeloma: an analysis of the impact of new prognostic factors. Br J Haematol 6:1005–1012

    Article  Google Scholar 

  23. Baur A, Stäbler A, Nagel D, Lamerz R, Bartl R, Hiller E, Bachner F, Reiser M (2002) MRI as a supplement for the clinical staging system of Durie and Salmon? Cancer 15:1334–1345

    Article  Google Scholar 

  24. Lauenstein T, Freudenberg LS, Goede SC, Ruehm SG, Goyen M, Bosk S, Debatin JF, Barkhausen J (2002) Whole-body MRI using a rolling table platform for the detection of bone metastases. Eur Radiol 12:2091–2099

    PubMed  Google Scholar 

  25. Moulopoulos LA, Dimopoulos MA, Alexanian R (1994) MR patterns of response to treatment. Radiology 193:441–446

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Baur-Melnyk.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Baur-Melnyk, A., Reiser, M. Staging des multiplen Myeloms mit der MRT: Vergleich zur MSCT und zur konventionellen Röntgendiagnostik. Radiologe 44, 874–881 (2004). https://doi.org/10.1007/s00117-004-1103-z

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-004-1103-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation