Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die digitale Thoraxradiographie beim pädiatrischen Patienten

  • Der kindliche Thorax
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Erwartungen, die man anfänglich in die digitale Projektionsradiographie gesetzt hat, haben sich in der Kinderradiologie erst verzögert oder teilweise gar nicht erfüllt. Insbesondere Hoffnungen, dass man die Strahlenbelastung bei gleich bleibender oder gar verbesserter Bildqualität reduzieren könnte, wurden bald enttäuscht. Das einzige portable digitale System waren lange Zeit Phosphorplatten, die aber im Vergleich zu den Festplattendetektoren eine äußerst limitierte Dosisquanteneffizienz (DQE) hatten. Durch neue Entwicklungen und v. a. durch die Einführung des Dual-reading-Systems kann eine Bildqualität erreicht werden, die an hochauflösende Film-Folien-Systeme heranreicht, ohne die Dosis erhöhen zu müssen. Teilweise ist nun auch eine Dosisreduktion möglich. In einem Tiermodell konnte gezeigt werden, dass diese Systeme auch bei Frühgeborenen mit einem sehr niedrigen Geburtgewicht einsetzbar sind. Hoffnung wird in ein neues portables Festplattendetektorsystem gesetzt, welches in der pädiatrischen digitalen Thoraxradiographie evtl. neue Maßstäbe setzen könnte.

Abstract

The hopes placed in digital radiography have been fulfilled only partly in pediatric radiology. Specifically, the option of gaining reduced radiation exposure in combination with a similar or even improved image quality was hard to realize. The only portable digital system available for a long time were storage phosphors which were disadvantaged by an extremely limited dose-quantum-efficiency (DQE) in comparison to digital flat panel detectors. New developments and the introduction of the dual-reading system led to image qualities comparable to film-screen-systems with high resolution and achievable without dose increase, sometimes even with dose reduction. A study using an animal model suggests that these systems can even be used in preterm infants with very low birth weights. A new portable flat panel detector by Canon may improve digital chest radiography in pediatric patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Arakawa S, Itoh W, Kohda K, Suzuki T (1999) Improvement of image quality in CR mammography by detection of emissions from dual sides of an imaging plate. Proc SPIE 3659:572–582

    Google Scholar 

  2. Armpilia CI, Fife IA, Croasdale PL (2002) Radiation dose quantities and risk in neonates in a special care baby unit. Br J Radiol 75:590–595

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Busch HP (1999) Digitale Projektionsradiographie: Technische Grundlagen, Abbildungseigenschaften und Anwendungsmöglichkeiten. Radiologe 39:710–724

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Fasbender R, Schaetzing R (2003) Neue CR-Technologien für die digitale Radiographie. Radiologe 43:367–373

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Fetterly KA, Schueler BA (2003) Performance evaluation of a „dual-side read“ dedicated mammography computed radiography system. Med Phys 30:1843–1854

    Article  Google Scholar 

  6. Floyd CE jr, Warp RJ, Dobbins JT 3rd et al. (2001) Imaging characteristics of an amorphous silicon flat-panel detector for digital chest radiography. Radiology 218:683–688

    PubMed  Google Scholar 

  7. Granfors PR, Aufrichtig R (2000) Performance of a 41×41 cm2 amorphous silicon flat panel x-ray detector for radiographic imaging applications. Med Phys 27:1324–1331

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Hillen W, Schiebel U, Zaengel T (1987) Imaging performance of a digital storage phosphor system. Med Phys 14:744–751

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Huda W, Slone RM, Belden CJ, Williams JL, Cumming WA, Palmer CK (1996) Mottle on computed radiographs of the chest in pediatric patients. Radiology 199:249–252

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Hufton AP, Doyle SM, Carty HM (1998) Digital radiography in paediatrics: radiation dose considerations and magnitude of possible dose reduction. Br J Radiol 71:186–199

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Klebermass K, Birnbacher R, Weninger M, Pollak A (2000) Entwicklungen in der Neonatologie—Anforderungen an den Radiologen. Radiologe 40:2–7

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Kottamasu SR, Kuhns LR, Stringer DA (1997) Pediatric musculoskeletal computed radiography. Pediatr Radiol 27:563–575

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Ludwig K, Henschel A, Bernhardt TM et al. (2003) Performance of a flat-panel detector in the detection of artificial erosive changes: comparison with conventional screen-film and storage-phosphor radiography. Eur Radiol 13:1316–1323

    PubMed  Google Scholar 

  14. Ludwig K, Lenzen H, Kamm KF et al. (2002) Performance of a flat-panel detector in detecting artificial bone lesions: comparison with conventional screen-film and storage-phosphor radiography. Radiology 222:453–459

    PubMed  Google Scholar 

  15. Morin Doody M, Lonstein JE, Stovall M, Hacker DG, Luckyanov N, Land CE (2000) Breast cancer mortality after diagnostic radiography: findings from the U.S. Scoliosis Cohort Study. Spine 25:2052–2063

    PubMed  Google Scholar 

  16. Nakashima K, Ashizawa K, Ochi M et al. (2003) Interpretation of normal anatomic structures on chest radiography: comparison of Fuji computed radiography (FCR) 5501D with FCR 5000 and screen-film system. J Appl Clin Med Phys 4:85–90

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Puig S, Hörmann M, Kuhle S et al. (2000) Thoraxröntgen beim neonatologischen Patienten. Radiologe 40:43–51

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Puig S, Hörmann M, Sandström S, Schibany N, Ponhold W (2002) Akute, nicht traumabedingte Veränderungen des unteren Respirationstraktes des Kindes im Thoraxröntgen: Erkennen und Verstehen radiologischer Veränderungen. Radiologe 42:153–161

    Google Scholar 

  19. Puig S, Prokop M, Loewe CM, Bergmeister H, Ponhold W, Schaefer-Prokop CM (2002) Digital radiography in an animal model of very-low-birth-weight (VLBW) preterm infants: comparison of conventional film with single- and dual-reading storage phosphor systems [abstract]. Radiology 225 (P):529

    Google Scholar 

  20. Redlich U, Reissberg S, Hoeschen C et al. (2003) Thoraxübersichtsaufnahme: ROC-Phantomstudie an vier verschiedenen digitalen und einem konventionellen Röntgenaufnahmesystem. Röfo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 175:38–45

    Google Scholar 

  21. Ron E (2002) Let’s not relive the past: a review of cancer risk after diagnostic or therapeutic irradiation. Pediatr Radiol 32:739–744; discussion 751–734

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Schaefer-Prokop C, Eisenhuber E, Fuchsjäger M, Puig S, Prokop M (2001) Aktuelle Entwicklungen auf dem Gebiet der digitalen Thoraxradiographie. Radiologe 41:230–239

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Spahn M, Strotzer M, Volk M et al. (2000) Digital radiography with a large-area, amorphous-silicon, flat-panel X-ray detector system. Invest Radiol 35:260–266

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Watanabe M, Mochizuki C, Kameshima T et al. (2001) Development and evaluation of a portable amorphous silicon flat-panel x-ray detector. Proc SPIE 4320:103–114

    Google Scholar 

  25. Weatherburn GC, Bryan S, Davies JG (2000) Comparison of doses for bedside examinations of the chest with conventional screen-film and computed radiography: results of a randomized controlled trial. Radiology 217:707–712

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Willis CE (2002) Computed radiography: a higher dose? Pediatr Radiol 32:745–750; discussion 751–744

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitätsklinik für Radiodiagnostik Wien

    S. Puig

  2. Universitätsklinik für Radiodiagnostik, Währinger Gürtel 18-20, 1090 , Wien, Österreich

    S. Puig

Authors
  1. S. Puig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to S. Puig.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Puig, S. Die digitale Thoraxradiographie beim pädiatrischen Patienten. Radiologe 43, 1045–1050 (2003). https://doi.org/10.1007/s00117-003-0983-7

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-003-0983-7

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation