Skip to main content
SpringerLink
Log in

Digitalisierte Psychiatrie

Kritische Überlegungen zu einem neuen Paradigma

Digitalized psychiatry

Critical considerations on a new paradigm

  • Leitthema
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Digitalisierung und künstliche Intelligenz (KI) stellen für die Psychiatrie neue Verfahren in Aussicht. Techniken des maschinellen Lernens kombiniert mit Big Data sollen eine algorithmisierte Diagnostik, Prädiktion und Therapie erlauben, die der klinischen Beobachtung und Interaktion an Genauigkeit und Effizienz überlegen ist. Diese Entwicklung konvergiert mit der Suche nach neuen, statistisch und biologisch begründeten Störungsmustern, welche die klinisch-psychopathologischen Krankheitseinheiten ersetzen sollen. Dieser Beitrag untersucht die Möglichkeiten und die Problematik einer „digitalisierten Psychiatrie“.

Abstract

Digitalization and artificial intelligence hold the prospect of new procedures for psychiatry. Machine learning techniques combined with big data should enable algorithmized diagnostics, prediction and therapy that are superior to clinical observation and interaction in terms of accuracy and efficiency. This development converges with the search for new, statistically and biologically based disorder patterns to replace clinical psychopathological disease entities. This article examines the possibilities and the problems of a digitalized psychiatry.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Auch in der klassischen Nosologie lässt sich freilich zwischen „gesund“ und „krank“ nicht scharf trennen, und die Debatte um die Natur des Krankheitsbegriffes (reale Entitäten vs. Konstrukte) durchzieht die Geschichte der Psychiatrie. Dennoch bleibt ein Unterschied zwischen qualitativ identifizierbaren Krankheitstypen und einer von vorneherein graduellen Konzeption psychischer Störungen.

Literatur

  1. Adelman CB, Panza KE, Bartley CA et al (2014) A meta-analysis of computerized cognitive-behavioral therapy for the treatment of DSM‑5 anxiety disorders. J Clin Psychiatry 75:695–704

    Article  Google Scholar 

  2. Andreasen NC, Paradiso S, O’Leary DS (1998) “Cognitive dysmetria” as an integrative theory of schizophrenia: a dysfunction in cortical-subcortical-cerebellar circuitry? Schizophr Bull 24:203–218

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Barnett I, Torous J (2019) Ethics, transparency, and public health at the intersection of innovation and Facebook’s suicide prevention efforts. Ann Intern Med 170:565–566

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Barnett I, Torous J, Staples P et al (2018) Relapse prediction in schizophrenia through digital phenotyping: a pilot study. Neuropsychopharmacology 43:1660–1666

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Bleuler E (1911) Dementia praecox oder Gruppe der Schizophrenien. Deuticke, Leipzig, Wien

    Google Scholar 

  6. Bzdok D, Karrer TM, Habel U et al (2018) Big-Data-Ansätze in der Psychiatrie: Beispiele aus der Depressionsforschung. Nervenarzt 89:869–874

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Dobbs D (2017) The smartphone psychiatrist. The Atlantic. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/07/the-smartphone-psychiatrist/528726/. Zugegriffen: 1. Juli 2021

  8. Faurholt-Jepsen M, Bauer M, Kessing LV (2018) Smartphone-based objective monitoring in bipolar disorder: status and considerations. Int J Bipolar Disord 6:1–7

    Article  Google Scholar 

  9. Frances AJ (2013) Normal. Gegen die Inflation psychiatrischer Diagnosen. Dumont, Köln

    Google Scholar 

  10. Frith CD (1992) The cognitive neuropsychology of schizophrenia. Earlbaum, Hillsdale

    Google Scholar 

  11. Fuchs T (2017) Zwischen Psyche und Gehirn. Zur Standortbestimmung der Psychiatrie. Nervenarzt 88:520–528

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Fuchs T (2020) Verteidigung des Menschen. Grundfragen einer verkörperten Anthropologie. Suhrkamp, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  13. Fuchs T, Röhricht F (2017) Schizophrenia and intersubjectivity: an embodied and enactive approach to psychopathology. Philos Psychiatry Psychol 24:127–142

    Article  Google Scholar 

  14. Gründer G (2020) Digitale Phänotypisierung: Kontra. Nervenarzt 91:860–862

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Gustafson DH, McTavish FM, Chih MY et al (2014) A smartphone application to support recovery from alcoholism: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry 71:566–572

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Hidalgo-Mazzei D, Young AH, Vieta E, Colom F (2018) Behavioural biomarkers and mobile mental health: a new paradigm. Int J Bipolar Disord 6:1–4

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Insel TR (2017) Digital phenotyping: technology for a new science of behavior. JAMA 318:1215–1216

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Insel TR (2018) Digital phenotyping: a global tool for psychiatry. World Psychiatry 17:276–277

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. Jain SH, Powers BW, Hawkins JB et al (2015) The digital phenotype. Nat Biotechnol 33:462–463

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Khan HA, Bernstein K, Van Voorhees B (2018) Online therapy for adolescent mental health. In: Moreno MA, Radovic A (Hrsg) Technology and adolescent mental health. Springer, Cham, S 217–236

    Google Scholar 

  21. Kleiman EM, Turner BJ, Fedor S et al (2018) Digital phenotyping of suicidal thoughts. Depress Anxiety 35:601–608

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Kraepelin E (1913) Psychiatrie: Ein Lehrbuch für Studi[e]rende und Aerzte, 8. Aufl. Klinische Psychiatrie, Teil II, Bd. 3. A Barth, Leipzig

    Google Scholar 

  23. Metcalf J, Crawford K (2016) Where are human subjects in big data research? The emerging ethics divide. Big Data Soc. https://doi.org/10.1177/2053951716650211

    Article  Google Scholar 

  24. Meyer-Lindenberg A (2018) Künstliche Intelligenz in der Psychiatrie: Ein Überblick. Nervenarzt 89:861–868

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Mindstrong (2021) Using science to help us seek the truth. https://mindstrong.com/science. Zugegriffen: 10. Juli 2021

  26. Opel N, Hahn T (2020) Digitale Phänotypisierung: Pro. Nervenarzt 91:857–859

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Reece AG, Danforth CM (2017) Instagram photos reveal predictive markers of depression. EPJ Data Sci 6:1–12

    Article  Google Scholar 

  28. Reece AG, Reagan AJ, Lix KL et al (2017) Forecasting the onset and course of mental illness with Twitter data. Sci Rep 7:1–11

    Article  CAS  Google Scholar 

  29. Rodriguez-Villa E, Rauseo-Ricupero N, Camacho E et al (2020) The digital clinic: implementing technology and augmenting care for mental health. Gen Hosp Psychiatry 66:59–66

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  30. Sass LA, Parnas J (2003) Schizophrenia, consciousness, and the self. Schizophr Bull 29:427–444

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Schneider K (1992) Klinische Psychopathologie, 14. Aufl. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  32. Stanghellini G (2004) Disembodied spirits and deanimated bodies: the psychopathology of common sense. Oxford University Press, Oxford

    Book  Google Scholar 

  33. Steiner T, Thoma S (2021) Digitale Phänotypisierung: Segen oder Fluch? Psychiatr Prax 48:59–61

    Article  Google Scholar 

  34. Torous J, Choudhury T, Barnett I et al (2020) Smartphone relapse prediction in serious mental illness: a pathway towards personalized preventive care. World Psychiatry 19:308–309

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Karl-Jaspers-Professor für Philosophie und Psychiatrie, Psychiatrische Universitätsklinik, Voßstr. 4, 69115, Heidelberg, Deutschland

    Thomas Fuchs

Authors
  1. Thomas Fuchs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Thomas Fuchs.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Fuchs gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden vom Autor keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Fuchs, T. Digitalisierte Psychiatrie. Nervenarzt 92, 1149–1154 (2021). https://doi.org/10.1007/s00115-021-01188-9

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-021-01188-9

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation